WARNING! Оно ещё шевелится!

а там с софтом как вообще дела? только то, что было в дистре и все?

ЗЫ: шрифты ужасны :))

А когда это вышел К15? ...и как это я пропустил. :(

дык давно уж было вроде..

а,не, вру...http://ftp.debian-ports.org/debian-cd/K15/ 20-Nov-2007

>дык давно уж было вроде..

Давно был К14, и сюрентом до сих пор он и зовётся, а вот про К15 не знал.

хм, хотя current на K14 ссылается. похоже что K15 - это типо тестовой сборки какой-то.

/me в приступе красноглазия полез выкачивать образ K15 :)

Вы прослушали сольный монолог. %)

>/me в приступе красноглазия полез выкачивать образ K15 :)

Я тоже. :)

>а там с софтом как вообще дела?

Ну переносимый UNIX софт там нормально компилится - gcc+glibc и стандартноу UNIX ядро. А непереносимые поделки криворуких обезьянок былокодеров не нужны.

ты еще скажи, что с под хурда пишешь ;)

Фтопку уже HURD, лучше Inferno допилить.

Это те которые - "На дизайн и архитектуру Inferno оказала влияние операционная система Plan 9"? :)

> Наверное linux лет 12 назад выглядел так же =)

на линуксе 12 лет назад был olvwm и netscape navigator.

да нет - шрифты как надо, размеры отличаются, а сглаживание неплохое

Слушай, а как ты его поставил?

Там в менюшке нигде нет пункта про загрузчик.

На ФС тоже я нигде груба не нашел...

>> Ну переносимый UNIX софт там нормально компилится - gcc+glibc и стандартноу UNIX ядро. А непереносимые поделки криворуких обезьянок былокодеров не нужны.

Вы просто не пробовали писать кроссплатформенный софт, который должен более-менее сложно взаимодействовать с ОСью =) (даже хотябы просто слушать сокетах и отдавать по ним данные).

С софтом под hurd пока всё плохо. Большая часть требует специальной обработки напильником под него. Кроме того, в самом hurd'е много чего ещё просто не реализовано и стоят заглушки.

Загрузчик можно с дискеты подсунуть или поставить на диск вручную из под линукса. Вот тут по установке инфа есть:

http://www.bddebian.com/~wiki/

http://www.debian.org/ports/hurd/

Ставил когда-то на реальную машину. Вполне себе юзабельно, особых траблов замечено не было. Чтобы прикинуть, что это, представьте себе линукс без звука и с драйвером vesa. Звука тогда вообще в нём не было, видео вполне себе стабильное.

>> З.Ы. Вторые часы запустить не удалось, так как при этом падали иксы =(.

Как это не удалось? Удалось - на скрине двое часов, как и полагается.

А там GNU Emacs нормально работает?

Столман же вроде хотел свою чисто GNU Ос на darwin перевести в виду несостоятельности hurd...

шрифты ужасны, двое часов))))

Отлично даже. GNU'тый софт от FSF вроде как весь работает практически.

Кто-то тут обкурился, либо RMS либо ты.

Выглядит симпатично. И сглаживание очень даже неплохое. Чот касается самой ОС - жаль, что HURD почти никто не поддерживает в развитии.

С Хёрдом бы всё было путём, если б дрова под него писали, а писать не начнут, пока хоть кто-то его до стабильного состояния доведёт.

Сглаживание там обычное, что и в Линуксе, freetype он везде freetype.

что это за софт такой от FSF? :) только не надо приводить список на ихнем сайте - это не они написали

О, в кои-то веки интересный скриншот в галерее.

a screen там имеется ?

И вот на ЭТО батька-Столман грозится заменить ядро линукса??

Лучше сделать аналог дарвина на u-kernel а не на исковерканном mach, а еще лучше подождать портирования hurd на оное.

Дефолтный бокс-это зачётно!

Когда это дапилят, то уж точно придет всеобщий капец.

Скажи НЕТ НАРКОТИКАМ, и, может быть, ты не закончишь так же, как разработчики Hurd. (Торвальдс)

> И вот на ЭТО батька-Столман грозится заменить ядро линукса??

Да никто ничего не грозится. Ну, а в случае возникновения экстренной необходимости, выход будет найден. Вспоминаем ситуацию с XFree.

> убогий браузер dillo

dildo? o_O

Вот, убогий, меньше надо по порносайтам шарится.

Обнадёживает намерение выпустить K16 к концу года. Надо будет обязательно ещё раз поставить. Не знаю, звуковой сервер там наконец прикрутят или нет.

>А непереносимые поделки криворуких обезьянок былокодеров не нужны.

вот потому hurd и не нужен никому

> С софтом под hurd пока всё плохо. Большая часть требует специальной обработки напильником под него. Кроме того, в самом hurd'е много чего ещё просто не реализовано и стоят заглушки.

Хмм.. А libc в этом хурде glibc или какая еще?

>вот потому hurd и не нужен никому

100% Как и x86_64. Учудили блин системы, на которых б\флеш не заводится... и вот как на ютуб сходить, а? %(

glibc

О-о-о, вот он долгожданный критерий оценки систем. А мужики то и не знали.

Вот здесь все говорят что мол не надо и т.д и т.п.Приведу контаргументы:

1.Эта ОСь МИКРОЯДЕРНАЯ следовательно она очень надежная. 2.Без проприетарщины(следовательно без шита)

Минусы т.к микроядерная то много мощности теряется на передачу(хотя тормозит намного меньше чем QNX 6.3)

P.S ИМХО конечно-же P.P.S Мой препод. обожает микроядерные ОСИ. :)

Микроядерность не есть синоним надёжности.

>вот он долгожданный критерий оценки систем

Это второй критерий. А первый - "mp3 искаропки".

Ах, ну да, а третий - наличие русского OCR наверное :)))