Апологетам KDE

http://files.opensuse.org/opensuse/en/d/d3/Suse10_2-final-kickoff.jpg

Ну и куда такая богорадина?! У меня только 15-ти дюймовый монитор.

Скрин ниАчем

Ну да, очень неудобно, менюшку ведь надо на протяжение всей работы за компом открытой держать... А то что любое приложение из избраных в 1 клик открыть можно - это так, ненужная перделка... В общем, топик КГ/АМ, как когда-то говорилось...

> Что ж теперь, до скончания веков на Windows оглядываться?

Всего лишь до Капца. А он наступит раньше :)

> 3.5.х уже история :) ждём, кде4

"немого кино уже нет, звукового кино ещё нет" (с)Ильф и Петров

> Записываем плюсик Убунту? ;)))

Запишите :)

Автор, не нравится Мандрива - не ешь, поставь Alt Linux Junior, там авторы с тобою согласны.

Да не так уж и много всего. Было бы меньше - ругали бы за это.

Так что радуйся что хоть это есть, а то что часто юзается вешай

на панели или хоткеи.

>Нет. Но там придумывать что-то надо. Дело не только в этом конкретном меню. Например, зачем 3 редактора kate, kwrite, kedit? И т.д. Так вот за 5 минут решение не набросаешь.

а нах ты их ставил то тогда? в 2008 мандриве уже KDE идет не полными пакетами типо kde-multimedia, kde-office а по отдельности...

Нажав на рабочий стол, менюшка исчезнет автоматически и больше не будет мешать работе. Вот. :)

> Вот непиленные кеды.

Непиленных кед не бывает. Бывают лишь недоперепиленные.

Шрифты говно полное.

> Должен же быть эстетический вкус даже у технарей!

Ололо, ну это же КДЕ :-)

шрифты всего лишь light, сменить на обычные и норм. а то что меню перегружено - сколько софта поставил, столько и пунктов.

Ну совсем не понял. Нормальное меню, не сильно перегруженное - разве что пару разделителей накидать. Что не так-то?

Самая бредовая подпись к скрину за последние полгода.

Скин гавно. Афтар малолетний звиздюк.

Согласен. Скайп там лишний.

=)

>Кстати, я вообще меню не пользуюсь. Alt+F2 рулит.

+1!

>Стоит как-то по-другому организовать интерфейс. Мне думается, от кнопки "К" вообще нужно отказаться. Я пока не готов предложить концепцию нового интерфейса, но я в поиске.

Я за полноэкранную шнягу типа макинтошевского Dashboard, с возможностью переключения между группами приложений, поиском, статусом приложения (запущено/незапущено/свёрнуто/на каких раб. столах) и drag'n'drop-ом в/из область автозапуска соответствующего рабочего стола. О каг =)

katapult решает!!!

Может автор наконец соизволит внятно и чётко объяснить, где конкретно в кде лишнее?

ещё больше рулит дополнительная авторазмерная панель вверху экрана, выезжающая по движению мыши, и содержащая собственно ссылки на все нужные приложения. Как правило, таких прог не больше десяти. Всё что нужно постоянно - управляется менеджером сессий и в никаких ссылках не нуждается =)

> «это может привести пользователя в замешательство».

Попадание пули в голову приведет противника в замешательство (с) БОР

мда... мой мирный скрин они не зааппрувили, а вот ЭТО заведомо флеймообразующее - да.

И я понять не могу чем плох скрин? В меню все четко распределено по категориям. Не нравится меню - убери с панели. Много приложений в меню - удали приложения. Все решаемо, все настраивоемо.

Почему товарищ гномер считают, что у него самый утонченный вкус? И, наконец, какая цель преследовалась автором скрина? Многоуважаемый hibou хочет понять что не нравится гномерам в KDE и исправить? Сомневаюсь. А гномерам, кстати, в KDE не нравится... KDE.

Не понять некоторым творческих мук.

> И, наконец, какая цель преследовалась автором скрина? Многоуважаемый hibou хочет понять что не нравится гномерам в KDE и исправить? Сомневаюсь. А гномерам, кстати, в KDE не нравится... KDE.

+1, о том же подумал, но не мог выразиться красиво :)

Вся эта постоянная перепалка между гномерами и кедешниками чем-то напоминает рассисткие выползки - обе стороны считают себя наиболее полноценными, хотя на самом деле недостатки и достоинства имеются и там и там, причем в равных количествах. Поэтому спрашивается, на какой вообще гномерам гадить в сабжах про кеды, а кдешникам - в сабжах про гном - неужели заняться больше нечем кроме как холивары раздувать?

В восприятии дело. Некоторые настолько привыкли к флеймам (или сами флеймят только), что все сообщения принимают как холивар и флейм.

Я уже писал, что мне нравятся многие вещи и в KDE и в GNOME. А вообще, наверно, я скоро в Mac OS X подамся.. Достали ужо!

зря - мак на самом деле во многих вещах неудобен, правда с mc жить стало проще, но отсутсвие табов в xCode напрягает очень сильно

Жесть какая. Вот, спрашивается, нахрена ж было подтверждать этот баян-флейм-пак а?

З.Ы. До конца тред не осилил, там переключалка уже обсуждается, али еще нет? =)

Нет. Мы другие обсуждали аспекты. Ты хотябы мои коммментарии прочитай (через профиль). Вообще, насколько я помню, я заметил лишь 2-х, 3-х адекватных людей.

> Не понять некоторым творческих мук.

Желание, чтобы все было красиво и удобно, есть у каждого юзера, но вот критерии красоты и удобства у всех разные, пойми. Сережа Зверев считает себя очаровательным и стильным. И многие считают также. А вот лично я с его внешнего вида блюю. И кто из нас прав? Людям свойственно желание выделяться на фоне других, особенно в юном возрасте. Мне бы хотелось, чтобы заядлые агрессивные гномеры и кдешники поняли одну простую вещь: если что-то в KDE (гноме) делается не так, как в гноме (KDE), - это не делает KDE (гном) плохой средой. KDE ценен тем, что из него можно сделать практически все что угодно, осилив настройки и потратив N-ое кол-во времени на это. GNOME позволяет не тратить времени и выполнить настройку максимально быстро. Жаль, что я распинаюсь здесь совершенно бессмысленно. :(

Лично мне нравится KDE и не нравится GNOME по комплексу причин, которые я не буду перечислять, дабы не организовать флейм.

З.Ы. Если выложить скрин дефолтного гнома (например из Debian), то ничего привлекательного увидеть на нем не удастся тоже.

Да, я понимаю, что ты хотел сказать. Но ведь придирки-то не к тому что не "как в Gnome". Толерантность, она присуща каждому интеллигентному человеку. Я сознаю, что плохо подготовился к данному скрину и опубликован он был, скорее, в сердцах. Но интерфейсы - это то, что меня волнует последние несколько лет. И, возможно, я чуть позже, набросаю статейку, когда мысли более сформирую.

>Но интерфейсы - это то, что меня волнует последние несколько лет.

Согласен. Интерфейсы, их эргономичность - это обширная тема, требующая тщательного изучения и, главное, научного подхода.

>И, возможно, я чуть позже, набросаю статейку, когда мысли более сформирую

Интересно было бы почитать статью, особенно ответы на вопросы "что делать?" и "каким образом?", а то рассуждения на тему "кто виноват?" уже надоели :)

>- Приложения KDE в стартовом меню отвратительно описаны. Огромное количество KxxXxxx, где xxXxxx - невнятное название. Ни описания во всплывающей подсказке толком, ни названия разумного...

Наверно в мандриве его готовить не умеют, вот в Альте по дефолту идет название програмы а рядом в скобочках имя бинарника что, очень удобно.

>Наверно в мандриве его готовить не умеют, вот в Альте по дефолту идет название програмы а рядом в скобочках имя бинарника что, очень удобно.

Да в любой сборке можно сделать так:

1) Переходим в Центр настройки KDE => Рабочий стол => Панели => Меню

2) Находим набор переключателей "Меню К"

3) Выбираем, например, "Имя (описание)"

4) Давим "OK".

Тычем в кнопку "меню KDE", а далее любой произвольный пункт, например "Интернет". Что видим?

Например:

"Konqueror веб-браузер", "Kmail Почтовый клиент" и тп...

Все, имхо, понятно.

>Это не KDE, это Мандрива.

+1

Автору топика:

1 нефиг ставить мандриву, проблем будет меньше

2 если 1 пункт не выполнен то можно уж было при установке смотреть что ставишь.