Syllable LiveCD

Кстати, иконки - Tango, да и вообще все HIGанутое =)

> еще и в VMWare

ууу, чем VBox OSE не устраивает

>ууу, чем VBox OSE не устраивает

Отсутствием функционала? Невозможностью запустить по нормальному что либо отличное от быдло венды? QT-интерфейсом?

Да нет, все намного проще. Мне иногда приходится использовать винду ( институтские быдлопроги ). Дабы не осквернять винчестер "чистой" установкой данной альтернативной ОС, я поставил ее в единственном известном мне на то время эмуляторе - VMWare Player. После того как кто-то тут сказал, что VBox - Ъ, я его поставил, и он даже подхватил vmdk, но вот дальше работать отказался. Началось: отключите в винде тот модуль, отключите еще один. В итоге надоело, а VMPlayer так и остался.

хм...можно краткие впечатления от данной ОС?

ты не просто не рассказал о том, что такое Syllable OS "и для чего оно нужно если есть слака"(c), ты даже не дал ссылку, по которой бы никто не сходил - нет! Ты заставил нас самостоятельно выгугливать эти ссылки, о злобный пришелец из космоса!!

Предыдущий релиз Syllable ставился в VirtualBox примерно 4 часа. UI работал жутко медленно. В конце концов, Syllable немного 'покрутившись' в VirtualBox зависла. В VMware ставится за минут 5-10. Ничего против VirtualBox не имею (сам использую постоянно).

шрифты понравились.

unmount вместо umount

Хм.. nice :/

> Отсутствием функционала?

no

> Невозможностью запустить по нормальному что либо отличное от быдло венды?

no

> QT-интерфейсом?

Вот с этого бы и начинал. Фанатик.

Гномообразно.

Десктопная ОСь со статической компиляцией прог. Страшного в этом ничего нет (по словам разработчиков) - цетрализованный подход. Проги и дрова ставятся распаковкой архива и подгружаются без перезагрузки. Так особо не юзал - запустил, посмотрел. 0.6.5 помучаю посерьезнее - вчера скачал.

Подробнее - http://www.syllable.org.ru/articles/2/

QNX тоже в VmWare ставится, куча приложений итд. итп ... а реально на обычном железе завести очень сложно, тут конечно разница большая - QNX допиленная ОС, которая работает не на домашних машинах, а это бред, который даже разработчику не нужен ...

Ну, надо же когда-то начинать ломать ЛОРие стереотипы =) По ссылке бы никто не пошел, а так сходили =)

Я конечно не разработчик ОС, но идея со статической компиляцией как мне кажется не так уж и плоха... Во всяком случае современные жесткие диски в легкую позволяют программам таскать за собой библиотеки.

Хм... Устанавливать я его не пробовал, но LiveCD в VMWare работает крайне шустро...

Вообще у меня сложилось впечатление, что если это дело допилить, то может получится вполне себе неплохая десктопная ось... Надо бы посмотреть на серверный вариант ОС...

А шрифты в терминале настраиваются? А то и тут, и в ReactOS в терминале -- совершенно идиотские шрифты, глаза сломать можно.

Браузер на основе WebKit?

Музыка/видео плавнее играется, чем в Линуксе (если нативно запускать?)

>идея со статической компиляцией как мне кажется не так уж и плоха...

Не так плоха, а гораздо, ГОРАЗДО хуже. Я уж помолчу, что памяти это будет кушать немерено... Представь себе, например, что Amarok, Kicker, Konqueror и карамба статически слинкованы с kdelibs.

А если в какой-то либе будет найдена дыра безопасности или страшный баг? Что проще обновить - либу или десятки программ, слинкованных с ней статически?

>Музыка/видео плавнее играется, чем в Линуксе

Что за компьютер такой допотопный, на котором музыка неплавно играется? O_O

(я прошел по ссылке)

а GUI у него встроен в ядро? не тормозит?

>Я уж помолчу, что памяти это будет кушать немерено...

Windows® XP™ летает на 256MB. Ну да, в Редмонде просто душу дияволу продали, это ж всем известно.

У Бубунты вроде даже оф. требование min 384... Любой дистр с Gnome/KDE (про компызь и кучу прибомбасов помельче промолчим) на машине с 256MB ползает. Тут дело в руках, многоув. бластер.

>Я конечно не разработчик ОС, но идея со статической компиляцией как мне кажется не так уж и плоха... Во всяком случае современные жесткие диски в легкую позволяют программам таскать за собой библиотеки.

Я не писал, что это плохо, смотря где и для чего. Что то по этому поводу есть в интервью разработчика, но что именно не помню.

"компызь" кушает около 10Мб, это много?

какое уродство виджетов..

что только люди не придумывают, лишь бы не пользоваться линуксом

Терминальные шрифты ужасны.

>>идея со статической компиляцией как мне кажется не так уж и плоха...

>Не так плоха, а гораздо, ГОРАЗДО хуже. Я уж помолчу, что памяти это будет кушать немерено... Представь себе, например, что Amarok, Kicker, Konqueror и карамба статически слинкованы с kdelibs.

самое смешное, для чего они компилируют статически, ради чего это затевалось. Чтобы не возиться с зависимостями или наоборот, жёстко привязаться к конкретным версиям библиотек. Жёстко прописанные в манифестах конкретные версии библиотек.

Ну дак для этого можно юзать пакетный менеджер вроде 0install : жёстко прописанные манифесты, распределённый пакетный менеджер, установка копированием и прочие прелести. И при всем это -- почти нормальный пакетный менеджер, с библиотеками отдельными пакетами.

>>Музыка/видео плавнее играется, чем в Линуксе

>Что за компьютер такой допотопный, на котором музыка неплавно играется? O_O

Это был вопрос. Заметно ли на том же проигрывании видео HD, (штук 5 файлов одновременно), mp3 (штук 5 одновременно) разницу между Линуксом и Силаблей? Ядра разные, разницу наглядно видно?

>Так же существует Syllable Server, использующая ядро Linux

ППЦ! И что же там от Syllable? GUI, который на сервере не нужен?

> Я конечно не разработчик ОС, но идея со статической компиляцией как мне кажется не так уж и плоха... Во всяком случае современные жесткие диски в легкую позволяют программам таскать за собой библиотеки.

Вот нет чтобы подумать о потенциальных проблемах в статических либах.. Так нет, всем сразу представляются большие винчестеры и всленское щастье...

Да нет, не представляется. Я не особо разбираюсь в данном вопросе, но зачастую случается так, что запустить прогу статически слинкованую много проще. Ну например тот же firefox. Скачал, разархивировал - работает.

С другой стороны, я в Debian/Ubuntu проблем с зависимостями не встречал. Aptitude все делает за меня.

В общем все относительно. С одной стороны одно с другой - другое.

Нет GUI у него совсем не тормозит. Очень даже шустренько все.

Не CD есть папка с *.so'шками. Может быть не всё компилится статически, а только всякие "нестандартные"/малораспространённые либы?

Пакетные манагеры заставляют иметь централизованные репозитории и выробатывают у пользователей странные комплексы на счёт всего, что в них не лежит.

В Силабле ещё есть трансляторы и постоянный API для драйверов.

А за скорость запуска и работы IMHO можно простить негламурные виджеты.

> Пакетные манагеры заставляют иметь централизованные репозитории

не все. к apt-get, urpmi подключаются сторонние репозитории, в portage в генте есть оверлеи, но это немного не то, вроде как svk для svn.

есть настоящие распределённые менеджеры пакетов, вроде 0install

> постоянный API для драйверов.

интересно, вроде некоторые драйвера перетаскиваются из Линукса, а в нём api нестабильный. То есть, стабильный внутренний интерфейс, "внутри ОС" и нестабильный внешний для портов из линукса?