LINUX.ORG.RU

Adobe Photoshop CS2 «в продакшне». Оценка: 3 с двумя жирными минусами


0

0

Не смотря на громкие заявления разработчиков, по моему скромному мнению Photoshop под Wine-0.9.54 пока является не совсем юзабельным. После одного дня использования его вместо семерки обнаружилось несколько досадных проблем.

Первая и самая нестрашная: ImageReady не запускается. Ну и тудыть его в качель, не очень то и хотелось.

Вторая, серьезная и техническая: После непродолжительной работы фотошоп полностью сжирает все ресурсы, приходится убивать его или даже иксы -- даже мышь тормозит.

Третья, которая не даст по нормальному работать с CS2 даже если решат вторую: Невозможно управлять окнами. Как видите по скриншоту, основное окно ФШ свернуто на манер макосовского, сделано это потому, что иногда тулбар, палитры, окна с изображениями "падают" под него и достать их оттуда сложно. Также у диалогов есть привычка падать под другие окна, в результате чего подло блокируется приложение. Самое ужасное, что некоторые окна не отображаются в таскбаре и их не видно -- добраться до них можно только разворошив все окна с фотками.

В прикольном адобовском диалоге открытия изображений превьюшки показались почему-то только в первый запуск.

Далее не ковырялся.

Увы, не смотря на некоторые приятные прикольчики CS2, придется и дальше работать на семерке.

В ФШ загружено две фотки, одна с лицензионным компактом сабжа(чтобы не говорили, что это пиратка), вторая - прошлогодняя фотка, сделанная вашим покорным слугой (для того чтобы можно было обсудить что-то вместо музыки, помимо сабжа :))

Система: Ubuntu 7.10, 2 гига памяти, какой-то пень 1.6, который коре.

Компиз отключен навсегда - почему-то с компизом по умолчанию управлять фотошоповскими окнами вообще невозможно. Окна теряются после "показать рабочий стол" - в тасбаре есть, но заново их показать невозможно. Если бы кто объяснил как грамотно в компизе закрепить за определенными окнами определенные настройки.

>>> Просмотр (1280x1024, 256 Kb)

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от manntes

Когдаж они допилят этот угребищный ифейс... ммать

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> В ГИМПе обещают к 2.6 вроде бы всё это...

Обещали, кажись, и к 2.4 многое... А вообще поменишь сколько 2.3 жило? ;))) Два года? Три?

vovans ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от enby

> Никто не знает, есть ли планы или форки гимпа с чем то схожим на фотожоповские стили слоев?

Планы есть. Форк не выживет.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В ГИМПе обещают к 2.6 вроде бы всё это...

Не обещают и не обещали

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vovans

> А вообще поменишь сколько 2.3 жило? ;))) Два года? Три?

Практически угадал :) 2.3.0 вышел 15 мая 2005, 2.4.0 - 23 октября 2007. Два с половиной года, короче :)

AP ★★★★★
()

Странно. Почему-то орут, что интерфейс GIMP - его главный недостаток. Хотя, как я вижу на скриншоте, у фотошопа интерфейс такой же.

Вопрос: что за нафиг?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> Странно. Почему-то орут, что интерфейс GIMP - его главный недостаток. Хотя, как я вижу на скриншоте, у фотошопа интерфейс такой же. Вопрос: что за нафиг?

Читать первый пост непринято? Неполучилось у человека под вайном запустить и настроить ФШ адекватно. К тому же какой смысл сравнивать Гимп с ФШ фиг знает какой давности? Давно уж CS3 на дворе...

И даже в таком состоянии ФШ значительно удобнее Гимпа.

DOKA
()
Ответ на: комментарий от DOKA

DOKA> Читать первый пост непринято? Неполучилось у человека под вайном запустить и настроить ФШ адекватно. К тому же какой смысл сравнивать Гимп с ФШ фиг знает какой давности? Давно уж CS3 на дворе...

Но факт в том, что у CS2 оконный интерфейс был.

DOKA> И даже в таком состоянии ФШ значительно удобнее Гимпа.

Нифига. Там панельки соединять можно? А в GIMP можно. И это удобно. И я могу тем самым сделать такой интерфейс, который мне будет удобен. Что я и сделал.

Видел я фотошоп и пользовался им. GIMP удобнее.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slonotop

> Проблемы у Вас начинаются из-за любви к портретам Ющенко.

это моя работа

Ingwar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Quasar

>Нифига. Там панельки соединять можно? А в GIMP можно.

В ФШ тоже можно.

Ingwar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

>Тетрис рядом видишь? :D

Имхо, это всё-таки пульт от чего-нить типа быдлоящика. :)

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Безуспешно пытался выгнуть пальцы как на скриншоте, не вышло :(

+1, даже при помощи 2-й руки. :)

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А мне удалось :) Но кисть потом болела :(

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

Криворукие пишут говнище типа Wine. В винде фотошоп работает нормально. Выпрямляйте руки, линуксоиды недоделанные.

anonymous
()

CS-ный ImageReady запускается на ура.
Тут надо либо подождать пока доточат, либо таки юзать CS, а не CS2
Система такая же.

coder_ak
()

Чего только люди ни предпримут, лишь бы MacOSX не использовать там и Unix, и потожоп родной ;)

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Я вот сайты рисую - гимпа хватает за глаза

для уеб-дезигнёрства GIMP более чем необходим и достаточен. Еретики, пользующие для этих задач фотошоп и дримвивёр, будут гореть в аду =)

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от prizident

>Как бы ни кричали фанаты, организация окон в гимпе
удобна далеко не всем. Жаль что нельзя выбирать
более удобный вариант

$ pacman -Ss gimpshop
community/gimpshop 2.2.11-4
    A modified Gimp that features menu layouts and naming conventions similar to those in Photoshop.

$ uname -r
2.6.23-ARCH

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от magesor

>community/gimpshop 2.2.11-4

Угу, а гимп уже давно 2.4.4... закопайте.

Ramen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от prizident

>охотно верится. Как бы ни кричали фанаты, организация окон в гимпе удобна далеко не всем.

Дело в том, что на Mac'e интерфейс окон у фотошопа такой же как у Гимп :)

gserg ★★
()
Ответ на: комментарий от gserg

> Дело в том, что на Mac'e интерфейс окон у фотошопа такой же как у Гимп :)

Вызывающе неверная информация. :-) У гимпа нет "меню высотой в километр" и прочих интерфейсных плюшек мака. Так что он такой же, не более чем интерфейс левой (правой) руки тако же как соотвествующий интерфейс женщины.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Да. Ющенко спасет только фотошоп.

>А кто такой Ющенко? Друг Маргулиса?

Это главврач, чтоли? Который телевизор запретил?

sskirtochenko ★★
()
Ответ на: комментарий от magesor

>$ pacman -Ss gimpshop >community/gimpshop 2.2.11-4 > A modified Gimp that features menu layouts and naming conventions >similar to those in Photoshop.

А Вы им пользовались? В нем отличия от оригинального гимпа косметические.

Ingwar ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ingwar

Какой нафиг GIMP ?
Стандартная ситуация - дизайнер (нормальный, высокооплачиваемый, в 99% технически малограмотный и интересующийся только креативом и модными фишками) рисует какой-то макет, например сайта. Естественно делает это в CS2 или 3 под виндой или маком. Потом это присылают верстальщику (который уже более технически подкован и, допустим, начитался сопливых теоретиков и решил попробовать GIMP), который открывает это чудо в GIMP и видить несусветную ересь, слабо напоминающую оригинал. Он верстает по нарисованному, показывает менеджеру... результат предсказуем.
Ну а про коммерческие расширения для фотошопа я вообще молчу.
У кого есть время играться - играются. Кто работает - юзает фотошоп без вариантов.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.