На торрентс.ру :) Только, судя по всему, какая-то урезанная версия. Скажем, у меня не было браузера вообще (кроме lynx'а). А в обзорах её браузер упоминается. Да и инсталлятор в 3.0 обычно в обзорах GUI-шный упоминают, а тут - текстовый, как в старом добром RedHat. Вообще, похоже, оно на нём базируется.
> И есть ли в ней средства самостоятельной сборки драйверов
GCC есть, virtual boox guest tools встали без проблем. Сорцов на диске, что я качал - нет. Кстати, написание своего драйвера без его сертификации автоматически обламывает сертификацию системы. А без неё она смысла не имеет, ИМХО :)
> Кстати, написание своего драйвера без его сертификации автоматически обламывает сертификацию системы.
Городские легенды гласят, что для разработки своих драйверов приходится отсылать их исходники для _компиляции_ в какую-то организацию, связанную с разрабами МСВС, и за компиляцию они берут нехилые деньги. Отсюда и вопрос...
>Городские легенды гласят, что для разработки своих драйверов приходится отсылать их исходники для _компиляции_ в какую-то организацию, связанную с разрабами МСВС, и за компиляцию они берут нехилые деньги. Отсюда и вопрос...
Скорее всего речь именно о сертифицированных драйверах. Ибо, как я уже упоминал, драйвера от VirtualBox встали без проблем :)
Исходники есть, но их никому не дают :) Клиентам они не нужны, и соответственно про исходники не спрашивают и никакого нарушения нет. А во-вторых, я посмотрю на комедию "Столлман против МинОбороны РФ" =)
Насчёт "Есть " и "Отставить" такое было в самых ранних версиях 1.0, а у сабжа третья, кстати когда я служил мне говорили, что выйдет скоро следующая версия , но там все потихоньку забурело.
>Вопреки легендам и фейковым, как оказалось, скринам, никаких «Есть» и «Отставить» там нету :D
не гони, если такие скрины и есть, то они не фейковые. Я на оборонке 2 года с этой осью работал. есть там такие кнопки. Если память не подводит, то в диалоге печати, и дде-то ещё.
> Скажем, у меня не было браузера вообще (кроме lynx'а). А в обзорах её браузер упоминается.
Браузер есть. Называется ГОД (Гипертекстовое Отображение Данных). Продается как отдельный модуль за отдельные деньги, порядка 15к рублей, если мне не изменяет вакуум в голове
> Сорцов на диске, что я качал - нет
Исходников нет и вряд ли когда-то появятся.
> инсталлятор в 3.0
Есть несколько различных "билдов" одной версии, сильно отличающихся вплоть до 2.2-2.4 версий ядра. Насколько я знаю, буквально месяц-два назад вышла очередная версия...
> Значит это не МСВС. Я конечно толком не помню, как она выглядела, т.к. работал с ней лет 5 назад, но уж "Есть" и "Отставить" я не забуду :-)
Это МСВС 3.0 релиз 13 или 14. Разработкой этого чуда занимается организация под названием ВНИИНС. Релизы у них имеют большое значение. МСВС 3.0 появилась где-то в году 2002, она была основана на RedHat 7.3, если я не ошибаюсь. Включала ядро 2.2.х, рабочим столом был KDE второй версии. Последние релизы - это их собственная сборка, ядро 2.4, раб. стол ELK. Его выбрали специально из-за схожести с виндой. Ни браузер ГОД, ни сервер ГОД, ни офис КП Офис (OpenOffice 1.0), ни СУБД Линтер (PostgreSQL 7.3) в стандартную поставку не входят, а продаются отдельно. Система крайне не удалась. Сложно сказать что помешало сделать нормальный дистрибутив линукса то-ли сложности с сертификацией, то ли штат программистов из студентов, то ли желание огрести по больше бабла выполнив большее количество НИР и ОКР. В любом случае, хотя приказ о внедрении этого творения вышел в 2002 году, система так и не была внедрена полностью даже в головных организациях. В тех местах где на ней работают, народ устанавливает в эмуляторах NT 4.0 и МSOffice97 и юзает их. Проблема с внедрением еще заключается в банальном отсутствии специалистов по линуху. Раньше все это предприятие лоббировал заместитель министра обороны по вооружению Московский, теперь начальник сменился и у ВНИИНС не лучшие времена. Дело не встало, они готовят КП Офис 2.0 (OpenOffice 2.0), разрабатывают другие программки, вскоре, вероятно, сертифицируют ява-машину. Но теряют монополию, что по моему мнению благоприятно скажется на деле.
Основана она была не на редхате, а на мандрейке, и в качестве рабочего стола были кеды 1.х. Со вторыми кедами была версия, но это нечто экспериментальное и "в серию не пошло". ELK - это ни что иное, как qvwm, доработанный напильником.
>В любом случае, хотя приказ о внедрении этого творения вышел в 2002 году, система так и не была внедрена полностью даже в головных организациях. В тех местах где на ней работают, народ устанавливает в эмуляторах NT 4.0 и МSOffice97 и юзает их.
> Городские легенды гласят, что для разработки своих драйверов приходится отсылать их исходники для _компиляции_ в какую-то организацию, связанную с разрабами МСВС, и за компиляцию они берут нехилые деньги. Отсюда и вопрос...
пишем сами дрова, сами компилируем, сами поставляем вместе с изделием и никуда ничего не отсылаем :P
>> Городские легенды гласят, что для разработки своих драйверов приходится отсылать их исходники для _компиляции_ в какую-то организацию, связанную с разрабами МСВС, и за компиляцию они берут нехилые деньги. Отсюда и вопрос...
> пишем сами дрова, сами компилируем
Если дрова можно собрать и загрузить без постороннего вмешательства, тогда ладно :)
О, единственный адекватный человек на всем ЛОРе, 8), вся инфа верна, добавлю лишь от себя, ELK (кстати , это лось :)) это не собственная разработка, а какой-то WM японского производства (кстати тут как-то пробегал скрин с ним, года полтора назад :), если у кого есть желание могу и название вспомнить :) ), заброшенный автором еще в начале этого века, и основной фишкой которого являлась, полная визуальная совместимость в 98-ой виндой, он (автор) просто по пиксельно передирал изображение виджетов :). На счет не лучших времен не знаю, они не так давно поделились на целую кучу компаний, а на данный момент ни один заказ от МО непроходит без обязатедльного требования в ТЗ об обязательной совместимомсти всего рзрабатываемого ПО с МСВС и Линтер, и везде необходима поставка КП "Офис", у меня сейчас три таких ОКРа. Тут уже спрашивали зачем нужны исходники клиента, т.е. МО, отвечу им они н...й ненужны, а вот нам как разработчикам софта и железа под это "изделие" очень бы пригодились, тем более что именно мы являемся оффициальными покупателями, при производстве ОКР, и замечу, сомневающимся, частью МО не являемся, так что нарушение GPL имеется :). Почему у ВНИИНС получается такая гадость??? Я думаю тут много причин, и что толку их здесь обсуждать??? А вот на сет потери монополии, я честно говоря не понял, откуда дровишки??? Мне, честно говоря пока не известна, ни одна операционкак которая была бы приказом министра обороны поставлена на вооружение в войска. Есть конечно еще Субмикрон, Элкис унд Ко с QNX-ом, но им предстоит еще долгий и тернистый путь, от сертификации (вроде в этом году обещались, и то только под Элвисовское железо) до постановки, хотя бы, на снабжение.
>Браузер есть. Называется ГОД (Гипертекстовое Отображение Данных). Продается как отдельный модуль за отдельные деньги, порядка 15к рублей, если мне не изменяет вакуум в голове
Во-первых он называется КГОД (клиент гипертекстовой обработки информации), во-вторых это обыкновенная mozilla.
Не кисло получаеться 15к рублей за мозилу =)