LINUX.ORG.RU

Oxygen Lite (Mockup)


0

0

Представляю на суд общественности свой взгляд на тему Oxygen, впервые появившуюся в KDE4. Данная тема обладает вобщем-то приятным сочетанием цветов, но в ней нехватает, на мой взгляд, некоторой легкости и строгости...

Дабы не быть голословным, я поработал часок в графическом редакторе и сотворил сей скриншот. На нем изображены два варианта файлового менеджера Dolphin из состава KDE4. Сверху находится вариант исправленный мною, снизу - оригинал (KDE 4.0.1, OpenSUSE). Сравниваем...

>>> Просмотр (1056x1271, 283 Kb)



Проверено: Shaman007 ()

And the winner is... не, оригинальная 100% лучше, хотя путь выбран правильный

anonymous
()

Это называется mock-up

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну типа рамочки вокруг разные и всё вроде. Причём оригинальные лучше.

anonymous
()

> And the winner is... не, оригинальная 100% лучше

Запятая порвала мозги...

> Это называется mock-up

Спасибо, буду иметь в виду...

> тут можно часок играть в найди три отличия

Играйте, на здоровье)))

ac858e81
() автор топика

Вопрос: можно ли самому переделать тему и что для этого нужно? Притом, что я в программировании ноль...

ac858e81
() автор топика

Маловато же вы сделали :) Как по мне, так oxygen надо менять чуть больше, чем целиком.

Alsvartr ★★★★★
()

Оригинальная тема лучше. Только ядовитый синий заменить бы на что-то более нейтральное

adarovsky ★★★★
()

сидел минут пять смотрел, нашел только два небольших отличия.. Автор, что ты там все таки переделал, не пойму?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Действительно, хоть цветом обведи.) для наглядности.

SplindeR
()

Оригинальная лучше, т.к. в своем варианте Вы за счет уменьшения толщины разделителей (или ликвидации оных) разместили все компоненты окна в одной куче, и возникает ощущение нагроможденности. К тому же, наверняка, очень сложно попадать мышью в такие разделители.

asandros ★★
()
Ответ на: комментарий от elenath

> он час только рамочку синюю убирал...

Антимихаил? 0_о

ps Оригинальная лучше. Автор -> БР.

// :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от asandros

> в своем варианте Вы за счет уменьшения толщины разделителей (или ликвидации оных) разместили все компоненты окна в одной куче

Я стремился к уменьшению толщины разделителей потому, что мне не по душе толстые (я бы даже сказал жирные...) линии, особенно на мониторе с маленьким разрешением (например у моих родителей LCD 15" 1024x768). Создается впечатление, что большинство приложений (точнее их управляющих элементов) тупо не помещается на экране и создается впечатление тесноты, чего нет в винде, где на 1024х768 можно вполне нормально работать с большинством приложений.

ac858e81
() автор топика

В оригинале углы фреймов полукруглые - это придаёт законченности, а у вас разнобой в оформлении - или дейлайте всё прямоугольное, или всё полукруглое.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ac858e81

>Создается впечатление, что большинство приложений (точнее их управляющих элементов) тупо не помещается на экране и создается впечатление тесноты, чего нет в винде

К сожалению, тут дело не только в разделителях. Тут влияет все - от размеров виджетов, padding'ов, лэйаута да и просто компоновки элементов в пределах окна. В винде, во первых, по умолчанию размер шрифта 8.25, во-вторых, визуально элементы интерфейса сделаны более компактно и лэйаутятся тоже компактнее, в третьих интерфейс приложений спроектирован более грамотно. В том же дельфине - куча свободного места и при этом не смогли эргономичнее расположить метаинформацию о выделенном элементе. Ну нафига эта правая панель с огромным значком папки, какими-то звездочками, и большим текстовым полем ввода непонятно чего. Как часто люди вводят метаинфу для папок и файлов? Даже если это картинка или видео, можно было бы сделать компактнее (как в той же висте, чтоли)

aiker ★★
()

в век разрешений 1920х1200, и пикселей размером менее 0.27мм - не нужно... Да и появятся другие темы со временем!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aiker

Спасибо за внятное пояснение!

Кстати, а в линуксе и KDE4, в частности, интерфейс маштабируется, и если да, то как? А то, например ХП на высоких разрешениях выглядит очень мелко, не в последнюю очередь за счет этой самой "компактности"... В Mac OS Leopard, вроде как интерфейс можно маштабировать...

ac858e81
() автор топика

Только что взглянул на свой скрин еще раз поближе и подумал, что можно было бы площадь боковых панелей (Places и Information) залить каким-нибудь нейтральным цветом, чтобы они таким образом визуально выделялись не только с помощью границ... типа, как это сделано с боковой панелью того же iTunes...

ac858e81
() автор топика
Ответ на: комментарий от ac858e81

>Кстати, а в линуксе и KDE4, в частности, интерфейс маштабируется, и если да, то как? А то, например ХП на высоких разрешениях выглядит очень мелко, не в последнюю очередь за счет этой самой "компактности"

А вот тут как раз вылазят плюсы Qt-шного (да и Gtk-шного) layout'а. При смене DPI или размера шрифта, интерфейс KDE или Gnome программ вполне себе нормально авторесайзится и такого, что текст не влез в размеры кнопки практически не бывает. В винде с этим хуже. Если аппликухи мелкомягких масштабируются нормально, то у остальных - как бог на душу положит, ибо до Windows.Forms версии 2 мелкомягкие не предлагали GUI API с нормальным автолэйаутом и масштабированием.

aiker ★★
()

Твой вариант --- костыльноубогоехуеблятскоеподелие. ИМХО оригинал лучше, но оригинал --- не совершенень. Рой дальше, юный Виндузятнег и у тебя получится либо Мако либо Висто. %)

anonymous
()

Нижний вариант больше понравился.

troorl ★★
()

А windows decoration (стиль заголовков окон) тоже к Oxygen относится? Или только Oxygen - это только виджеты? Как называется тема заголовков окон?

My_quest ★★★★★
()

"нехватает"... жесть! моя твоя школа не ходить?
НЕ С ГЛАГОЛАМИ всегда раздельно!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от My_quest

Оксиджен всё - стиль, иконки, декорации окон, курсоры, звуковая схема.

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от My_quest

> Как называется тема заголовков окон?

Так же.

Rikz ★★★
()

Оригинал лучше. Верхний скриншот с наползшими панелями похож на ошибку.

AVL2 ★★★★★
()

Получилось действительно несколько строже, что +
Но еще есть над чем тут поработать

anonymoos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymoos

>Получилось действительно несколько строже, что + Но еще есть над чем тут поработать

например, не плющить моск, а включить стиль Window Classic. И не мучить нормальный стиль

adarovsky ★★★★
()

1. Скругленые углы у выделеного элемента - это "+"
2. Не видно splitter - это "-". Может снизу и сильно толстый, но то что сверху его вообще нет - не удобно.

больше ничего не заметил.

eXOR ★★★★★
()

>Дабы не быть голословным, я поработал часок в графическом редакторе и сотворил сей скриншот.

Афтор колись, в чем ваял, в фотожопе))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сидел, пялился в экран - никаких отличий, автор забыл сохранить файлы после редактирования!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ваял в corel photo-paint 12 (trial). Я рад, что тема вызвала резонанс... Всем спасибо за критику - все, что не убивает нас, делает нас сильнее. :-)

ac858e81
() автор топика

В целом переделаный вариант мне нравится больше, получился более строгим и консервативным - единственное что хотелось бы посоветовать - вернуть приямые углы в выдерение Places (Home) и подогнать под общий стиль нажатие иконок на тулбаре (Details). И выделение активное панели в оригинале в принципе была не плохая идея... но так как она была сделана - лучше и правда без нее.. можно их выделять пунктирной черное линией например вместо размытой спложной синией или тонкой пуктирной синей :)

nikodll
()

Немного подпилю свою картинку и буду kde-look спамить) Посмотрим, что там скажут...

ac858e81
() автор топика
Ответ на: комментарий от eXOR

>Получится буэ

Получится виндовс классик. Множество народу без него не может жить, по каким-то непонятным причинам

adarovsky ★★★★
()

s/Oxygen/Охуен/

буэ

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.