Nexenta

труЪ

Хм... Хммм... У меня OpenSolaris в виртуалке, "на поиграться" стоит. Но, чтобы на ноутбук отважиться... Как, есть проблемы?

Собственно, а в чем приемущество для Desktop перед той же Ubuntu?

>а в чем приемущество для Desktop перед той же Ubuntu?

Ни в чем, вернее у убунты масса приемуществ :)

Я просто был на SunTech days, так там сантехники у соответствующего стенда акивно предлагали солярку на десктопы, но объяснить зачем она там так толком и не смогли. Названные ими приемущества нужны разве что на сервере.

Поюзал я тут пару месяцев назад это дело на десктопе, буэ, оно от детских проблем вылечится через пятилетку.

Шрифты в XMMS все какие-то смазанные, а так зачот.

>Собственно, а в чем приемущество для Desktop перед той же Ubuntu?

Да вообщем-то никаких. Просто UNIX. Просто ОС для сервера. Просто ОС для десктопа. Ничего сверхъестественного. Но Linux отстой. Поэтому из двух осей, одна из которых не имеет никаких приемуществ, а другая - отстой, выбираем первую.

>а другая - отстой

Обоснуйте.

Кроме Plan9 --- все оси отстой (по моему скромному мнению). Но, товарищи, ОС нужна лишь для того, чтобы поддерживать программы (давать им возможность запускаться и корректно работать). Пользоваетель имеет дело только с программами с ОС дело имеет программер. Следовательно, оценивать систему вцелом нужно по программам, которые на ней вертятся. Поэтому, сказать, что GNU/Linux отстой, --- извините, что в лужу пернуть. Ибо ваша любимая Solaris использует GNU/ОSF софт, кроме того, пользователь не только не заметит приимуществ Solaris на десктопе, а наоборот, найдет кучу недостатков.

Убейтесь, сударь.

Не надо кормить троля.

>Solaris использует GNU/ОSF софт

GNU != Linux, так что он имеет право, как и любая другая ОСь. Linux - всего лишь ядро от Линуса Торвальдса, и цель его существования сомнительна. Есть ядра и по-лучше.

> Кроме Plan9 --- все оси отстой (по моему скромному мнению)

из попсовых - да, но есть еще inferno - развитие plan9, то как должна выглядеть unix, по мнению авторов unix/C,

и еще есть oberon-2/blackbox, последнее время меня очень заинтересовала (надоели традиционные глюки, разжирение и тормознутость программ)
в обеих ОС, есть общее - не использование С, а более безопасного языка, упрощенная и в то же время более гибкая архитектура, надёжность, скорость и разумное потребление ресурсов по сравнению с например с jvm (хотя некорректно сравнивать с полноценной ос).

>> Пользоваетель имеет дело только с программами с ОС дело имеет
>> программер.

угу, но еще добавлю, взаимодействие программам между собой и пользователем обычно это поддерживается ОС

Всё понравилось окромя XMMS.

работает достаточно нормально :)
пока не копался с настройкой 3D на карточке ATI M11, но по идее должно работать.
не работает картрайдер и софтмодем...

для пользователей бы никогда не посоветовал ставить солярку :D
так что в плане юзерфрендли бубунта конечно на одном из первых мест... но вопрос, сильно ли это юзерфрендли надо?

>Всё понравилось окромя XMMS.

а какую альтернативу предложит сэр?

> а какую альтернативу предложит сэр?

Это дело вкуса. Наиболее близок к XMMS Audacious.

>а какую альтернативу предложит сэр?

Не знаю насчёт сэра, а я бы предложил Amarok. Если в коллекции больше 1000 треков, то преимущества использования collection-based плеера так очевидны, что я их и описывать не буду.

>Хм... Хммм... У меня OpenSolaris в виртуалке, "на поиграться" стоит. Но, чтобы на ноутбук отважиться... Как, есть проблемы?

Есть один неприятный момент - при каждой загрузке (даже пере-загрузке) SXDE стопит и снова запускает уже запущенный жёсткий диск -- я так понял проблема в моём IDE-контроллере, так как на SATA диске другого компьютера такого не замечено (и всё же как бы от этого избавиться? диск жалко).

Других _проблем_ (а не особенностей системы) не заметил пока.

>Мое первое знакомство с Nexenta, интересный гибрид который на долго займет место на моем ноубуке. Вместе с Debian GNU/Linux... ессно оформление - мои любимые openbox и perlpanel ну и xmms ессно =)

Слушай... а там ядро можно конфигурить при пересборке? этот самый openSolaris. Просто если и можно - то я пока не допёр как(((

> Но, чтобы на ноутбук отважиться... Как, есть проблемы?
у меня на втором ноутбуке давно живет nevada. всё отлично. при наличии /dev/brain

> Есть один неприятный момент - при каждой загрузке (даже пере-загрузке) SXDE стопит и снова запускает уже запущенный жёсткий диск

напиши в список рассылки.

>напиши в список рассылки.

что-то не нашёл такого, адрес есть?

че за аська?

> Не знаю насчёт сэра, а я бы предложил Amarok. Если в коллекции больше 1000 треков, то преимущества использования collection-based плеера так очевидны, что я их и описывать не буду.

У меня 2500 треков. Преимуществ "collection-based" плееров не вижу, хоть и пользуюсь ими (iTunes на ноуте и Quod Libet на писюке). Пользовался когда-то XMMS, BMP, Audacious -- никаких неудобств не испытывал.

> че за аська?

Pidgin.

sun day жжет^^ сначала вешали на уши про то что ЭТО САМАЯ ЛУЧШАЯ ОС + с пакетной системой,потом на том же стенде где ставили,люди очень удивились,так как слышали про пакеты тока в след версии а так всё ручками собирают

+ очень парадовало,что вроде asus ferari -- признан лучшим ноутом для соляры

-- то что не понравилось в солярке это ссылки из /etc на /usr/bin

>Есть один неприятный момент - при каждой загрузке (даже пере-загрузке) SXDE стопит и снова запускает уже запущенный жёсткий диск

таже фигня, nforce2.

>Кроме Plan9 --- все оси отстой

FreeDOS рулит, а все остальное - отстой! :D

> -- то что не понравилось в солярке это ссылки из /etc на /usr/bin

Ну в Дебиане тоже есть /etc/alternatives...

>>напиши в список рассылки.
>что-то не нашёл такого, адрес есть?
http://mail.opensolaris.org/mailman/listinfo

> таже фигня, nforce2.
солярка собака не расчитана на частое включение-выключение:)
и с загрузчиком для x86 есть некоторые косяки до сих пор. в том плане что он тупой и делает кучу ненужных действий. но над этим работают и прогресс определенно есть.

А какая локаль стоит? http://www.nexenta.org/os/FAQ говорит только про C и POSIX.

indiana насколько помню хардом не щелкает

стоит труЪ POSIX :) c локалями пока не разбирался... ибо русский язык пользую оочень и очень редко.

тормознутое оно пока ещё...
вот какое ядро лучше Linux????
с точки зрения практики а не сферических коней в вакуме?

> ибо русский язык пользую оочень и очень редко.

На ЛОР'е как-то постить надо же.

>На ЛОР'е как-то постить надо же.

улыбнуло :)
я говорил про русские имена файлов и т.д.

с русским в X11 приложениях все очень даже неплохо :)


Система немного помедленней OpenBSD по моему очень _субьективному_ мнению.

PS. с тех пор как поставил загружался в Debian GNU/Linux только один раз, чтоб перенести OE на домашнюю файлопомойку и работать с OE уже там... через ssh :)

>для пользователей бы никогда не посоветовал ставить солярку :D так что в плане юзерфрендли бубунта конечно на одном из первых мест... но вопрос, сильно ли это юзерфрендли надо?

Во-во. Мне тоже пофиг на GUI, ибо все настраиваю через консоль за предельно маленькое время. Проблема ГУЙа в том, что нет такого кол-ва программ, через которых можно было бы все и вся настроить, да и невозможно через них указать все тонкости. Так что те, кто попрекает профессиональных пользователей в красноглазии, просто не видит различия между "пользователем" и "профи". Первый может быть красноглазым, а второй - нет (по крайней мере его глаза краснеют при гораздо большем наплыве Ъ-энергий). На ЛОРе уже куча людей, деятельность которых не связана с компами, из-за чего и возникают вечные споры "быдло vs красноглазые". И те и другие видят только себя и не хотят вникать в положение других.

Гуси, а VMWare под нексенту (солярку тобишь) поддерживает 3D-акселлерацию (DirectX) если винда в виртуалке?