Мой Emacs, шрифты и BSD

Ссылка на обоину: http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/teams/art.gnome.org/backgrounds/NATURE-Ice_128...

Шрифт в emacs'е: Cmu Typewriter Text 14 http://canopus.iacp.dvo.ru/~panov/cm-unicode/download.html

спасибо за скрин!

ну насчет того, что линукс не загружался при перегреве проца я сталкивался на своем старом компе - винда дохла на загрузке, а линукс либо работал( благодаря этому я доделал диплом в срок :) ), либо писал, что проц нагрет выше критической температуры и что он не прошел тестирование и обрывал загрузку с дампом в консоль - что как по мне лучше чем сгоревший проц

goood, только непонятно зачем в заголовке меню версия флюкса :)

> обрывал загрузку с дампом в консоль - что как по мне лучше чем сгоревший проц

Ну вроде от ста с фигом градусов проц может немножко глючить, но выходить из строя не должен. Но, безусловно, проблемы с перегревом надо решать с помощью системы охлаждения, а не подбором ОС шоб грузилась.

За emacs и fluxbox конечно зачёт, но, имхо, белый фон через чур утомителен для глаз.

Ну не такой уж он и белый :) Скорее уж серый.

> В новой версии отличная поддержка Юникода, шрифтов, сглаживания и кодировок всяких. Никаких замечаний по поводу стабильности, так что рекомендую.

Ога, только трамп не работает :)

// :(

очевидно дефолтную цветовую гамму для emacs выбирал сумасшедший.

Да, возможно Столлман сумасшедший.

Почему дефолтное оформление флукса не стал менять?

> Ога, только трамп не работает :)

еще один криворукий! У мя su, ssh, ftp, smb, через tramp работает на emacs из cvs на freebsd-8-current. Единственное что менял это shell-prompt-pattern, ибо дефолтный не поддерживает цветной $prompt.

Ну у меня оно было не дефолтное, хотя в локальных темах было, да. Просто ничего более эргономичного я еще не нашел (на box-look.org ходил).

фтопку;)

Сразу возник вопрос: А зачем Вам в емаксе меню?

>А зачем Вам в емаксе меню?

Иногда забываешь названия некоторых редко используемых функций, а они есть в меню. Впрочем, согласен, Ъ меню уже не нужно. Но, Ъ не рождаются, ими становятся. ;)

По теме: на снимке смотреть не на что. Шрифты уродливы, емакс стандартен, флукс не пилен. Использование флуховых "табов" для окон не очень практично, да и переключение между ними работает кривовато.

От серифных шрифтов в редакторе кода глаза не устают?

ФАК МОЙ МОСК.

Шрифты с засечками ужасны и ниразу не радуют глаз. Пользуйтесь чем-нибудь более либеральным.

> либеральным.

Буагагаг.

Хорошо, не придерешься.

> От серифных шрифтов в редакторе кода глаза не устают?

Courier New вон тоже с засечками, и ничего вроде

/me сам раньше юзал emacs-23 из cvs, но потом откатился на дистрибутивный 22.1. Субъективно, 22-й быстрее, а так никакой разницы (emacs-nox).

Наверное это субъективное, но от кода в шрифте с засечками зарябило в глазах - клинопись да и только. Ну и контраст фона и шрифта тоже не способствует расслабленному режиму чтения. Сам около 2-х лет пользуюсь практически исключительно этим редактором, может быть собственные привычки сказываются. ИМХО лучше Monospace/DejaVu нет ничего. И сероватый фон. Вот.

а что это за игрушка на лиспе ? (я про gore.lisp)

> Очень легкий оконный менеджер, с массой возможностей.

У всех этих "лёгких оконных менеджеров" один большой недостаток - угрёбищная неудобная панель, уродство которой перекрывает все их сомнительные возможности. ;-)

Как раз панель-то - самый лакомый кусочек, ибо флюкс - это единственное место, где реализован нормальный таскбар. Он элегантен, удобен, компактен.

Погугли по ЛОРу.

>Использование флуховых "табов" для окон не очень практично

Не сказал бы. Часто бывают ситуации, когда без них никак. Я например Firefox и его Downloads держу в одном окне. Про GIMP уже сказал.

>да и переключение между ними работает кривовато

Ничуть

> Как раз панель-то - самый лакомый кусочек, ибо флюкс - это единственное место, где реализован нормальный таскбар. Он элегантен, удобен, компактен.

Ну хорошо, а почему на ней такие рваные иконки? Зачем эти невтемные стрелочки (неужели удобно по ним целиться?). В конце концов почему он не на всю ширину экрана? Про "дизайн" лучше вообще умолчать.

Так в чём же "нормальность" этого таскбара? o_O

Шрифт где 0 и O - похожи резко идет в топку.

>почему он не на всю ширину экрана?

Это дизайн. Так красиво.

>рваные иконки

Ну не знаю. Даже если много окон, по иконкам (и даже тексту) находишь приложение _сразу_. В других DE (в т.ч. Венде) ничего найти невозможно. Приходилось док делать вместо таскбара (где мог).

А, забыл сказать: еще одно преимущество панели не на весь экран - то, что остается кусок рабочего стола, по которому можно щелкать правой и средней кнопкой мыши.

> Это дизайн. Так красиво.

Не вижу ничего красивого. Чтобы не быть голословным, вот панель, которую я считаю красивой: http://ipicture.ru/uploads/080603/YyRom5Tsbj.png

> Ну не знаю. Даже если много окон, по иконкам (и даже тексту) находишь приложение _сразу_. В других DE (в т.ч. Венде) ничего найти невозможно. Приходилось док делать вместо таскбара (где мог).

Честно говоря я не осилил паралель между рваными иконками и поиском приложения на таскбаре.

>http://ipicture.ru/uploads/080603/YyRom5Tsbj.png

Главный недостаток: слишком широкая (по оси y). Уже это никуда не годится, ибо прийдется ставить на автоскрытие, а это - неудобно. Боюсь что при уменьшении до размера флюксовой она будет в 5 раз уродливей, и уж тут-то точно ничего не разглядишь.

Вот пожалуйста: http://ipicture.ru/uploads/080603/c0IZ5Bf7iU.png (если что вокруг списка окон можно добавить место, просто влом).

Упс, попутал x и y.

По вертикали меньше делать на 1680x1050 как-то тупо. Попробовал - вроде всё видно. Да и вообще не только про это речь, ещё есть дизайн, например. Да и вопрос с кривыми иконками где-то повис. В общем и целом - понятно. :)

Долго пилил до уровня эклипса?

Cкачиваются соответствующие плагины, make && добавляем в конщиг то, что написано в INSTALL.

Зачем gimp?

У меня такая проблема... При открытии *.pas в Emacs перестаёт работать TAB, и остальные комбинации клавиш начинают глючить :\ Что это? Собирал сам из исходников релиза 22.2.

Скажите, пожалуйста, а dired при доступе к папке (при отсутствии прав на её чтение) не крашит GNU/Emacs? Например если попробововать перейти в /root? У меня такой глюк в 23-cvs.

Да, есть такое. И совершенно такое же, если пытаться покомплитить содержимое несуществующей директории.

За Fluxbox +128.

За Emacs +1024

За FreeBSD ничего не скажу во избежание холивара :)

никогда не видел смысла запускать в емаксе terminal-emulator тем более для xterm, есть же shell и eshell

меню еще можно использовать, но скролы в емаксе - это ужасно

ну шрифты и фон и прочее...

не знаю про fluxbox, но за ненастроеный емакс тебе минус.

Как обычно, респект

хотя ion3 лчуше

>только непонятно зачем в заголовке меню версия флюкса :)

fluxbox-generate_menu по умолчанию так меню генерит, с версией.

А что за сырцы? Я так понимаю, это ты roguelike пишешь? Где можно скачать исходники?