LINUX.ORG.RU

Закос под tiled wm


0

0

png

Fluxbox издали_подобно тайлед вмам, имеет возможности автоматического размещения вновь открываемых окон. Можно настроить, на каком рабочем столе и в какой его части будет появляться приложение. Обычно я не перетаскиваю окна. То есть, раскладка статична, и для её однозначного определения достаточно файла .fluxbox/apps. Поэтому я не использую dwm/xmonad/awesome/.. А еще потому что мне будет не хватать заголовков окон )))

Коньки сплющил и размазал во всю высоту. Над ними stalonetray. Слева от них, на терминале невероятно занятная игра ;). transmission, psi - это и так видно )

Остальные окна размещены на прочих рабочих столах во весь экран. FF,opera,OOo,djview. Коньков и трея на других рабочих столах нет.

Шрифты. После того, как установил в xorg.conf dpi=120, шрифты стали выглядеть гораздо лучше, почти исчезло мыло на сгибах.

Обои Просидел около недели под кедами. Обнаружил, что приятно и легко иметь содержательную вменяемую обоину - вместо серой клетки с божьей коровой. Утомился от отсутствия привычных хоткеев, оттого что окна появляются где попало, ну и от угрёбищности кед, конечно же ))) Вернулся в флукс и сменил обоину. ТруЪ совковая (за исключением головы кровососа на стене;)). На шкафу лежит лентовый магнитофон (у всех такой же был? (: )

ссылка на обоину

PS вообще-то такое расположение окон изначально сделано специально для этого скрина, но че-т мне понравилось. Наверно, так и оставлю. Только терминал неудобно широковат, а так...

>>> Просмотр (1440x896, 288 Kb)



Проверено: JB ()

Вот нифига не понима. Вы господа-любители tiled WM и подражающие, так и работаете что-ли, что на экране одновременно десяток окон открыто? Кто-нибудь может мне объяснить что здесь удобного? Только место на экране съедает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

самый максимум - 3 окна. И то расположены достаточно удобно. В остальных случаях почти всегда по одному окну на тег. А ОП видимо(так же как и ты) никогда и не использовал тайлед вм и его представление о таких вмах очень отдаленное.

nnm
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Объяснаю: предсказуемость и эффективность. Небось трахались с виндовсподобными WM для указания где какое окно выскакивать? Вы лучше поумайте где вам нужны перекрывающиеся окна. Ответ нигде. Все эти интерфейсы заточены под домохозяйку, потому что считается что манипулятор типа "мышь" проще в усвоении. Но умные люди отличают понятия "порог вхождения" от "эффективности работы".

Автору ion3 - можно с заголовками можно без.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Только место на экране съедает.

Так это же не постоянно. Это возможность правильно вписанная в схему.

alx_me ★★☆
()

Это мерзкая красноглазая блевотина. По обоине: лампочки нет; откуда свет в комнате?

Jayrome ★★★★★
()

Суперское помещение.. :-)

My_quest ★★★★★
()

Интересный скрин, спасибо !

ufw
()
Ответ на: комментарий от alx_me

> Вы лучше поумайте где вам нужны перекрывающиеся окна.

1) всяческие tool-окна (к примеру, панели инструментов в GIMP);

2) окно со списком контактов IM: жму по иконке в трэе, выбираю контакт, пишу. Чтобы это самое окно теснило мое текущее окно мне нафиг не нужно.

3) продолжаю тему IM, окно чата -- простое окно, что-то нужно ответить, выбираю окно и отвечаю.

Во всех остальных случаях окно растянуто на весь экран. Ибо смотреть сразу в два окна все-равно не могу :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от polachok

>>А еще потому что мне будет не хватать заголовков окон )))
>дурак что ли?

в них прикольно сворачивать и разворачивать колесом мыши.
ну это скорее на остальных столах, где вместо чего-то фулскрином, например гимп запустить

visla_vi
() автор топика
Ответ на: комментарий от stave

>Хотя вина за 50% ужаса лежит на .жпг
ссылка на png в самом начале поста

visla_vi
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Вы лучше поумайте где вам нужны перекрывающиеся окна.

> 1) всяческие tool-окна (к примеру, панели инструментов в GIMP); > ...

Фокус в том, что хорошие tiled wm умеют перекрывающиеся окна. А традиционное WIMP окружение никакой альтернативы не предоставляет. В лучшем случае wm может запоминать позицию окна. А часто и этого нет.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от visla_vi

>> А еще потому что мне будет не хватать заголовков окон

> в них прикольно сворачивать и разворачивать колесом мыши.

Зачем?? Чтобы посмотреть на кусок обоины? Никогда не понимал смысла этого сворачивания.

Hjorn
()
Ответ на: комментарий от visla_vi

Не из окна. Судя по теням от полок в шкафу, основной источник света находится на полу. Бездымный костер, да?

Hind
()

> Поэтому я не использую dwm/xmonad/awesome/.. А еще потому что мне будет не хватать заголовков окон )))

В awesome и wmii точно есть заголовки.
У awesome их нужно только включить в конфиге. Можно за этот заголовок тягать, можно иконку туда цеплять.

andreyu ★★★★★
()

> на прочих рабочих столах во весь экран. FF,opera,OOo,djview.

> Обнаружил, что приятно и легко иметь содержательную вменяемую обоину

И когда ты на неё пялишься? Когда переключаешься со стола на стол, пока окошки не перерисовались?

anonymous
()

если уж на то пошло - в тазике горит огонь =)

anonymous
()

> Утомился от отсутствия привычных хоткеев, оттого что окна появляются где попало

так и запишем - поциент ниасилил настройку kwin.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Похоже, что таз - это верхушка печки. От выходящего жара неестественно искривлена стенка шкафа

Да чего тут гадать --- аномалии Зоны )))

visla_vi
() автор топика
Ответ на: комментарий от isden

через гуй с тучей кнопок и выпадающих списков - не осилил.
У него есть на это дело человеческий конфиг?

visla_vi
() автор топика
Ответ на: комментарий от visla_vi

> У него есть на это дело человеческий конфиг?

есть, где-то в недрах ~/.kde. особо на эту тему не заморачивался, т.к. меня совершено не ломает потратить один раз 10-15 минут времени и настроить появление нужных окошек где надо и как надо.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

>В awesome и wmii точно есть заголовки.
Значит, у меня нет объективных причин отказываться от них. Значит, я просто фанат флукса ))

visla_vi
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>И когда ты на неё пялишься?

Когда гляжу на буквы псевдопрозрачного терминала

visla_vi
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вы господа-любители tiled WM и подражающие, так и работаете что-ли, что на экране одновременно десяток окон открыто?

Нет, по 1-2 на тэг, больше монитор не позволяет. Куплю монитор побольше - объединю irc и im, например, как минимум.

GFORGX ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

1 - 2 окна на 24'. Тайлед как раз хорош тем, что можно это делать удобно и быстро.

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alx_me

> Вы лучше поумайте где вам нужны перекрывающиеся окна. Ответ нигде.

А вы лучше подумайте где взять бесконечный монитор. Нигде.
Если приложения требуют много места, то никакие tiled wm не приемлимы. А еще есть такая вещь как комфортное расположение информации относительно ваших глаз. Читать что-то находящееся в далеком углу - вредить здоровью, да и просто неудобно.

> Все эти интерфейсы заточены под домохозяйку, потому что считается что манипулятор типа "мышь" проще в усвоении.


А что, стремление к простоте это зазорно ? С каких пор ? Боюсь что у вас комплекс неполноценности, товарищ. Если для многих операций хватает 1й кнопки, то зачем использовать 104 ? Да, мышь проще в усвоении. Только упертый осел или фанатик может это отрицать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

используя 104 клавиши многие операции можно делать намного быстрее и проще. Вы каким, кстати, текстовым редактором пользуетесь? Не ноутпадом случайно? Правильно, зачем изучать Vim, когда можно одной кнопкой все в блокноте делать?

visla_vi
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Если приложение требует много места - надо его развернуть пошире. При чем тут перекрытие окон?

visla_vi
() автор топика

шрифты: [passed] остальное: [fail]

;)

realname
()
Ответ на: комментарий от one117

Расположение окошек на рабочем столе - это что ли и есть "система"?

Разные у людей представления об удобстве. Кому то вообще с яблоком в затылке хорошо живется.

visla_vi
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если для многих операций хватает 1й кнопки, то зачем использовать 104 >? Да, мышь проще в усвоении. Только упертый осел или фанатик может >это отрицать.

Только упертый осел или фанатик может отрицать вред здоровью от мышки

bZuu
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Комфортно. В свопе в основном ООо. При переключении на него после долгого перерыва, свопит секунды четыре, - дальше опять без задержек.

visla_vi
() автор топика
Ответ на: комментарий от bZuu

Если по-честному, то и клавиатура тоже наносит подобный вред здоровью. Но, насколько я знаю, от этого умирают достаточно редко. Несомненно больший вред от мышей - это перенос инфекций.

Да даже если бы вред был одинаковый. При одинаковой цене предпочтительнее использовать более эффективный инструмент.

visla_vi
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Не смотрел. Честное слово :D Это для поднятия рейтинга. (правда пока неважно окупается)

visla_vi
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если приложения требуют много места, то никакие tiled wm не приемлимы.

4.2. Переключаешься в фулскрин режим и все.

polachok
()

ШРЕВТЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!

Как ни странно нормальные.

За wargames зачот.

Насчёт остального уже всё сказали, разве что цветовая гамма навевает тоску и уныние.

all_mass
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.