LightZone как замена CaptureNX

Пробуй Bibble Pro.

Он следующий на очереди

панель задачь в три этажа О_О кошмар

волпейпер "на окраинах цивилизации". это вид из окна что ли? =))

прозрачный кикер и лцд-часы как всегда ужасны.
за музыку - зачёт

Кеды чудовищны.

RAWStudio?

Чирок-свистунок? Я знал, я знал!

Пробовал вторую версию LightZone. Интересный инструмент, не похожий на другие конвертеры. Работал стабильно, но не срослось у меня наверно по тем же причинам.

Пробуй Bible Pro

хм, а ufraw чем собственно не устраивает, ИМХО очень удобная для таких дел программа.

Жаль москву-сити, чувствую ее теперь не скоро достроят... P.S. кеды ужасны.

>RAWStudio?

присоединяюсь к вопросу

Фотка совершенно никакая. Роу-конвертер тут не поможет.

>Пробуй Bibble Pro.

+1
он лучший

а откуда фоткал?

Давно на ЛОР не было Megadeth в плей-листах :) За музыку зачет, остальное ненужно.

>хм, а ufraw чем собственно не устраивает, ИМХО очень удобная для таких дел программа.

Чуствую, это будет темой моего следующего скриншота

>Фотка совершенно никакая. Роу-конвертер тут не поможет.

Фотка - исключительно иллюстрация работы LightZone и ничуть не претендует на звание "шыдевра"

>а откуда фоткал?

с крыши: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3036801

Забей - цифровая фотография и линукс несовместимы, это аксиома. Покупай макбук.

Итак, попробовал Bibble Pro. Первое впечатление: а это он только у меня по-дефолту яркость задирает?

а, точно, Бережковская

>Забей - цифровая фотография и линукс несовместимы, это аксиома. Покупай макбук. Забей, цифровая фотография и линукс несовместимы, покупай пленочный фотоаппарат и оборудование для проявки/печати

по-мойму, ты просто фотографировать не умеешь. Фотки что на десктопе, что в программе -- просто ужасны. Выкинь свое горе фотик и фоткай мыльницей в jpg. Фотки останутся такие же, а программу искать не нужно будет.

Советы ты будешь давать своим папе с мамой, когда тебя попросят, специалист. А здесь твоего мнения никто не спрашивал, так что можешь идти истекать ядом в другое место.

Покажи, как это выглядит. Что у тебя за камера? Если очень новая, то не исключено, что в библовской базе ещё нету профиля для неё.

Мне Bibble нравится за то, что быстро работает (многопоточная обработка рулит, забудьте про лайтрум как про страшный сон, но только в Pro-версии), обладает всеми необходимыми функциями и её не нужно воровать — достаточно удалять один файлик из домашнего каталога раз в месяц.

Не нравится за перегруженный интерфейс и qt3. Надеюсь, это скоро поправят.

Нет, камера старенькая, так что дело не в профиле. Интереса ради прогнал два снимка через 9 разных конвертеров с настройками по умолчанию. Получил довольно любопытные результаты: нет ни одного совпадения, итоговые фотографии хоть немного, но разные. И больше всего отличился именно Bibble Pro. Такое впечатление, что его накрутили, чтобы он по-умолчанию выдавал более сочную и яркую картинку. ИМХО странный подход.
Кстати, неплохо себя показал dcraw.

Эм. А там у него по дефолту вроде применяется настройка Perfectly Clear. Может поэтому?

Надо будет посмотреть. Но, в любом случае, это не дело.

Я тут посмотрел, по дефолту стоят «автоуровни». Отключи это, и резултат будет больше похож на то, что дают другие конвертеры.

Попробовал. На одном снимке стало практически неотличимо от NX, на другом - ничего общего. Непонятно.

Ну, по моему скромному мнению, Nikon Capture сам не шибко ровный... Если уж брать Винду, то корректней конвертит, например, IrfanView с некоторыми плагинами... Это не только мое мнение, но и мнение одного профессионального ретушера.. А вот под Линухом я и сам в поиске наиболее оптимального решения... Пока что один из вариантов - Ufraw, который пашет вполне прилично, но не идеально. Если есть комменты - пишите на listik13@inbox.ru, здесь я почти не бываю ))