Архангельское

они уже давно пошли в дело, но тут есть и майские ужо :) hugin - перлесть.

И не позвал, вредина :)

> эх... опять бубунта...

И что? Это плохо?

>ПараноЙА? Где ты тут макозакос увидел? Или если кругленькие кнопочки управления окном то все, закос?

Цвета, ползунки.

В общем неплохо, если не считать срач в панели.

Мда, на большее, чем контрастные векторные рисунки, инкскейп не способен. Пользователи нормальных векторных редакторов то, что ты стал рисовать в гимпе, быстрее и прощще нарисовали бы в векторах.

на панели? нет, там порядок. вот на десктопе - там срач.

>на большее, чем контрастные векторные рисунки, инкскейп не способен.

а теперь суровая правда жизни http://inkscape.org/screenshots/gallery/inkscape-0.47-spiro-typography.png http://inkscape.org/screenshots/gallery/inkscape-0.45-photorealistic-car2.png http://inkscape.org/screenshots/gallery/inkscape-0.45-photorealistic-car1.png http://inkscape.org/screenshots/gallery/inkscape-0.45-cupoftea.png

ну и на закуску http://inkscape.deviantart.com/favourites/

>что ты стал рисовать в гимпе, быстрее и прощще нарисовали бы в векторах. а это смешно. смешно не потому что я нарисовал супер-крутую обложку, есть миллион людей которые верстают, рисуют,фотографирую в стотыщ раз лучше меня, смешно потому что... скажи ты когда-нибудь с какой-нибудь вектроной графикой работал?

>> что ты стал рисовать в гимпе, быстрее и прощще нарисовали бы в векторах.

> а это смешно. смешно не потому что я нарисовал супер-крутую обложку, есть миллион людей которые верстают, рисуют,фотографирую в стотыщ раз лучше меня, смешно потому что... скажи ты когда-нибудь с какой-нибудь вектроной графикой работал?

Работал, работал. Достаточно работал, чтоб понимать, что вышеозначенные картинки в инкскейпе рисовать с его тормознутостью на среднем пне 2,8GHz с гигом мозгов - это издевательство. Десять шейпов с размывкой не может провернуть, по пол-минуты перерисовывает.

Хара про в виртуалке с такой же катринкой просто летает.

>Работал, работал. Достаточно работал, чтоб понимать, что вышеозначенные картинки в инкскейпе рисовать с его тормознутостью на среднем пне 2,8GHz с гигом мозгов - это издевательство. Десять шейпов с размывкой не может провернуть, по пол-минуты перерисовывает.

если работал то неужели не стало ясно что сила не в размывке? давай объективно - десять шейпов с размывкой и в илюстратре будут обсчитыватся ой как не мгновенно.

Инкскаейп - инструмент с еще не раскрытым потенциалом - нет пока таких сильных людей как например http://limkis.deviantart.com/ как только появятся - это сразу станет заметно.

сила в голове, а не размывках и прочей хероте.

> если работал то неужели не стало ясно что сила не в размывке? давай объективно - десять шейпов с размывкой и в илюстратре будут обсчитыватся ой как не мгновенно.

Конечно, можно нарисовать шедевр минимальными средствами. Так что все тока будут удивляться - как это сделано? Можно вместо размывки делать трансформ формы в ~5-8 шагов в более крупную форму с прозрачностью. И выглядеть будет неплохо. Но зачем так извращаться?

Инструмент должен обеспечивать свободу творчества, а не ограничивать её. Должен подталкивать сделать еще лучше. И для этого он должен быть хорош со всех сторон, эргономичен, быстр и т.д.

Инскейп ограничивает свободу творчества своими тормозами, глюками даже в самых используемых инструментах (выбор цвета постоянно то выбирает цвет, то нет, хотя точка выбора цвета отмечена. Это как было в старых версиях, так и осталось в 0.46), непоследовательностью интерфейса, неработающими питон-плагинами. И конца этим проблемам не видно.


Кстате, иллюстратор и корелдрав не пользую по тем же причинам что и инкскейп.

>Инструмент должен обеспечивать свободу творчества, а не ограничивать её. Должен подталкивать сделать еще лучше. И для этого он должен быть хорош со всех сторон, эргономичен, быстр и т.д.

именно такой - инткспейп. более удобной работы с инструментами чем в инке просто нет. нигде. настроить денситометр не пробовал? по подбору цвета он уникален :)

у каждого инструмента рисования есть возможность выбрать поведение касающееся выбора цвета по умолчанию, возможность выделять объекты практическим любым иснтрументом и им же редактировать градиенты - вот тебе и скорость работы. Я рисую в инкскейпе даже в метро на своем еее, без мыши. так что извини - "ты просто не умеешь его готовить"

Хару (как и корел) не перевариваю. и если единственственный ее плюс быстрая размывка - увольте - это последнее, что мне интересно в векторных программах.

и еще один момент. посмотрев на один значек, утверждать что

>на большее, чем контрастные векторные рисунки, инкскейп не способен.

все равно что, увидев черный квадрат, сказать что малевич - учитель геометрии в младших классах.

> настроить денситометр
А это еще чо за?


> Я рисую в инкскейпе даже в метро на своем еее, без мыши.
Это диагноз...


> Хару (как и корел) не перевариваю
Точно, диагноз. Тем более равнять корел с харой.


> и если единственственный ее плюс быстрая размывка - увольте
Главный её плюс - интерфейс и логичность всех действий. И таки да, рендер у хары исторически самый быстрый. Антиалиасинг в ней был уже в первой версии, в те времена, когда корел тормозил при dotpixel отрисовке.

> Я рисую в инкскейпе даже в метро на своем еее, без мыши. Это диагноз...

таки было бы не плохо, мне такой диагноз по-душе

> настроить денситометр А это еще чо за?

правильное название "пипетки" (происходит от соответсвующего прибора)

>Главный её плюс - интерфейс и логичность всех действий.

нет ничего примечатльного в ее интерфейся, абсолютно никаких изысков.

и если уж говорить об ограничения то инкскейп я могу запустить где угодно - тот огрызок что есть под линукс от хары - чистое бугуга, ну и венды у меня нет. И это да - тоже диагноз. И он мне тоже по-душе.

Да не спорь ты с убогим :)

да все уже вроде поговорили :)