dwm

Может я чего пока не понял или не переосмыслил, но у меня в глазах рябит :(

ИМХО, белый шрифт нужно сделать менее белым.

фф покажи в такой обстановке

страшно

Я бы наверно не вынес долго такого уныния и умер бы.

Мне кажется это фейк. Ну какой нормальный человек выдержит такое?

icq... Фууу

Попиарю-ка я панельку dzen

Вот интересно, каково соотношение людей, которым действительно удобны подобные wm, и тех, кто готов пожертвовать удобством ради сомнительной крутости ?

> Вот интересно, каково соотношение людей, которым действительно удобны подобные wm, и тех, кто готов пожертвовать удобством ради сомнительной крутости ?

-> +0

tiling wm конечно хорошо, но это выглядит уныло

Ну.. что сказать...

Я пользовал по началу гном... потом перелез на айсвм+рокс... и очень долго на нем сидел, пока не настроил его так как хотелось...

Потом захотелось лоска... и поставил иксфце... И сидел бы на нем, но купил нетбук... И поведение стандартных вм стало неюзабельным...

Сейчас начал юзать авесом... и потихоньку понимаю что это кул... Т.к. окна ведут себя на таких низких разрешениях так как надо... И удобство разруливание клавой, а не поглаживание тачпада на порядок лучше.

Правда я там пользую свое обычное ПО, и терминал лишь то не многое что надо... Посему там не так уныло... скажем просто - зоопарк.

Цвета жутковаты. Шрифты да, неплохи)

> влазет

И да, — такое, да еще под классику... УУУУУУХХХХ!!!!!11 XD

А мне вот интересно, как может быть удобно работать за ноутом с не тайловым WMом в "полевых условиях", -- без мыши.

согласен.

>Вот интересно, каково соотношение людей, которым действительно удобны подобные wm, и тех, кто готов пожертвовать удобством ради сомнительной крутости ?

мне лично удобно потому что я работаю без крысы (разве что в фф), собственно поэтому и разместил этот скрин. Не знаю насчет соотношения, и крутости, здесь дело в личных предпочтениях - кому то нравиться таскать окна мышкой и иметь заголовки в окнах, кому что быстрее делать это с клавиатуры. Я линакс вообще начинал юзать без иксов потому что железо не тянуло, поэтому привык к консоли и минимализму :)

А есть какая то принципиальная разница в тайлинг вм или обычном жмакать хоткеи и раскидывать окошки по воркспейсам?

dwm за тебя раскидывает окошки.

цвета странноваты, консоль до ужаса уныла. Слушать музыку в mplayer'e это сурово.
кмк, толстые границы окон.
мало тегов и нет самого удобнового раскидывания окон: ТТТ

>А мне вот интересно, как может быть удобно работать за ноутом с не тайловым WMом в "полевых условиях", -- без мыши.

В ионе замечательно работалосб

>dwm за тебя раскидывает окошки.

Он лучше меня знает, что мне делать с моими окнами????!!! НЕТ ПУТИ!

Шрифт мелковат. А так, за tiled wm зачёт.

Ну к примеру пеквм и кеды тож могут раскидывать окошки по заданным правилам.

в тайлинге окна сами распологаются, а в нетайлинге нет смысла хоткеить потому что их все равно вручную двигать приходиться. + в тайлинге отсутствует как правило такой ненунжный элемент как заголовок окна, он лишь занимает место.

>Он лучше меня знает, что мне делать с моими окнами????!!!
а что есть сильная разница если окно находиться в левом верхнем или в нижнем правом углу?

Ну так я и говорю что в тайловых это замечательно ;)

>а что есть сильная разница если окно находиться в левом верхнем или в нижнем правом углу?

Дело немного не в этом. Как динамический wm догадается, что мои окна надо расположить именно так?

+---+-----------------+---+
|   |                 |   |
|   |                 |   |
+---+                 |   |
|   |                 |   |
+---+                 |   |
|   |                 |   |
+---+--------+--------+---+
|   |        |            |
+---+--------+------------+

Есть. Сколько нужно нажат хоткеев чтобы расположить на экране 3 терминала, и чтобы все было видно одновременно? А потом добавить еще один?
Согласитесь, задача не очень то и надуманная, а очень даже житейская.

*не* не заметил)))))

А что, и без того небольшой экран(мы же про ноуты) удобно делить на несколько частей?Как бывший пользователь awesome я вполне представляю что такое тайлинг,так вот на моём 1400х1050 он себя не оправдал,потому что необходимость видеть несколько окошек сразу бывает крайне редко,а количество приложений,остающихся удобными при тайлинге - не велико,по сути терминал(ы)+что то ещё и можно открывать одновременно.

>>Дело немного не в этом. Как динамический wm догадается, что мои окна надо расположить именно так?

Так окна раскладывать нужно быть не может. Ибо потребует дофига времени на настройку в любом оконном менеджере. Больше чем выгода от такого размещения.

Мне - 2,второй раз жмакнуть надо будет только при добавлении ещё одного терминала,потому что я знаю про такой замечательный скрипт stiler.py :P

> Как динамический wm догадается, что мои окна надо расположить именно так?

По windows placement rules.

>цвета странноваты
признаюсь недопилил ещё.

>Слушать музыку в mplayer'e это сурово.
обоснуйте.

>мало тегов
редко юзаю больше 4 одновременно, поэтому и убрал лишние

>нет самого удобнового раскидывания окон: ТТТ
ненужен ибо неудобен. представь как будет выглядеть мой вариант с 4мя терминалами в случае ТТТ - 1 шировкий вверху а внизу 3 с невлезающими по ширине строками

mplayer-ом слушать музыку, причем открывать треки по-одному это очень сурово. попробуй какой-нить mpd, xmms2 или moc и ощути разницу.
шрифты ужасны, а тайлинг вм - это для роботов и красноглазиков.

посмотрят люди таких скриншотов , потом долго боятся юниксов....

Ну вот, и тут благородная dwm-овская щербина внизу. Как раньше поясняли - это под окнами с простым xterm-ом.

>>>Дело немного не в этом. Как динамический wm догадается, что мои окна надо расположить именно так?

>Так окна раскладывать нужно быть не может. Ибо потребует дофига времени на настройку в любом оконном менеджере. Больше чем выгода от такого размещения.

В том же ионе делается на раз

Давай уже второй скрин. Первый не выдерживает.

Напомни - в ионе есть залипание не только к границам экрана, но и к окнам?

Что имеется ввиду под залипанием? О_О

Сэмюэль Барбер это не классика это начало 20х века, Америка.
Да музыка у него хорошая (у меня вся есть) но местами всё же унылая.

Нравится :)

вот только чесно , чем продиктовано? так сказать какая необходимость использовать имено dwm ? в глаза , в глаза мне смотреть!

пс: это же черте что такое получается.

>Сэмюэль Барбер это не классика это начало 20х века, Америка.
Очень плохо когда статья в педивикии заменяет вам моск. :)
Он преподается уже давно как классический хоть и НЕО.

>какая необходимость использовать имено dwm
такая же как и в использовании любых других wm

>открывать треки по-одному это очень сурово
зачем по одному?
mplayer music/*/*
... и ещё куча разных вариантов с использованием xargs

А че копаться в огромной коллекции музла и мышкой таскать в плейлист это не сурово?

mpd, xmms2 или moc не нужны

+1, на маленьком экране 99% окон фулскрин, а для этого красноглазия и тайлинга не надо, а пришить приложения к своим столам и убрать декорации (если очень припёрло), можно и в KWin, и в OpenBox, и т.д.

Для того, что показано на скрине достаточно screen (каламбур какой-то). И ничего не мешает в не зависимости от ДЕ и оконного менеджера развернуть на весь экран эмулятор терминала и запустить в нем screen.