мой .conkyrc

Здесь

В конках Ш ещё какое Г.

Ш не Г.

Наглое 4.2, еще и последовательность BGR...

не Г.

4.2

> BGR...

Ещё и вертикальный! Хотя это уже особенности монитора (:

чем вам так этот хром нравится? Скоростью? Это давно уже не принципиально... дизайн? есть расширение для фокса? Объясните?

Удобно.

>Удобно.

Т.е Firefox с темой Хром неудобен?

Это не ответ. Нужна конкретика.

файерфокс, хром, опера, арора, какая разница, что использовать? Они все в принципе отличаются лишь в мелочах.

> Т.е Firefox с темой Хром неудобен? Это не ответ. Нужна конкретика.

Chrome реально быстрее шевелится на нетоповом железе, поэтому на нетбуке сейчас использую именно его. На домашнем и рабочем десктопах - по-прежнему iceweasel.

Мои глаза! ШГ, однозначно.

1. на вебките 2. совместный с веб-приложениями от гугла 3. простой

Зачем вам в коньках всё это? О.о
Версия ядра, аптайм, зачем?

А вы говорите нет «свистелок и перделок», коньки-то как раз оно и есть.

ШРИФТЫ ОДНОЗНАЧНО ПЛОХИ! СПОРИТЬ НЕ НУЖНО.

Не люблю ругаться, однако полнейшая бесвкусица. Вам не дано. Смиритесь. Зато Вы наверняка талантливы в чём-то другом.

Отвратительно, как у тебя глаза ещё не вылетают

> Наглое 4.2

В чем прикол с 4.2? что оно значет?

Господи, страшно то как...

На панель даже буква «g» не влезла из-за того, что шрифты Г.

Шрифты с засечками. Еще и размазанными. Мои глаза..

http://www.linux.org.ru/rules.jsp смотри №4

> http://www.linux.org.ru/rules.jsp смотри №4

Cпасибо :)

коньки которые занимают 20% монитора не разу ни свистелка и ни пирделка, особенно если учесть что они выдают в осноснвом не нужную информацию

автор осиль ман по .conkyrc

Бл*, это че за идиотизм? o_0'

коньки грандиозны ))

безвкусное убожество. шг.
зачем нужная оконная рамка у хрома?

а какие не плохие?

где с засечками-то?

Неплохо, но пахнет ЦУПом :)

Пересобери freetype, libXft, cairo чтобы шрифты были не столь ужасны. Могу выложить пересобранные пакеты.

Чтобы было как у всех окон.

Вырвиглазное Г.

Отстойненько...

conky недопиленая тема

ШГ в терминале, ШГ в браузере. А так нормально.

у меня freetype-rfremix.

Г не только Ш

ШГ, цвета в конки тоже Г.

непрнинципиально для слоупоков

Шрифт в терминале ужасен, Chrome уродлив, тема globalmenu не раскрыта, конки в таком виде не нужны.

Единственное, что нормально смотрится — тема значков и обоина.

УЛЬТРАШГ

root & home на одном разделе? no way!

Нравится тем что не съедает все ресурсы системы в отличии от фокса

огромные коньки смотрятся уродливо

нецелесообразное использование места на экране

Дааа. С руганью есть где развернуться... А с каких пор кстати коньки стали не свистелками и перделками?

> А с каких пор кстати коньки стали не свистелками и перделками?

С тех пор когда они были легковесными, полнонастраиваемыми, если конечно на них только самое нужное, а оно так было всегда.

>не съедает все ресурсы системы в отличии от фокса

открыл 5 вкладок - 65Mb где чего съедено?

>самое нужное

да?

[хром действительно быстрый и неплохо скомпонован.

много места отводится под страницу. разумный статусбар, меню и вкладки в заголовке. Страница загрузок сделана в стиле веб, что логично, а не так как в файрфоксе, чуждым окном.

темы и расширения ставятся без перезагрузки.

А вот остальное - недостатки. расширения тупы и анально привязаны к вендорам веб-сервисов типа гугл-док. Вкладки зависают, по моему, чаще чем в файрфоксе.

Вывод, для нетбука полезно, быстро и удобно. Файрфоксу как платформе, безусловно, не замена.