Облака — белогривые лошадки

Одним словом - красота.
Да еще и второгном :)

Спасибо. :)

Стильно. Единственный недостаток, что облака при внимательном рассмотрении выглядят халтурно.

нижнюю панель убрать и будет годно

Сам по себе скрин не раздражает, но дефолтность кое-какая в нём есть.

ИМХО хорошо, что они не настоящие, не отвлекают на себя. Мне почему-то неуютно, если на рабочем столе висит картинка, которую можно рассмотреть. А вот такая мазня в самый раз.

И что останется? :)

очевидно же - верхняя панель

ИМХО сворачивать окна вверх очень непривычно. Да и срач будет на панели.

Зачем в панели окна? Есть же альттаб или новомодные expose. на худой конец настрой таскбар, что бы только иконки без подписи отображал.

Какое-то оно дефолтное и постановочное.

Ну и опять же, всегда удивляюсь - как люди быстро переключают окна в доке? Неюзабельная же выдумка, имхо.

альттаб или новомодные expose. на худой конец настрой таскбар, что бы только иконки без подписи отображал.

Зачем все это, если есть нормальный док? В чем преимущество?

постановочное

Совсем нет. Просто минималистично.

всегда удивляюсь - как люди быстро переключают окна в доке?

Это ноутбук для отдыха. Кроме того, что есть в доке, практически ничего не запускаю. Несколько окон одного приложения запускаю еще реже.

Док занимает рабочее пространство

Норм

Композиция уравновешена

Он умеет прятаться. Мне, слепому, еще одна плюшка - значки в нем большие, не нужно целиться.

Ш - радуга.

А так, красиво, аккуратно.

Странно. Ш - убунтовский дефолт. Какой у тебя монитор?

В общем на вкус и цвет =)

Samsung 17".

Я тоже подумал, что в убунте должно быть лучше. Возможно это монитор плохо отображает , хз.

Ну и опять же, всегда удивляюсь - как люди быстро переключают окна в доке? Неюзабельная же выдумка, имхо.

В unity почти док. Переключение между приложениями на порядок удобнее, чем при обычном списке окон. Немного страдает переключение между документами одного приложения.

Вот еще мой скрин. Вроде норм.

Переключение между приложениями на порядок удобнее, чем при обычном списке окон.

Только если сбросить со счетов лишний клик. Этим страдает любой док.

Верхняя панель всё портит, она не гармонирует с цветовой схемой. Окно выглядит нелепым с закруглёнными верхними углами и квадратными нижними, плюс к тому же закругления верхних углов не сглажены и потому режут глаз. Выпуклая шапка окна файлового менеджера громоздко нависает над плоской и лёгкой рабочей областью этого же окна, в шапке уместнее был бы обратный градиент, который создавал бы иллюзию «перетекания» шапки в рабочую область. Иконки просто некрасивы, и ещё это отвратительное сглаживание... После всего этого будет лишним заметить, что кнопки управления окном малоконтрастны и выглядят слово зарубки топором на отполированной карельской берёзе.

Ты забыл сказать, что обои УГ. ;)

Обои как раз неплохие, но не для такой темы.

Какой лишний клик?

Выпуклая шапка окна файлового менеджера громоздко нависает

Это ощущение вызвано отчасти тем, что я закрасил заголовок окна (в нем мое имя). На скриншоте выглядит несколько массивнее, чем на самом деле.

Нет, даже с контрастной надписью в заголовке он будет выглядеть массивным.

Кстати, реквестирую скрин с годным сглаживанием. Хоть узнаю, какое оно.

Когда он тут появится, сообщи мне.

Хмм... Похоже, я недопонял тебя. Я хочу сказать, что переключения в любом доке между окнами одного приложения происходят в два клика, а не в один, как при использовании традиционной панели (с или без превьюшек). В последней Бубунте рабы Марка вдобавок намудрили с Alt+Tab и теперь приходится еще и там лишнее движение делать - нажимать стрелку вниз.

Ты хочешь сказать, что у тебя Ш лесенкой?

Я хочу сказать, что я использую квадратные углы окон. Сглаживание шрифтов не имеет отношения к сглаживанию элементов окна.

Тьфу, так ты про сглаживание углов окон говоришь? :) А я тут немного увлекся обсуждением Ш. ИМХО квадратные углы окон УГ, а сверху-круглые-снизу-квадратные используются во многих темах, странно, что у тебя на них такая реакция.

Ну да, я про это вторым предложением и написал. Но с gimp'ом, например, наоборот очень удобно в многооконном режиме.

Тьфу, так ты про сглаживание углов окон говоришь?

Я с самого начала это обозначил.

ИМХО квадратные углы окон УГ

Это зависит от темы. Но в теме подобной твоей квадратные будут действительно унылы.

сверху-круглые-снизу-квадратные используются во многих темах

Это не отменяет их уродства.

Но с gimp'ом, например, наоборот очень удобно в многооконном режиме.

Как раз со многооконным Гимпом я в доке намучался. Поставил однооконный.

Это не отменяет их уродства.

Ты бы хоть «ИМХО» писал. Категоричный как подросток, чесслово.

А что в нем неудобного? Поведение - точно такое же, как у фотошопа на маке (тоже многооконный). Получается как отдельный стол для приложения, щелкнул один раз по значку, - все окна вылезли, щелкнул по значку другого приложения - появились его окна.

Ну, например, вот ситуация. Открываешь файл1, редактируешь его, затем открываешь файл2, делаешь с ним, что хотел, после чего сворачивашь файл2, чтобы не мешал, и окна инструментов и слоев тоже сворачиваются. Приходится лезть в группу в доке и восстанавливать эти вспомогательные окна.

Действительно, никогда не замечал этого) Можно попробовать написать патч.

Ты бы хоть «ИМХО» писал.

Это необходимо?

Если умеешь, то почему бы нет. :)

Это необходимо?

Только тем, кто не хочет выглядеть агрессивной школотой.

Я не знал, что кто-то здесь нуждается в явном указании на субъективность мнения в разговоре о субъективных сущностях.

Теперь знаешь, чо. :)

Типичная юбунта.

Ничего интересного - дефолтные шрифты, дефолтные значки дефолтный AWM, правда красивая обоина, немного иная тема оформления. Отчёт на тему: «Как можно менять темы в Gnome»