LINUX.ORG.RU

Ностальгия по Амарок 1.4

 ,


0

0

Дело было вечером, делать было нечего ... Впринципе постоянно юзаю Амарок 2, работает неплохо восновном, думаю к выпуску Kubuntu 10.04 вообще фонтан будет, да и оперативки имею 2гб - хватает и на блэкджек со ...

Но что-то захотелось вспомнить времена Амарок 1.4 и, прочитав о Clementine, подумал, а почему бы и нет? Кто не знает, Clementine - это портирован на Qt4 Amarok 1.4.

Компилить не пришлось, ведь разработчики плейера проявила заботу об обычном юзере. Поэтому на странице http://opendesktop.org/content/show.php?content=120598 вы можете скачать бинарники для большинства ОС (даже для Windows).

На удивление плейер оказался стабильным (такое восновном не свойственно опенсорсу), что не может не радовать. Отсутствуют многие функции и настройки (на скрине я показал окно настроек), но это вопрос времени, ведь это только первая версия програмки. Однако программа поддерживает уведомление о композиции, играющий, через всплывающие сообщения Ayatana!

Ну вообще такая программка - это спасение ненавистникам Амарока 2, людям, не согласны с нынешней концепцией разработки данной программы, а таких, видимо, много. Не скажу, что я к ним отношусь (уверен, что Амарок 2.3 станет прекрасным завершенным продуктом:)).

Пусть Clementine вызовет у Вас теплые сентиментальные воспоминания ....

>>> Просмотр (1280x1600, 473 Kb)

★★★★★

Проверено: fagot ()

Кто не знает, Clementine - это портирован на Qt4 Amarok 1.4.

блин, целых три подряд непроверенных с бугогашечкой

los_nikos ★★★★★
()

пока читал - думал неужели Мужик-2 на кеды перелез. Ан-нет.

Turbid ★★★★★
()

Поставь себе спеллчекер. И заведи привычку перечитывать пост _перед_ отправкой, а не после.

По теме — ничего так, выглядит вполне сносно. Надо будет попробовать.

friday ★★★
()

Он портирован или переписан? А то как-то страшновато выглядит

Gary ★★★★★
()

Судя по всему Амарок 1.x был клевый, потому что амарок 2.x полная х..ня

neo-men
()

Я один не вижу разницу?
Чем оно отличается от второго амарока?

Zodd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

>Ему бы еще вкладки, а-ля exaile, и у кдешников появится плеер.

На диету тебе надо бы, товарисЧ. Когда Амарок уже вовсю шагал по планете (и назывался amaroK), вашего экзаиля и в помине не было. Он с амарока и слизан (как и куча других плееров).

blaster999 ★★
()

А я так и не осилил второй амарок. Какой-то у него странный нелогичный интерфейс. Первый амарок не юзал, ничо не могу сказать.

pevzi ★★★★★
()

хороший скрин с 4кедами.

cetjs2 ★★★★★
()

> На удивление плейер оказался стабильным (такое восновном не свойственно опенсорсу), что не может не радовать.

возвращайся уже в винду.

Zay4egg
()
Ответ на: комментарий от Zay4egg

>возвращайся уже в винду.

причем здесь это?

я говорю про то, что первые версии опенсорс продуктов в основном и нестабильны. или ти думаешь не так?

Я уже 2 года на линуксе и прекрасно знаю как разрабатывались кеды, так как сам на них сидел с версии 4.1 и тд. Так что не надо тут!

ipeacocks ★★★★★
() автор топика

а прокси оно не умеет. не нужно

memnek
()

скачаю. надоело уже mplayerом музыку слушать

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blaster999

> На диету тебе надо бы, товарисЧ. Когда Амарок уже вовсю шагал по планете (и назывался amaroK), вашего экзаиля и в помине не было. Он с амарока и слизан (как и куча других плееров).

Хорошо. Поставим вопрос по-другому. Я хочу (сейчас март 2010-го) попробовать кеды. Когда там будет плеер?

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ipeacocks

> Я уже 2 года на линуксе и прекрасно знаю как разрабатывались кеды, так как сам на них сидел с версии 4.1 и тд. Так что не надо тут!

Ути-пути, какой опытненький.

ZhAN ★★
()

Эквалайзера нет, интерфейс убог, функционал близок к нулю, закапывайте.

zenden
()

По сабжу: не нужно. Второй амарок вполне удовлетворяет функционалом, а магия Qt4 позволяет распихать докеры так, что вызовет ностальгию даже у рьяных поклонников xmmc.

ZhAN ★★
()
Ответ на: комментарий от ZhAN

>По сабжу: не нужно. Второй амарок вполне удовлетворяет функционалом, а магия Qt4 позволяет распихать докеры так, что вызовет ностальгию даже у рьяных поклонников xmmc.

Я ж и говорю - кому что!

ipeacocks ★★★★★
() автор топика

>Твоя музыкальная совместимость с Ipeacocks Высокая

Вас объединяет любовь к ТНМК, Depeche Mode, Pink Floyd, Radiohead и Placebo.

Svental
()
Ответ на: комментарий от vkos

> Толсто. Плеер там _сейчас_ есть.

Вы сейчас про qmmp? Под гном есть exaile, rhytmbox, banshee, audacious. Я сейчас говорю про _уже_готовые_к_использованию_плееры_, а не «в следующей версии приделают $SOMEFEATURE, а пока так».

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

Я говорю про амарок и juk. Кроме того, есть «медиа-центры» вроде bangarang. А то, что вы назвали — плееры на Gtk, может кто-то из них и заточен под гном, но явно не все.

vkos ★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

Согласен, лучше Exaile 0.3.1 зверя нет, кстати теперь он и .ape играет. Его прототип Amarok - глючное Г.

Lennox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZhAN

> вопрос касался лично тебя

Меня амарок не устраивает. Была когда-то версия 1.3, которой не хватало только вкладок. Но авторы пошли совершенно в другую сторону.

Igron ★★★★★
()

>На удивление плейер оказался стабильным (такое восновном не свойственно опенсорсу)
явное 4.2

megabaks ★★★★
()

Обоина не из Висты, придурки. Завязывайте уже говорить о том, чего не знаете. Да и Lennox про амарок напузырил лужу донельзя. Говорят же тебе, что иксайлов всяких еще и задумке не было, когда амарок рулил и педалил. Без багов, кстати. Может, школоло просто не помнит тех времен, да и слово «линукс» для него было незнакомым?

theZest
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.