> Как называется оформление для ФФ?

Qute

Это же Елена, да?

> и как ubuntu tweak? Ъ?

Нормально. Он, кстати, не конфликтует с приложениями установленными другими способами. Т.е. если до этого руками поставил Eclipse, например, то он его покажет, как установленный.

> мне это все напомнило ужаснючий и убогий keramic из kde3

По-моему, от керамика далеко. Если такие цвета не нравится, есть еще темный вариант.

> Да это не осикс, но зато гораздо быстрее стало чем раньше на дефолте, вот к кнопкам если все таки ее установить насовсем приучиваться долго придется, что они справа всмысле.

Кнопки, кстати, в другом порядке, чем на OSX. На OSX они идут слева-направо: закрыть, уменшить, увеличить. А здесь: увеличить, уменьшить, закрыть.

> А почему не оставил на макбуке MacOS? Раз уж было

Оставил. У меня dual-boot. Там прикольно, EFI вместо BIOS, схема партиций другая, есть всякие тонкости при установке линукса.

> А что это за тенденция Убунты к макоё*ности в трее? Давно это началось?

Кстати, не знаю. Действительно значки похожи.

> панелька со списком приложений «лысая» какая-то, чтоли

Потому что не надо. Gnome-do перекрывает панельку по функциональности и удобности. Сам Gnome-do не видно. Он вызывается по win-space.

>на панеле ничего нет, кроме фокса

тогда почему бы не перенести списко окон на верхнюю панель, а нижнюю удалить?

Меню и скроллбар (кстати, он _ужасно_ жирный) в терминале не нужны. В целом, дефол дефолтом.

> Кстати в 10.04 терминал из коробки прозрачный xD

Не знаю. У меня 9.10. Терминал до сих пор всегда был искоропки белый. Это самая первая вещь, которую я обычно меняю после установки.

а где кнопка меню вм-а?

> мда, много баранов на свете, но бараны, устанавливающие ubuntu на macbook - самые бараны!

Не понял наезда. Что макось самая Ъ ось в последней инстанции что-ли?

> В отличии от Убунты, OS X сертифицированный Unix.

И что? Linux намного удобнее Unix-ов.

> Не знаю. У меня 9.10. Терминал до сих пор всегда был искоропки белый. Это самая первая вещь, которую я обычно меняю после установки.

Так это в 9.10 темка? Как прикручивал?

> И в ubuntu 9.10 ее воткнуть не так просто. Там какие-то завязки на пакет ubuntu-mono из 10.04. Кто-нибудь ставил это дело в коалу?

Я как раз в коалу и поставил. Вот здесь написано как: http://www.webupd8.org/2010/03/new-ubuntu-1004-light-and-dark-themes.html

Обрати внимание на параграф, начинающийся с «if you're running an older version such as karmic».

> Нормально. Он, кстати, не конфликтует с приложениями установленными другими способами. Т.е. если до этого руками поставил Eclipse, например, то он его покажет, как установленный.

Естественно, он ведь только обвязка. Правда, на мой вкус, единственная польза (зато немаленькая) он Ubuntu Tweak — удобная установка приложений из внешних репов.

> Это же Елена, да?

Это Наташа. Елена ушла к другому :)

> Обрати внимание на параграф, начинающийся с «if you're running an older version such as karmic».

Ага, уже смотрю, спасибо.

>> зачем кнопки налево сдэлал, да?

Лор, вы чего? К логопеду же!!!

С оупенбоксом?

Всем техникам, срочно восстановить подачу хладагента в 21 криокамеру !

А что, стандартной рыже-коричневой темы в Ubuntu больше не будет? И что за ужасный лиловый тултип?

>Не понял наезда. Что макось самая Ъ ось в последней инстанции что-ли?

нет конечно, ни разу не наезд. Разумно поставить убунту если очень требуется какая-то ее функциональность или просто заморочиться, но сносить родную макос и ставить убунту это, имхо, бред.

Школоло любит башорк?

Я с тобой закончил разговаривать. Ты сам очень многовероятно школота (или студент), и, называя так меня, хоть как-то пытаешся отвлечь от своей тупости. Я больше чем уверен, что ты худощавый задрод, у которого все, что есть - это 4 звездочки статуса.

А тема вообще допиливается?? Где-то я еще видел темный ее вариант а ля даст.

А деньги за МакОС возвращать будешь? :)

Вроде вполне себе ничего выглядит. Спокойненько так.

У тебя странные ассоциации, это настораживает.

> Я больше чем уверен, что ты худощавый задрод, у которого все, что есть - это 4 звездочки статуса.

Только полный кретин может быть в чем-то уверен, основываясь на своих предпочтениях (как ему хотелось бы).

> У тебя странные ассоциации, это настораживает.

Не менее странно, что мне указывают, что я должен любить и, главное, по какой причине.

обсуждение клёвое :). а тема на скрине - какая-то детская, что ли: «а ещё я умею делать градиенты, и вот такие модные закругления».

У меня сегодня в хромиуме почему-то строка с табами отзеркалилась. Заговор, в связи с предварительной рекламной подготовкой фильма тима бёртона «Алиса в зазеркалье»?

Арч отличается нестабильностью только у нестабильный пользователей.

Уже показ идет к концу.)

> в терминале - фиш
Да, для интерактивного шелла самое оно.

работает это все на macbook pro 13

O_O

Это другой фильм, перспективный...

А чё вы с этим носитесь? А?

Это такая новая фича в GNOME Metacity что ли?

Расстановка кнопочек в титлбаре окон — это давно уже стандартная фича в xfwm. В настройках окон в Xfce есть простенький мышко-ориентированный редактор для задания набора кнопок управления окном и способа их расположения.

Невнимательный я. :)

А что за тема у фокса?

>А чё вы с этим носитесь? А?
Это такая новая фича в GNOME Metacity что ли?

Все носятся с этим в связи с изменениями в убунте

> Ну нельзя делать такие простые градиенты

Сделаете лучше?

Вы пользовались MacOs и как долго?

оставил бы как было, то есть коричневую тему.

хоть я и всегда закрываю в основном по alt+f4, кнопки слева ниразу не юзабельно

А почему в трее 2 значка блютуса, и один из них выглядит как говно? ;)