LINUX.ORG.RU

у мя тож такой шрифт в кансоли 8)
а мазила суксь! 8)

Sveta_F
()

... говоришь пустая трата времени? ;-) вот пример до чего это довело меня :-) (теперь у меня нету нифига из графических прог, кроме Ховых стандартных и firebird)

http://fenixhost.com/root.png

orb
()

Java это сила

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Selecter

тебе, я смотрю, нравится вот это http://www.linux.org.ru/gallery/bigaaZ6YN.jpg
well...go fsck your self, GUI-boy 8-)
oh sorry, it's just a joke

все любят то что хотят...а я люблю "to f*ck!" и GUI не может этого дать ..., только телки и CLI 8-D


orb
()

слушай, а в чем ты таком яву пишешь?

anonymous
()

хочешь реально сэкономить место - запихни аську в трей. А делать undecorated окно многие менеджеры окон могут.

oduvan
()

поставить невъебенную по размерам панель КДЕ (и сам КДЕ ;) ) и экономить "на спичках" - ничего себе подходец

anonymous
()

Явку пишу на довольно известной тулсе - CodeGuide -
Только это не 6.1, а последний 'камень' ( dev version ) - Amethyst.
Обладая двумя лицензиями оного бесплатно, так как время от времени
скидываю им на форум или в джиру багрепорты.

Асю сфотал для разнообразия, а так ей самая дорога в трэй.
Другие манагеры может и могут декорации срезать, но в КДЕ я этого раньше не умел.
Просто как новая полезность КДЕ ( действительно полезность ) меня это порадовало.

Шрифт обычный console8x16, а вообще удобнее console8x8 ( если пользовать терминал, так как на скрине )

--angryzes

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Насчет панели - ну её я тоже убираю - автохайдом обычно или поверх нее леплю always up окошко. На скрине оставил, чтобы было видно, что это кде.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

где-нть можно этот шрифт отдельно скачать и как его установить? а то этот rfx-fixed задолбал уже.

anonymous
()

Маленький софет. Для экономии места можно:

1. Вынести нах таск бар и распихать окны по назначению по воркспэйсам

2. У окон которые находятся по одному на воркспэйсе (мурзилла, девелоперские) можно еще и титл бары поубирать

Ну и после этих действий оказывается что кдя нах не нужна и можно поставить *box :))

IceD
()

Хочу задать немного ламерский вопрос.

Есть прога. Сделал ей always on top и all desktop, после чего store settings.
Все зашибись, прога все запомнила, пускалась с запомненными настройками. И тут я ей поставил no border.

Как теперь от этого no border избавиться? Уже вроде по конфигам полазил, но ничего путного не нашел.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ska

А зачем? В опенбоксе я нашёл ВСЁ что мне нужно.

IceD
()

сорри за въедливость, но странно что до сих пор нет ни одного злобного комментария по поводу видимого на скриншоте куска программы :)))
например, почему используется Map.keySet().iterator() в то время как прямо просится итератор по entrySet()?
just my $0.02

motus
()
Ответ на: комментарий от jackill

jackill, дарагуша, нажми alt+space в этой программе. 8)
но это фсё фигня. ты мне лучше скажы, как сделать чтобы не запоминался номер раб стола.

Sveta_F
()
Ответ на: комментарий от motus

> почему используется Map.keySet().iterator() > в то время как прямо просится итератор по entrySet()?

Вопрос интересный конечно, если честно не заметил метода - сенкс;) Но, по идее, где разница ? Код от этого понятней и короче не станет. Сча там только к стрингам кастится, а тут еще Entry подавай ... хз Так что исправлять нет смысла.

Перформанс ? Нет тоже вроде не страдает, вызывается все тот же метод get + дополнительно инстанс Entry - если я не прав - поправь плз или верни мне мои 2 с ;)

-- angryzes

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sveta_F

Со store settings имхо никак. Сам мучаюсь (мучался).

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

производительность как раз страдает, и ОЧЕНЬ нехило. с entrySet() ты проходишь по контейнеру 1 раз. с keySet() ты тоже 1 раз полностью траверсишь контейнер, но на каждый ключ еще вдобавок вызывается поиск по всему (!) контейнеру, a это дополнительные O(N) минимум и O(N*log2(N)) максимум сравнений ключа, если мы имеем дело с TreeMap и сбалансированым двоичным деревом, например. для HashMap тоже не дешевле будет, я думаю.

motus
()
Ответ на: комментарий от motus

Почти поверил, но дело в том, что там всего 10 пар и больше не предвидится :)
Само по себе это Hastable ( хотя это и не имеет значения ); Да и вообще правильнее весь этот хештэйбл в массив двухмерный закинуть. За метод сенкс - будем юзать при случае, хотя врядли часто надо будет.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.