LINUX.ORG.RU

Linux 7 Максимальный!

 ,


0

0

Система Ubuntu 10.04 x86-64.

Поддержка многих тем, на скриншоте только одна из многих. Устанавливается с помощью Gui-установщика! При установки создаёт резервную копию настроек! Много всякого профита, хорошие шрифты.

Скачать можно тут

Официальный сайт проекта

Changelog:
5.2 (05/29/2010)
- Added Language Specific Backup Folder Support
- Added Spanish Translation
- Added Wallpaper Fix
- Added ~/Desktop Icon Fix (finally lol)
- Added 10.4 GDM Wallpaper
- Improve Compatibility Checker
- Changed Win2-7 Essentials to be internet based
- Fixed Current Working Directory bug (Thanks to Sims)
- Added a few new features
- Improved Win2-7 gtk-theme
- Fixed rhytmbox, volume icons, deleted old network icons
- Fixed a bug on button panels for Win2-7 and Win2-7Original
- Fixed bug with openoffice splash for ubuntu 9.10
- Improved BackupSettings
- Updated gtk-themes
- Added more icons 
License: Proprietary License

>>> Просмотр (1280x1024, 539 Kb)



Проверено: mono ()

А где взять такие иконки?

Nxx ★★★★★
()

кеды чтоль? кеды теперь совсем овинделись.

paran0id ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

>> вырвиглазная 7, такая вырвиглазная.

facepalm.jpg


Она в принципе убогая, а на скрине еще и не совсем точно закошено.

pevzi ★★★★★
()

Внешний вид win7 - нечто вроде творения доктора Франкенштейна.. состоит из неудачного смешения кусков идей оформления KDE3.x, Gnome 2.x и MacOS X..

My_quest ★★★★★
()

> Firefox Setup 3.6.exe

Вот тут и спалился, в настоящей венде используют Opera!

И терминал надо убрать, чтобы не пугать никого.

Да, и шрифты надо Segoe UI или хотя бы Tahoma.

cruxish ★★★★
()

И ни на чём, кроме бубунты это не работает. Кароче: даж филофофия венды соблюдена(всё нам, остальным - х**).))

Dorif ★★★
()

обладатели оригинала плюются на панель

Огромная дурная панель с функционалом, не изменившимся со времён 2000. Зато тормозит уже на 4гб оперативки. Следующая станет тормозить на 24-х? Умные знакомые выньдаюзеры прилепили на хр тему от 7, а размер панели уменьшили вдвое. Получилась приемлемая комбинация с таким дизайом.

ria_intel
()

>Устанавливается с помощью Gui-установщика!

Ну вот и настал тот радостный день? Ох лол!

YogSagot ★★☆
()
Ответ на: комментарий от pevzi

А ничотак, почти попал. Даже шрифты говенными сделал, как в вин7, молодец (:

pevzi * (14.06.2010 9:33:11)

Ты врун. В винде отличные шрифты.

gamecoder
()

Я думаю это хороший пример того как используя современные технологии каждый может сделать красивый и удобный десктоп.

(По сравнению с убунтовским-гномским мутным стилем иконок, оформления, цветами.)

Учитесь люди как нужно красиво рисовать интерфейсы. Вдохновляйтесь. Завидуйте. Вперёд.

gamecoder
()
Ответ на: комментарий от pevzi

>Даже шрифты говенными сделал, как в вин7, молодец (:

Ты маленький врунишка. В венде гораздо лучше шрефты чем в линупсе.
Простой пример - хром в бубунте и хром в винде. Так сказать разница видна не вооруженным глазом. Да и не только в хроме они такие, они везде такие.

Она в принципе убогая, а на скрине еще и не совсем точно закошено.


Твой гном не убогий? Не, просто интересна твоя логика. Эти огромные виджеты gtk приложений, а также километровые расстояния между этими виджетами занятые пустотой. А темки, все темки гтк, что по дефолту в убунте тойже просто в изобилии используют градиенты, везде и все это выглядит просто убого.

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от Absolute_Unix

Ох, где ж вы берёте виндоус севен, гигабайтами жрущий память? У меня севен потребляет её даже меньше изкоробочной desktop убунты (500 мбайт севен, 600 мбайт убунта).

Единственная реальная претензия к севену — из-за поддержки обратной совместимости со всяким доисторическим говном она занимает свыше 10гб дискового пространства, а я думал что 30 мне хватит под пару игрушек и винду, когда переразмечал разделы.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

>(500 мбайт севен, 600 мбайт убунта).

У меня всё 64-бита) Севен жрёт 800, убунту 300. сейчас с включенным chrome и Empathy 680)севен с включенным каспером, маил.ру@агентом, виндовс лайф месенджером, мирандай, хромом 1500 только так:) Хотя мне пофиг у меня шесть гиг рам, и пацанский core 2 duo.

Absolute_Unix
() автор топика
Ответ на: комментарий от PolarFox

>а я думал что 30 мне хватит под пару игрушек и винду, когда переразмечал разделы

У меня уже диск C забит на 120 гиг) делал на 200)

Absolute_Unix
() автор топика

Очень годный скрин. 5 баллов разработчикам. Мне, правда, не интересно, но как «вещь в себе» очень впечатляет.

Pakostnik ★★★
()

И не надо гнать на Семерку, система получилась очень удачная и красивая. Правда на своём мониторе не смог настроить приятные для меня шрифты, так что пока Линукс...

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от gamecoder

> Учитесь люди как нужно красиво рисовать интерфейсы

Да, это надо дизайнерам венды сказать. Пусть пример с убунты возмут хотя бы что ль.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xscrew

> Ты маленький врунишка. В венде гораздо лучше шрефты чем в линупсе.
Эм. Ты извини, но я не знаю какой извращенный вкус надо иметь, чтоб любить виндовзские шрифты. Жуткое ступенчатое сглаживание, об которое глаза чуть ли не царапаются при чтении текста, радуга вокруг букв, а самое главное - полное отсутствие возможности как-то адекватно эти шрифты настроить. В той же убунте ставишь хинтинг на полный - и шрифты становятся просто фапабельными: и выглядят приятно, и читаются легко.

Твой гном не убогий?

Compiz функциональнее и удобнее твоего DWM просто в разы, интерфейс гнома логичнее, удобнее и проще виндового. И выглядит гном гораздо приятнее кстати.

Эти огромные виджеты gtk приложений, а также километровые расстояния между этими виджетами занятые пустотой

Есть такое, да. Но мне как-то не мешает.

А темки, все темки гтк, что по дефолту в убунте тойже просто в изобилии используют градиенты, везде и все это выглядит просто убого.

Чочочочочо? Ты с вендой случайно не путаешь?

pevzi ★★★★★
()

Мнда. Что бы скачать надо подождать 60 секунд или оплатить аккаунт.

amonymous
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Может ты просто неудачник? Такое бывает, не пугайся, ты не виноват.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

Только что проверил. Убунта после загрузки - 360 мб оперативы, вин7 - 610. Причем убунта 64 бита, венда 32.

А ещё два последних релиза текли из коробки, независимо от битности


Ну это скорее всего вопрос к драйверам, хотя хз конечно.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Ну это скорее всего вопрос к драйверам, хотя хз конечно.

Та же самая убунта с теми же самыми драйверами и той же версией иксов, но установленная с mini.iso без установки ужасного метапакета ubuntu-desktop вела себя гораздо лучше.

Примерно вот так http://static.itmages.ru/i/10/0604/h_1275651516_b936fb9401.png

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

>Это лютый фейл

Да, «параметры внешнего вида» как-бы намекают.:)

Absolute_Unix
() автор топика
Ответ на: комментарий от PolarFox

> Та же самая убунта с теми же самыми драйверами и той же версией иксов, но установленная с mini.iso без установки ужасного метапакета ubuntu-desktop вела себя гораздо лучше.

Странно, у меня такого не было никогда. Нашел бы чо текло — отрепортил бы что ли.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

>Только что проверил. Убунта после загрузки - 360 мб оперативы, вин7 - 610. Причем убунта 64 бита, венда 32.

И чо, в наше время - это полная фигня.

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от xscrew

> Простой пример - хром в бубунте и хром в винде. Так сказать разница видна не вооруженным глазом. Да и не только в хроме они такие, они везде такие.

Как же я с тобой согласен (: действительно, такие убогие шрифты в венде везде, и это видно невооруженным глазом.

Кстати, не поленился и поставил хром.
Хром в убунте: http://rghost.ru/1884227/image.png
Хром в венде: http://rghost.ru/1884038/image.png

Хочешь сказать, второе лучше?

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xscrew

> И чо, в наше время - это полная фигня.

Выкрутился, да :3 а теперь скажи, что там в вашей венде такого хорошего, что оно занимает аж на 300 мб оперативы больше, а на диске — в несколько раз больше места?

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Да, на втором варианте шрифты лучше. И кстате да, в хроме есьт панель закладок - отчего в венде у меня помещаются все закладки, что мне нужны часто. А в линупсовом не помещается треть? Потому что шрефты огромное говно.

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от xscrew

> Да, на втором варианте шрифты лучше.
Чем же? Тем, что они зубчатые и размазанные?

А в линупсовом не помещается треть? Потому что шрефты огромное говно.

А прикинь чо, в отличие от венды, здесь размер шрифта можно изменять как хочешь.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

>Compiz функциональнее и удобнее твоего DWM просто в разы

Я одно понимаю - главное побольше фенек, на которые можно пофапать и все. А то что нахир оно не вперлось никому - это да. Для простой работы оно подходит во все поля. Оно не подходит для фапанья на самый лучший функциональный и просо супер-пупер ВМ цомпиз.

интерфейс гнома логичнее, удобнее и проще виндового.


Это кто проще, гномовский? С его глюками беганья иконок и апплетов по панельке? С его огромными, наверное для слепых диалогами? С его убогим наутилусом? Мне вот например нравится просмотр файлов и папок в виде таблицы - почему я в наутилусе мышкой не могу повыделять файлы? И таких фелов в гном вагон. Можно приводить и приводить. Вами ненавистный проводник уже обошел наутилупс.

И выглядит гном гораздо приятнее кстати.


Да, про виджеты и диалоги я сказал. Темы гогно стопроцентное. Все огромное, вычурное и я хз для чего так делается. Была надежда на дезайнеров бубунты, но видимо бесполезняк.

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

>Чем же? Тем, что они зубчатые и размазанные?

Тем что не кривые? У меня они не размазанные и вполне даже ничего.
И кстате да, если в винде шрефты говно - почему стопицот тем про то, как бы сделать шрефты в моем линупсе как в венде.

xscrew ★★
()
Ответ на: комментарий от xscrew

> Я одно понимаю - главное побольше фенек, на которые можно пофапать и все
Ты от венды что ли так поглупел? Компиз это кагбе не только сотни перделок, если ты не знал. У него есть еще и куча удобных фич для управления окнами.

С его глюками беганья иконок и апплетов по панельке?

Давно уже с этим глюком не встречался. Исправили наверно.

С его убогим наутилусом?

Сфигали он убогий? Убожество — это когда тип файла определяется по расширению, а для открытия одновременно нескольких папок приходится открывать несколько окон. А наутилус — удобный и функциональный ФМ.

Вами ненавистный проводник уже обошел наутилупс.

Где? В перделках? Может быть. Но уж точно не в удобстве.

Мне вот например нравится просмотр файлов и папок в виде таблицы - почему я в наутилусе мышкой не могу повыделять файлы?

Эм, не знаю даже. Я могу.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xscrew

Мне вот например нравится просмотр файлов и папок в виде таблицы - почему я в наутилусе мышкой не могу повыделять файлы?

да кстати, такое поведение вообще непонятно

ip ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xscrew

> Тем что не кривые?

А в каком месте они кривые в убунте?

И кстате да, если в винде шрефты говно - почему стопицот тем про то, как бы сделать шрефты в моем линупсе как в венде.


Латентность?

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ip

>> Мне вот например нравится просмотр файлов и папок в виде таблицы - почему я в наутилусе мышкой не могу повыделять файлы?

да кстати, такое поведение вообще непонятно


А, это вы про выделение прямоугольником? Ну как бы да, в наутилусе по-другому сделано (: вся строка — одна «длинная» директория/файл.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xscrew

>Темы гогно стопроцентное

тема opensolaris nimbus весьма симпатичная

cuki ★★★★
()

Перестаньте кормить xscrew! Чем больше корма, тем толще тролль.

Absolute_Unix
() автор топика

Задолбали дефолтным гномом!

AX ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.