IBM Lotus Symphony

Да, локализации на русский язык нет.

Лопаты в руки и закапываем.

Выглядит как-то слишком замороченно. Потом выбор шрифта, кегля, межстрочного интервала и т.д., имхо, должны быть на виду, ибо часто нужны. Ну и веб-браузер с im... сами понимаете :)

Symphony не плохая, 1 год пользывался проприетарщиной

Знакомый как-то присылал несколько файлов .txt , созданных этим офисом. После открытия их в gedit они оказывались забиты невидимыми символами, которые превращались в разрыв строки, если скопипастить текст в какое-нибудь поле, вроде того, в котором я сейчас набираю это сообщение.

Из Web-браузера там IE6 на WindowsXP, по крайней мере. :))

Да, локализации на русский язык нет.

В предыдущей версии надо было скачивать отдельный пакет локализации и ставить. А в этой ещё нет?

Традиционный вопрос: как там с редактором формул и совместимостью с M$?

> Выглядит как-то слишком замороченно. Потом выбор шрифта, кегля, межстрочного интервала и т.д., имхо, должны быть на виду, ибо часто нужны.

А здесь как? О_О Или ты огромного размера панель справа не заметил? :D

> Из Web-браузера там IE6 на WindowsXP, по крайней мере. :))

Да, в семёрке IE 8, а в убунте Firefox 3.6. Проверял уже :D

Вот зачем они так сделали, если большинство плагинов используют движок рендера HTML — мне совершенно непонятно.

> В предыдущей версии надо было скачивать отдельный пакет локализации и ставить. А в этой ещё нет?

Это бета. К релизу может и сделают.

> как там с редактором формул

Редактор формул оттестировать не удалось за отсутствием таковых.

совместимостью с M$?

У пакета совместимость с OpenOffice.org 3.0, поскольку это он и есть.

Скорей бы ibm открыли свою поделку что ли, что бы табы к опеноффису прикрутить, а так поделка мертворожденная...

Ну кстати, эта часть наверняка открытая, надо покопаться.

Плюсую к табам. Еще бы неплохо панель с контролами вправо перетащить (в koffice тоже так, весьма удобно, особенно учитывая, что у большинства широкоформатные мониторы).

>> совместимостью с M$?

У пакета совместимость с OpenOffice.org 3.0, поскольку это он и есть.

Следовательно все еще хуже, чем в текущей версии ooo и можно заквпывать.

веб-браузер

можно и IM прикрутить

плагины можно устанавливать в виде веб-приложений

Ниче так ос, годная замена емаксОС. Еще бы текстовый процессор нормальный...:)

>Скорей бы ibm открыли свою поделку что ли, что бы табы к опеноффису прикрутить, а так поделка мертворожденная...

Табы в OOO реализуются отдельным плагином.

и выглядит это ужасно + табы называются не пойми как.

> А здесь как? О_О Или ты огромного размера панель справа не заметил? :D
Подумал что она автоматически прячется.

А сама возможность переключения панелей, к стати, очень напоминают ribbon-интерфейс, который сейчас активно используется M$, только сбоку :) Хотя правильно что сбоку, учитывая популярность широкоформатных экранов.

А табы на свалку, достаточно тех что на панели задач, + многие оконные менеджеры позволяют группировать окна. Такое мое мнение.

Symphony == OpenOffice.org + кошмарный дизайн. И запускалось у меня дольше, емнип.

бета же.

Такой вопрос - как оно запускается? Он работает как плагин(?) для эклипса? Расковыривал rpm'ку, не понял что с этим делать :)

/usr/bin/symphony

Там скрипт? Бинарник? Если скрипт - то можно залить куда-нибудь?

Мне в своё время очень понравилась эта симфониевская идея с главенствующей боковой панелью. Табы тоже вещь хорошая, но:
а) для OOo второй ветки плагин точно был, для третьей — не уверен;
б) Fluxbox %)

> Потом выбор шрифта, кегля, межстрочного интервала и т.д., имхо, должны быть на виду, ибо часто нужны.

Нет! Нет! Нет! Нельзя пользователю выбирать ни гарнитуру ни интервал! Максимум — кегль и начертание. Лучше пусть всегда дефолтом пользуются, чем набирать документы Папирусом и Комик Сэнсом.

разметка вообще должна быть логической (заголовок, основной текст, подпись и т.п.), а всё оформление должно браться из стиля. такое моё мнение.

Начертание тоже нельзя, а то набирают полужирным курсивом всё, что только можно. Ещё встроить ограничитель капса и удалитель лишних восклицательных знаков.

Неужели наконец-то на 3.0? Я уже думал, что они с первой версии так никогда и не уйдут.

Оно обязательно тянет за собой жабу?

Выглядит как-то слишком замороченно. Потом выбор шрифта, кегля, межстрочного интервала и т.д., имхо, должны быть на виду, ибо часто нужны. Ну и веб-браузер с im... сами понимаете :)

Там ещё почтовый клиент есть (если Lotus Notes установить).

> Оно обязательно тянет за собой жабу?

Жаба — это то, что тебя душит?

А загружается оно всё так же по полминуты?

Мелкие шрифты выглядят отвратительно...

Может отключишь сглаживание для шрифтов <10pt ?

Если убрать Зимбру, получится КОфис.

> А загружается оно всё так же по полминуты?

Дольше. Но видишь в трее маленькую иконку, выбивающуюся из темы оформления? Вот из-за неё на время старта пофигу.

Симпатишно. Но, увы, видит око, да зуб неймет: на десктопе мне оно не надо, а на PPCшном буке нет билда ни под одну из наличных ОС. Так что плюсую к открытию межделмашем исходников.

> учитывая популярность широкоформатных экранов.

Да что вы всё со своими широкоформатными экранами. У меня, вот, на работе монитор широкий, так я повернул его на 90 градусов и радуюсь. Так гораздо удобнее! «Британские учёные», ведь, давно установили, что мозг лучше воспринимает узкий текст

Во-первых не все мониторы можно перевернуть, особенно те что в ноутбуках :) А во-вторых текст и остается узким, только можно два листа рядом разместить, а можно этого не делать и неиспользуемое место по боками занять элементами управления, освободив этим место по вертикали. А вот в M$ до этого не додумались и в офисном пакете разместили все элементы сверху.

Неужели наконец-то на 3.0? Я уже думал, что они с первой версии так никогда и не уйдут.

джва года ждал...

Так как, лучше оно, чем OOo, или хуже? Есть смысл пробовать? А то OOo как-то не удовлетворяет, если честно.

Все хорошо, только странно что гном. :)

> Так как, лучше оно, чем OOo, или хуже?

А как это?

А как это?

А что непонятно? Мне интересно, есть ли у Lotus Symphony реальные преимущества или недостатки относительно OOo.

> А что непонятно? Мне интересно, есть ли у Lotus Symphony реальные преимущества или недостатки относительно OOo.

Есть. Их не может не быть — это разные программы.

>Традиционный вопрос: как там с редактором формул

Бета3 пока не пробовал, а в бета2 с редактором формул полная задница. Создать формулу, помнится, нельзя было, а при попытке редактировать существующую оно вылетало. Так что для использования не было пригодно.

Вот в OOo замечательный редактор формул.

Есть. Их не может не быть — это разные программы.

Ответ, достойный подражания... Примеры таких преимуществ и недостатков?

> Примеры таких преимуществ и недостатков?

Ты задаёшь абстрактные вопросы. Естественно, ты получаешь абстрактные ответы.

Конкретизируй.

Блин, куда конкретнее? Я так понимаю, что отличаются они, видимо, только расположением панели инструментов и лицензией, раз для вас так затруднительно найти ещё какие-нибудь отличия...