LINUX.ORG.RU

SunFire v240 + SunRay 1G


0

0

На картинке скриншот с монитора тонкого клиента SunRay. Работает все на SunFire v240 с двумя UltraSparcIII. Сервер тянет 50 клиентов как P4 двух.
Вот. Большая часть соляры перекомпилена на GNU, потому что с GNU привычней работать.
В GQView фотка рабочего места, там собственно можно увитеть сам SunRay.

PS: если кто вякнет про кривые шрифты, то я ему скажу, что чтобы добиться такого результата, нужно очень конкретно потрахаться.

>>> Просмотр (1280x1024, 286 Kb)

★★★★★

Проверено: ivlad

ну и по%бался ты наверное, чтобы все под gnu руками перекомпилить...

и после этого кто мне скажет, что сан рулит?

anonymous
()

запарили скриншоты с ЛОР

anonymous
()

или меня глючит или оптически кажется что русские символы немного разняца в размере... Хотя в общем сглаживание производит неплохое впечатление. Рэй впрочим производит еще больше... :) Короче хороший скриншот :)

oduvan
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

Спрашивали где это? Россия, Курск.
Несмотря на то, что часть переведено на GNU, SUN все равно рулит. Просто как и везде нужны прямые руки и терпение (linux тоже особой простотой в настройке не отличается). Ядро Solaris реально хорошее ядро для многопроцессорных спарков, да и сами спарки отличные процы.

Puzan ★★★★★
() автор топика

5 баллов как скриншоту, так и обустройству рабочего места.

K48 ★★★★
()

Красиво реально :)

g1um
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А памяти на Sun v240 сколько?
> А load overage какой при работе 50 юзверей?

Памяти 4Г, винты 2 шт. UWSCSI-320 по 36 ГБ, средняя загрузка 7-10%.

Puzan ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Puzan

Всё классно мне понравилось, хотел бы я имет такую красоту и порядок на рабочем столе, единственное что я не понял а что такое XSLT? :)

Oksiv
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ну и по%бался ты наверное, чтобы все под gnu руками перекомпилить...

Каждый сам себе злобный антропоморфный дендромутант (C) народное творчество LOR

Оно и так все работает, не нужно его пересобирать...

Dselect ★★★
()
Ответ на: комментарий от Puzan

> Несмотря на то, что часть переведено на GNU,

Позвольте полюбопытствовать -- а зачем?

Dselect ★★★
()

Ха-ха.. Всего лишь терминал. Не хотел бы я поменять свой компьютер на это.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ха-ха.. Всего лишь терминал. Не хотел бы я поменять свой компьютер на это.

Дурак, и уши холодные... (С) Стругацкие

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Re:SunFire v240 + SunRay 1G

>Ха-ха.. Всего лишь терминал. Не хотел бы я поменять свой компьютер на это.
:) Отрок, судя по-всему никогда не видел Санов вживую. :))))
Потому как 99,999% работы с Солярис( да если честно, то со всеми "большими" юниксами) проводится удаленно через вот таких клиентов, либо через Хклиентов. А сидеть в машзале при температуре +15 градусов весь рабочий день - удовольствие ниже сраднего.
Что еще порадовало на фото рабочего места - Id Card что в SunRay :)))

>К автору
А всётаки зачем пересобирал? Какая была необходимость?

С уважением.

alexnav
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> и после этого кто мне скажет, что сан рулит?

я скажу. если человеку захотелось GNUси - его право. в unix это не проблема.

ivlad ★★★★★
()

афтар дай моделайн плиз! у меня монитор такойже как у тебя!

З.Ы. красиво :)
а место рабочее у меня примерно также организовано :)

anonymous
()

Хорошее решение. ИМХО лучший терминальный клиент.

<IMHO> А пересобирать приходится потому как в соляре все очень древнее (один глюкавый гном2.0 чего стоит). Х там оторви и выбрось. Сглаживания ужасающая, ттф поддержка немногим лучше. Зато неделька тупого компила и вы получаете вполне обустроенный десктоп. А под ним мощную стабильную операционку. </IMHO>

БТВ, новые солярки идут с кучей гнутого софта. Некоторый нормальный, но некоторый настолько древний или собран таким образом, что смотреть без слез нельзя.

set
()
Ответ на: Re:SunFire v240 + SunRay 1G от alexnav

> А всётаки зачем пересобирал? Какая была необходимость?

Уже ответили:

> БТВ, новые солярки идут с кучей гнутого софта. Некоторый нормальный,
> но некоторый настолько древний или собран таким образом, что смотреть
> без слез нельзя

И добавлю: большинство опенсорса требует те или иные программки для работы и чаще всего их GNU-варианты, по этому проще пересобрать часть ОС (тем более функциональность остается та-же), чем патчить каждую прогу на совместимость с солярисом.

Puzan ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ivlad

И как, ты доволен?

Я тут подумываю, может мне тоже заказать, хотелось бы поиграться.

А то у меня тут NCD стоит.

ansi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ansi

> И как, ты доволен?

конечно, доволен. Я ж писал вроде, если будет такой сервис у нас доступен, заведу себе домой тоже.

ivlad ★★★★★
()

и этот зверь лучше FreeBSD?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от set

> X какие? Какая локаль? Нет проблем с терминалом?

OpenWindows, KOI8-R.
Локаль (а точнее переключение раскладок клавиатуры) на данный момент самая больная тема.
Проблема вкратце: solaris (по-моему начиная с 8) имеет свою систему переключения раскладок - если сказать просто - через жопу. Часть программ работает нормально (GTK1, CDE, терминал, Java), часть работает, но с повыпердом (StarOffice), часть не переключает вообще (GTK2, хотя о причине я догадываюсь). Если использовать XRus (переключение таблиц раскладок на лету), то получается ситуация, аналогичная предыдущей, но с точностью наоборот, т.е. то, что не работало, работает, у StarOffice'а тоже подвыперд, но другой, а то, что работало - перестает. Есть еще несколько способов, но все не без "особенностей". Вот. Но я думаю, эта проблема тоже решаема (сейчас как раз этим занимаюсь). Так что если у кого есть опыт в этом вопросе, прошу помочь советами.

Puzan ★★★★★
() автор топика

А сколько это всё стОит?

И еще: кто знает сколько юзеров с кде и опенофисом потянет терминальный сервер на P4?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> дай modeline не жопся

Какой modeline? Уже как года 3 никаких моделайнов нету.

> И еще: кто знает сколько юзеров с кде и опенофисом потянет > терминальный сервер на P4?

Если под терминалами понимаются X-терминалы, то скажу по собственному опыту: P4-1700, 512RDRAM с оочень большим трудом тянет 3 терминала. На 4-х загибается окончательно.

Puzan ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Puzan

>Если под терминалами понимаются X-терминалы, то скажу по собственному опыту: P4-1700, 512RDRAM с оочень большим трудом тянет 3 терминала. На 4-х загибается окончательно.

Блин :( А если не на P4, то на чём? Была у меня мечта такая, перевести 15 раб.станций на х-терминалы - думал быстрее будет...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Puzan

Старый глюк. Я его решаю заменой Х на XFree86, локаль UTF8 почему-то работает. На соседнем компе - нет :). Ну и вырубаю XIM сановский нафиг.

У меня щас проблема заставить работать скроллер у оптической usb мыши и собрать anjuta 1.2.1.

З.Ы. чуть не забыл, гдм тоже не пашет.

set
()
Ответ на: комментарий от set

> Ну и вырубаю XIM сановский нафиг.

Что ты имеешь в виду? Я не смог его выключить совсем, точнее можно избавиться от окошка статуса, но от самого XIM не получается.

Puzan ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от set

И еще. XFree ставить не могу, потому что не уверен, что под ним будет работать SunRay сервер

Puzan ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от svu

> У этих уродов xkb ломаный. Ненавижу!

это ж сан, они за лицензию заплатить не могут, вот и юзают всякий варез.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Puzan

Какой, нах, "p4 1700/512 тянет максимум 3 терминала"? У меня p3 700/512 "тянул" 4 терминала + десяток клиентов в w2k terminal server крутящийся под vmware на нем же =/

drF_ckoff ★★
()
Ответ на: комментарий от drF_ckoff

>Какой, нах, "p4 1700/512 тянет максимум 3 терминала"? У меня p3 700/512 "тянул" 4 терминала + десяток клиентов в w2k terminal server крутящийся под vmware на нем же =/

Значит ли это, что w2k terminal server работает быстрее Х-вых терминалов, или тов. автор че-то не так делал? Так я чё могу 15 х-терминалов с кде и опенофисом к P4 подцепить? Было бы круто!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от set

Ура! (почти). Совместными усилиями с коллегой разобрались с этими хрЕновыми переключателями. Теперь все работает через XIM. Но, осталась еще одна проблемка, которую думаем решить завтра - StarOffice/OpenOffice.

Puzan ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Наоборот. Вместо того, чтобы заюзать варезный xfree - поставляют какое-то доморощенное поделие. И потом еще удивляются, почему все так плохо...

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drF_ckoff

> Какой, нах, "p4 1700/512 тянет максимум 3 терминала"? У меня p3
> 700/512 "тянул" 4 терминала + десяток клиентов в w2k terminal server
> крутящийся под vmware на нем же =/

На самом деле, чтобы понять как тормозит p4-1700 на 4-х клиентах, нужно поставить рядом X-terminal и SunRay, и поработать (именно реально поработать) на одних и тех же приложениях. На p4 мы работали в IntellijIdea, FireFox, Thunderbird и в прочем тяжелом софте.
А вообще тут спорить смысла нет, нужно просто попробовать (это для того товарища, который хочет развернуть X-терминальную систему.)

Sorry, забыл войти с систему :)

Puzan ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.