Философия Archlinux на деле

За мкзыку небольшой плюс, «асечка» ужасна, панель внизу огромна и вырывает глаза.

Это что, Гном что ли? То-то я и смотрю, мерзота какая-то...

Асечка непилена - это да, панель готов склонить к вертикальности, насчёт размера, у яблочников такая же вроде :)))

да мал гном да... :) но пока обкедиться не готов

Тоже плюсую за музыку и за православный баньши.
Docky лучше перевести в режим, когда он скрывается при перекрытии другими приложениями, если в нём есть такой режим конечно.
А в остальном дефолтно всё.

да docky скрывается, но из-за twinview глючит, поэтому как-то так. Banshee самый сок после интеграшек с youtube. Заманался я с копмизом, десклетами и глючеными темами, вот сейчас самое-то.

да мал гном да... :)

Не знаю, кому как, но имхо - плеер и асечка (а больше ничего не видно) ужасны. Причина первого, видимо - GTK. У второго - текст какой-то не читабельный вовсе. И да. Две панели отжирают порядочно места. Особенно нижняя.

Сорри сэр, прозрачности и эффекты более не прельщают вовсе. Замечание по нижней панельке - важно.    Скажу честно, шрифты в гноме изкоробки не читабельны, слил из aur шрифты ubuntu со сглаживанием, было хуже :)

>Внезапно поглотился™ философией Archlinux (ах вот он какой rc.conf),

Тебе явно летом нечем заняться.

Проигрыватель ужасен, панель большая, шрифт сильно большой в аське.

Спасибо за замечания. Лето выдалось не очень, поэтому арчую.

Дефолтный гном + док + ШГ.

Вот говорят, что у амарока2 интерфейс монструозный сделали, но то что на скрине гораздо ужаснее. Что эа плеер такой невероятный?

не дефолтно, a simple. Red Eye Pack слишком много весит. Док страдает гигантизмом, учту. По поводу шрифтов писал выше.

>simple

Simple - это тема Dyne-gtk, а у вас ниачём.

Как-то страшно и не по-арчевски. Плеер монструозный, qutim ужасен. Делай как нормальные арчеры - ставь *box, psi, sonata+mpd

Banshee - чудной красоты/быстроты комбайн. Стремится к Itunes. Пользовался Rhythmbox, он устал:( Раньше тоже недолюбливал комбайны, но интеграция с сервисами решает.

>Как-то страшно и не по-арчевски. Плеер монструозный, qutim ужасен. Делай как нормальные арчеры - ставь *box, psi, sonata+mpd

Железо позволяет, вот и развлекаюсь. Готовлю тачку на atom, вот там нагляжусь на openbox, mpd и прочие лишения :)

Вы не праильно поняли философию Арча. Гном не есть хороший выбор для этого дистрибутива. Вся его простота просто теряет смысл если использовать нагромождения в виде всяких гномов и кде или вы их тоже через правку конфигов настраиваете?. Лёгкому дистрибутиву лёгкие приложения, такие же простые и понятные как и сам Арч.

>Вы не праильно поняли философию Арча. Гном не есть хороший выбор для этого дистрибутива. Вся его простота просто теряет смысл если использовать нагромождения в виде всяких гномов и кде или вы их тоже через правку конфигов настраиваете?. Лёгкому дистрибутиву лёгкие приложения, такие же простые и понятные как и сам Арч.

Спасибо. Я очень ждал этого сообщения. Гном скорей всего привычка. Заманил он меня своими чудо аплетами и нотификациями. Подскажите пожалуйста хорошее чтиво по настройке *box.

Готовлю тачку на atom, вот там нагляжусь на openbox, mpd и прочие лишения :)

Зачем? На Атоме нормально работет plasma-netbook со всеми кдешными плюшками и аппликухами. *boxы и прочие mpd ненужный минимализм.

>чтиво по настройке *box.
http://wiki.archlinux.org/index.php/Openbox и тп.
)

Вы не праильно поняли философию Арча. Гном не есть хороший выбор для этого дистрибутива. Вся его простота просто теряет смысл если использовать нагромождения в виде всяких гномов и кде или вы их тоже через правку конфигов настраиваете?

Есть подозрение, что вы тоже не правильно понимаете Arch.

Целостного материала я не находил. Проблемы решал по мере их возникновения, используя множество статей. Для начало нужно ознакомится конечно же с man'om. Вообще проблем вознинуть не должно fluxbox довольно просто настраивается.

>чтиво по настройке *box. http://wiki.archlinux.org/index.php/Openbox и тп.)

по ошибке раскурил русскую вики, не зацепила. Давно пыхаю великобританскую. Спасибо, снизошло!

В чём эти подозрения проявляются?

Зачем плазма и прочие свистоперделке на нетбуке?

Алсо «ненужный минимализ» звучит как оксюморон типа «правдивая ложь», минимализм как бе подразумевает отсутствие каких либо ненужностей.

В чём эти подозрения проявляются?

Я это пояснил в цитате. Повторю:

Гном не есть хороший выбор для этого дистрибутива. Вся его простота просто теряет смысл если использовать нагромождения в виде всяких гномов и кде или вы их тоже через правку конфигов настраиваете?

Я не вижу противоречия между Арчем и, например, Гномом. Или, следуя философии Арча, не стоит использовать, скажем, MatLAB?

я так понял KDE идёт вразрез с идеологией арча? Железо позволяет, просто не хочется опять эффекта оффтопика, а KDE как требовательная среда к этому располагает.

> Внезапно поглотился™ философией Archlinux

))

>Зачем плазма и прочие свистоперделке на нетбуке?

Они батарею не разряжают, проверено.

По идее arch, как операционка, предлагает лёгкий конфиг через *.conf, удобное обновление через pacman, а выбор DE кладёт на наши хрупкие плечи. В этом и есть простота.

* Надежда на графический интерфейс для настройки/использования Вашей системы в конце концов принесет пользователю только проблемы. В какой-то момент времени пользователь почувствует, что ему нужно знать что скрывает графический интерфейс.

* Если вы попытаетесь скрыть сложность системы, вы получите еще более сложную систему. Вместо этого попробуйте сделать ее более простой и логичной изнутри.

DE'же изначально ориентирован на настройку графическими утилитами, что противоречит философии Арч.

>Зачем плазма и прочие свистоперделке на нетбуке? Они батарею не разряжают, проверено.

Кстати тачка на атоме - не нетбук, а комп на базе mini-itx, так что возможно DE не будет :)

Мне кажется они отвлекают, не?

> * Надежда на графический интерфейс для настройки/использования Вашей системы в конце концов принесет пользователю только проблемы. В какой-то момент времени пользователь почувствует, что ему нужно знать что скрывает графический интерфейс.

какая-то культовая глупость ...

Используйте то, что вам удобно и нравится ,но тогда какой смысл в использовании Арч, а не скажем Suse? Какая разница между ними если под прослокой КДЕ, вы просто не почувствуете различий.

>DE'же изначально ориентирован на настройку графическими утилитами, что противоречит философии Арч.

Многие сервисы имеют свои GUI клиенты. Как быть здесь?

>Мне кажется они отвлекают, не?

Может и кажется, не спорю..

А можно подробнее про философию, как ты её понял и воплотил. А то смотришь и не понимаешь, то ли кеды, то ли гном?)))

> я так понял KDE идёт вразрез с идеологией арча?
Если так, то я враждебный вражеский идеолог. Пользуюсь kde и archlinux и всем доволен.

>какая-то культовая глупость

Не, один только нетворкманагер чего стоит.

> какая-то культовая глупость ...
отнюдь не культовая.

дефолт
ШГ - убунтушные, да )
док - сожрал пол моника
панель засрана

Для Docky, в целях экономии рабочего пространства, логичнее поставить ителлектуальный режим появления\скрытия.

>А можно подробнее про философию, как ты её понял и воплотил. А то смотришь и не понимаешь, то ли кеды, то ли гном?)))

на чистый арч (netinstall) я инициировал опенбокс. Гном оказался довольно наглым и переманил меня своим «изкоробки"и мы с ним славно спелись.А теперь я прошу дать совет по „пути arch“.

>Для Docky, в целях экономии рабочего пространства, логичнее поставить ителлектуальный режим появления\скрытия.

Использую TwinView, не могу отстроить docky на интеллектуальный режим, если есть опыт, подскажите.

Попробую объяснить на примере. Ты же смотрел Формулу-1. Думаю смотрел. Так вот, представь, что ты только получил права и у тебя есть городская машинка с автоматической коробкой передач. Ты ездиешь на ней по пробкам не задумываясь о переключении скоростей, о принципах работы трансмиссии и о внутриннем устройстве машины вообще. Тебе очень нравится водить машину и ты стал ездить на гоночный трек погонять на большой скорости, но вдруг ты понимаешь, что автоматическая коробка срабатывает не в самый подходящий момент, что ты бы сам смог переключить передачу с минимальной потерей оборотов. По этому даже на супер современных навороченных болидах используют ручную коробку передач. Тоже самое и в Linux. Пользователь, достигая определённого уровня теряет потребность в графических утилитах, делая туже задачу в «ручную» быстрее, но для этого необходимо и знание «внутренностей» системы, так же как и в Формуле-1 хороший гонщик должен разбираться в своём автомобиле, что бы механик смог его настроить.

>Не, один только нетворкманагер чего стоит.

у network manager косяки с dns бывают, wicd как достойная замена, хотя ручками надёжней.

> По этому даже на супер современных навороченных болидах используют ручную коробку передач.

А это иной вид интерфейса к редуктору КПП
- тут же, постулируется отказ от нативных свойств софта в пользу некого KISS.
лицемерие как-бы, не более ))
лан, смягчим : незрелые лозунги как дань креативу.