LINUX.ORG.RU

Философия Archlinux на деле

 ,


0

0

Внезапно поглотился™ философией Archlinux (ах вот он какой rc.conf), курение мануалов, установка из Netinstall Image, пара тяг и карма в порядке:

archlinux 2010.05
gnome 2.30.2
docky
Verdana + сглаживание а-ля Ubuntu
clearlook

Ваши замечания и предложения.

>>> Просмотр (1440x903, 360 Kb)



Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от pechastyle

> А теперь я прошу дать совет по «пути arch»
Да госпади, путь арч, путь арч... Возьми любой DE/WM сделай его чуть менее унылым, чем дефолт и увидишь, как люди сразу потянутся

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Да госпади, путь арч, путь арч... Возьми любой DE/WM сделай его чуть менее унылым, чем дефолт и увидишь, как люди сразу потянутся

чудно-саркастично, спасибо.

pechastyle
() автор топика
Ответ на: комментарий от fang90

>gconf-editor /apps/docky-2/Docky/Interface/DockPreferences/Dock1 напротив Autohide, впиши Intellihide и перезапусти док

спасибо, подкрутил ещё nvidia-settings, моники с разным разрешением и область появления дока была внизу :)

pechastyle
() автор топика
Ответ на: комментарий от pechastyle

Кстати, чуть не забыл, насчет шрифта - Droid Sans пробовал? На мой взгляд, он получше смотрится чем Verdana.

fang90 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fang90

>Кстати, чуть не забыл, насчет шрифта - Droid Sans пробовал? На мой взгляд, он получше смотрится чем Verdana.

поставил, остановился на Droid Sans Japanese.

pechastyle
() автор топика

Философия Archlinux - красноглазие?

Fracta1L
()
Ответ на: комментарий от neocrust

>Гном с доком вместо нижней панели уже пора считать дефолтом.

ну, ударим дефолтом по дефолту

pechastyle
() автор топика

Развратил меня Fluxbox: уже не могу пользоваться ни Gnome, ни KDE4, и даже KDE3 поднимаю с вздохом разочарования. А разгадка одна: табы в заголовках. Это я к тому, что окошко чата в QutIM с этими самыми табами в заголовке смотрится куда лучше, чем в данном случае, когда Qt имитирует GTK, приваривая огромные отступы к тексту.
В остальном — Обычный Гном. У меня тоже некогда были и Clearlooks, и освежающая синева, и док внизу. И даже Banshee, когда Amarok 1.4 уже сдох, а MPD я ещё не познал.
К слову: системой рекомендуется пользоваться, исходя из удобства, а не из философии.

dogbert ★★★★★
()

Как уже заметили стиль чата в qutIM ужасен. Могу поделиться подправленной для qutIM темой чата из kopete.

Punk
()
Ответ на: комментарий от pechastyle

Странно. Базу создаёте через MPD --create-db? Права на все файлы одинаковые?

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trinimak

Вся музыка лежит в каталоге который указан в конфиге?

да, создаю через --create-db, может проблема в тегах или кодировке ? Подскажите плиз клиент для mpd под win.

pechastyle
() автор топика

«гей_Axoft» на скрине в контакт-листе кутима это нечто )
А так, дефолт-дефолтом.

HTaeD ★★★★
()

Ваши замечания

Лютое ШГ, дефолт.

предложения

Выпилить к чертям.

GotF ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trinimak

echo 'GET / HTTP/1.1'|nc linux.org.ru 80|less

осиль сабж. Зачем монстр браузер ставить. Это тоже против философии арч.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pechastyle

не существует «пути арч». Существует «путь покрасноглазить» и «путь работать». первый для детей/студентов, второй — для остальных.

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pechastyle

nm в автоматическом режиме вообще никакого понятия о DNS не умеет, его dhcp/pppd/*vpn прописывает. Если ты руками в мануальные настройки вбил неправильные dns'ы причем тут nm? :)

mrdeath ★★★★★
()

>Философия Archlinux

Cradle of Filth
Квипоклон
Плеер и панелька на Моно
В трее срач
Тема наидефолтнейший Clearlooks

В общем, философия Archlinux такая философия.

robert_foster ★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Со всем согласен, кроме аськи.Что не так с асечкой?)

aptyp ★★★★
()

>Ваши замечания и предложения.

Замечаю унылый гном. Предлагаю сходить с Анечкой в кино!

hdclnr
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

Неистово плюсую)Правда сам умудряюсь и в убунте красноглазить=]

aptyp ★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

>Дефолтный гноме

Зато быстрый и удобный

ШГ

Может это было лишним: http://www.welinux.ru/post/1250/

асечка

а я ещё и скайпом пользуюсь :)

позёры в плейлисте

как бы нет :)

Плюсик только за арч.

Да, арч сочен как никогда.

pechastyle
() автор топика
Ответ на: комментарий от trinimak

> Тоже самое и в Linux. Пользователь, достигая определённого уровня теряет потребность в графических утилитах, делая туже задачу в «ручную» быстрее

«Быстрее»?? Ковырять HAL на предмет настройки скроллинга на тачпаде быстрее, чем поставить галку-другую в gui? Подключиться к wifi из консоли быстрее, чем ткнуть по значку нетворк-манагера?

anno
()

Как соотностся философия Арч со стандартно-некрасивыми темами Гнома? Или это и есть философия Арч - чем некрасивей, тем Ъ-шней? Тогда docky излишен...

Pakostnik ★★★
()

Нижняя панель лишняя,мне кажется.А так все вполне прилично.

Gudvin
()

На скрине - дефолтный Гнум, а «философия ArchLinux» - будь проще и люди к тебе потянутся - своди уже девчонку в кино.

ktotuta
()

>Внезапно поглотился™ философией Archlinux

gnome 2.30.2


деление на нуль

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anno

>Ммм, а чем он лучше убунты? Прям даже интересно.

Тем, что не тормозит

Siado ★★★★★
()

DE к философии арча вообще не причастен и даже противоречит ей. DE отдельно, OS ArchLnux отдельно. То что я понял, тебе дорога к Патрику, там твоя философия на высоте.

Zimet
()

>Внезапно поглотился™ философией Archlinux

Тема KISS не раскрыта.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sergius71

Патрик одобряэт брутальное красноглазие, а у арча KISS. Это немного разное

Zimet
()

Мда, многое сказали критики, добавлю еще, Анечку одну отпускать в центр города (р-н там не фонтан) ночью это зло (если не правильно понял - поправьте) :)

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trinimak

сравнить арч и сусе... различий не то что почувствуешь а огребёшь по полной, всё хорошее что есть в сусе это установщик и его дискомэнэджер, остальное слишком перегружено... а к арчу и не придраться( они ничего не обещают...

ЗЫ кажись слил тему до начала развития, юкатта.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anno

> Ковырять HAL на предмет настройки скроллинга на тачпаде
о_О головой ударился чтоль?

megabaks ★★★★
()

Docky без intellihide - изврат.

Lennox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Doctor_Drive

>Музыка унылая

Гном унылый

Ася унылая

Док страшный...

Жду Вашего скрина с прозрачными кедами, кипом в вайне и группой «Премьер-министр» :)

pechastyle
() автор топика
Ответ на: комментарий от Thero

>сравнить арч и сусе... различий не то что почувствуешь а огребёшь по полной, всё хорошее что есть в сусе это установщик и его дискомэнэджер, остальное слишком перегружено... а к арчу и не придраться( они ничего не обещают...

I completely agree

pechastyle
() автор топика
Ответ на: комментарий от anno

>настройки скроллинга на тачпаде

Мне через synclient быстрее )

anon_666
()

>философией Archlinux
Это когда каждый раз убеждаешь себя, что эта ошибка ну уж точно последняя, а остальным врешь, что никогда ничего не ломалось?

malices_gossips ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.