LINUX.ORG.RU

Сравнение шрифтов в Kubuntu, Windows, Mac OS X


0

0

Сделал сравнение шрифтов Windows, Kubuntu и Mac.

Как видно из скриншота, шрифты Мака и Линукса выглядят абсолютно одинаково, как будто у них идентично настроен хинтинг.

А вот в Windows тот же шрифт выглядит более четким.

Подскажите пожалуйста, гуру в шрифтах, как можно добиться идентичного отображение шрифтов как в Windows или более четкого (не меняя самих шрифтов Arial, Times New Roman, etc...).



Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Anatuz

http://img16.imageshack.us/img16/6139/69619298.png

На мой взгляд не идеально (рендер cairo мне больше нравится, просто нет гнума/xfce под рукой), но получше, чем то, что на твоём скрине. Хотя на вкус и цвет, конечно...

runtime ★★★★
()
Ответ на: комментарий от runtime

Действительно не плохо. Не подскажешь как его сконфигурировать? Установит ьпо инструкции и удалить libfreetype? Этого достаточно будет?

Anatuz
() автор топика
Ответ на: комментарий от runtime

>в какую сторону sub-pixel rendering - RGB/BGR/Vertical ?
о_О день упоротых на ЛОР-е?
я смотрю КАРТИНКУ! ШГ из неё НЕ РЕНДЕРЯТСЯ!
какой нафиг ещё субпиксельный рендеринг?

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от runtime

чёткость/резкость/хз_как_ещё_назвать сколько?

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

> о_О день упоротых на ЛОР-е?

Сам ты упоротый. Если я делаю скрин в RGB, а твоему монитору надо BGR, то радугу ты и получишь.

runtime ★★★★
()
Ответ на: комментарий от runtime

>Сам ты упоротый. Если я делаю скрин в RGB, а твоему монитору надо BGR, то радугу ты и получишь.
о_О
жесть! )))
в ЛЮБОМ варианте радуга - в ЛЮБОМ!

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

> в ЛЮБОМ варианте радуга - в ЛЮБОМ!

Что значит в любом ? Какой нахрен может быть _любой_, если я тебе _один_ скрин показал. Или ты там у себя крутишь subpixel rendering, и надеешься, что на моём скрине шрифты перерендеряться ?

runtime ★★★★
()
Ответ на: комментарий от runtime

точно упоротый! )
я видел мильён скринов, пробовал своим Ш подсунуть разные варианты субпиксельного сглаживания...
при любом раскладе с субпиксельным сглаживанием радуга!
короче придёт daemonpnz - у него должен быть линк

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

> я видел мильён скринов, пробовал своим Ш подсунуть разные варианты субпиксельного сглаживания... при любом раскладе с субпиксельным сглаживанием радуга!

Ты вообще о чём ? Я тебе объясняю, если я делаю скрин в RGB, а твоему монитору надо BGR, то ты увидишь радугу. Это не единственная причина, по который ты эту радугу можешь увидеть. Если у тебя CRT, то ты будешь видеть радугу при любом субпиксельном сглаживании. Но это уже _твоя_ проблема, а не моя.

runtime ★★★★
()
Ответ на: комментарий от runtime

>Если у тебя CRT
ой

самсунг синк мастер 943n, просто 943, моник нетбука msi u-120, моник ноута emachines e625 (вроде)...

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от runtime

> твоему монитору надо BGR
повторяю! - моему монику вообще противопоказано такое извращение!
хоть вдоль, хоть поперёк!

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Я не понимаю, что ты мне хочешь доказать. Что у меня радуга ? У меня _НЕТ_ радуги. Но она может быть у тебя, конкретно на том скрине, по описанным выше причинам. Если я покручу настройки и сделаю другой скрин, то возможно у тебя не будет радуги (зато она появится у меня).

runtime ★★★★
()
Ответ на: комментарий от runtime

Да заканчивайте уже с ним спорить, он же тролль из раздела галерея, в каждой теме «Радуга!», «ШГ!», сразу видно у парня проблемы со зрением. Все нормально сидят со своими шрифтами и вот приходит д'артаньян и рассказывает какие у всех говновые шрифты и везде видит радугу. Видимо генту и самолюбование своим идеальным интерфейсом и шрифтами вызвали у пациента ФГМ.

vladkuzm
()
Ответ на: комментарий от runtime

так!
почему тогда ЛЮБОЙ ШГ с субпиксельным сглаживанием у меня даёт радугу?
мои это ШГ или на скрине - не важно!

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vladkuzm

>рассказывает какие у всех говновые шрифты и везде видит радугу
4.2!

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vladkuzm

>сразу видно у парня проблемы со зрением
спорим на дохрена рублей, что у меня идеальное зрение?
судить будет окулист за счёт проигравшей стороны
согласен?

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Нет, не рядом. Просто не надоело тебе еще в каждой теме писать: «ШГ!», «Радуга!» ? Шрифты это персональный выбор. Вот постит человек свой скриншот и тут на него налетают ШГ! ШГ! и человек начинает думать что его шрифты говно и вообще он чего то не понимает в жизни, после чего обычно следуют советы какие шрифты лучше(опять же каждый считает что его шрифты кошерные, а остальные говно). После этого в толксах проскакивают темы с вопросами «Какие есть нормальные шрифты?» . Человек как быдло ведется на все эти ваши ШГ и выбирает шрифты не те которые ему нравятся, а те которые одобрила партия. Ну или просто ты тролль как я и писал :)

vladkuzm
()
Ответ на: комментарий от vladkuzm

просто у меня сейчас много свободного времени )
потроллить...бывает, но если на скрине нет субпиксельного сглаживания(читай костылей) я молчу про радугу, т.к. её действительно нет
а вообще, не для оценки ли другими выставляют на показ свои скрины? :)

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от runtime

Я все никак не мог понять кого мне гитарист на юзерпике напоминает. Но сейчас меня осенило, — это же Г. Гимлер дает концерт в Треблинке.

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от runtime

Пикселированный шрифта 7ки меня просто убил.

В Маке и Kubuntu крилица ничем не примечательна.

Andaril
()
Ответ на: комментарий от isden

>> Вот ещё гнумские шрифты: http://img821.imageshack.us/img821/9572/fontsk.png

отличные шрифты.


Плюсую.

вот пример нормальных шрифтов - http://omploader.org/vNWFibw


А вот здесь зубчатый и радужный ужас. Прям как в семерке.

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

у меня оба варианта отлично смотрятся, на двух разных машинах проверил, под федоркой и семеркой. первый, впрочем, выглядит лучше :)

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

Плюсую «гнумские» шрифты как неплохие, но isden-овские мне больше нравятся - радуги и зубьев не наблюдаю, в целом похоже на родную убунту.

queen3 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

>Сам ты упоротый. Если я делаю скрин в RGB, а твоему монитору надо BGR, то радугу ты и получишь.

жесть! ))) в ЛЮБОМ варианте радуга - в ЛЮБОМ!

Не в любом. Субпиксельное сглаживание всегда делает радугу, но на LCD/TTF мониторах с совпадающим выбранному варианту рендеринга порядком пикселей радуга становится не видна. Он тебе всё правильно сказал.

Reaper ★★
()
Ответ на: комментарий от Reaper

>Не в любом. Субпиксельное сглаживание всегда делает радугу, но на LCD/TTF мониторах с совпадающим выбранному варианту рендеринга порядком пикселей радуга становится не видна. Он тебе всё правильно сказал.
т.е. у меня монитор с неправильным порядком? т.к. любой порядок ---> радуга

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

> т.к. любой порядок ---> радуга

Радуга совсем-совсем незаметной не бывает, особенно если взять лупу и посмотреть, чем ты и занимаешься. На большинстве же матриц, особенно с высоким разрешением и относительно небольшим размером (типа 17" 1920х1200) эту радугу глаз с нормального расстояния до монитора нихрена не различает и субпиксельное сглаживание даёт отличный результат.

Reaper ★★
()
Ответ на: комментарий от Reaper

>Радуга совсем-совсем незаметной не бывает, особенно если взять лупу и посмотреть, чем ты и занимаешься. На большинстве же матриц, особенно с высоким разрешением и относительно небольшим размером (типа 17" 1920х1200) эту радугу глаз с нормального расстояния до монитора нихрена не различает и субпиксельное сглаживание даёт отличный результат.
про лупу - 4.2!
если она есть я вижу её и так
на хорошем dpi субпиксельное сглаживание не нужно принципиально!

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Хорошее dpi это какое? Я поначалу путался на своём ноутбуке поднять с 96, но потом плюнул и стал шрифты увеличивать.

Reaper ★★
()
Ответ на: комментарий от Reaper

ну как сказать
например у меня так:
десктоп 86
нетбук 96
вот на нетбуке радуга менее заметна, НО! при отсутствии субпиксельного сглаживания ШГ лучше смотрится
поищи кстати в галерее(возможно в неподтверждённых) скрин ч н900 (вроде) так вот там благодаря дикому dpi субпиксельного сглаживания нет, и ШГ отлично смотрятся
просто подумай - зачем при микроскопическом размере точки что-то там дробить?

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от wolfovich

Sorry, я уже тот дистрибутив с KDE снёс и поставил openSUSE с Gnome.

runtime ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.