Свистелки

Ну дефолт же, хотя в целом довольно тепло.

Из каропки

Что за неуважение к языку!

четко и даже приятно выглядит

только на таких декорациях необходим блюр

Заголовок окон уменьшить бы на треть.

> с которыми даже старая атишная карта умеет всякие свистелки

Не томи, назови тип карточки.
Уж очень интересно что вы называете красноглазием.

а что за гламурные темы?

шрифты чуть мутноваты, а в целом - ничё так.

после установки с нетинст обновляешься до тестинга и будет тебе самый свежий софт + стабильность как мне показалось у дебиана больше чем у убунты

зачем обновлять дебиан до тестинга??? убунту же получится...

> Из каропки

Что за неуважение к языку!

в чужой монастырь со своими уставами ходить не принято!

я за вас рад!

только софт в нем не совсем свежий..

Кто мешал пользовать анстейбл-ветку со свежим софтом?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5498116&cid=5498584

получится вполне дебиан со свежим софтом))) а убунту ведет себе случайным обарзом: когда нормально стала, когда появляются внезапные гюки

> Из каропки

Что за неуважение к языку!

согласен, аффтару неуд, за то что"искаропки" писать не умеет

Хром, скайп, вмваре, прозрачные заголовки => низачот.

как понимаю, на дебиане тоже только стабильном сидел?

Почему нельзя сразу поставить нетинст тестинга?

Кнопка на верхней панели «Поиск файлов и папок» не понятно что делает.
Измени что-ли на «Поиск файлов и папок на локальном компьютере и в сети Интернет». так понятней будет.

ага

хм а такое есть?

чем сид, тестинг не устраивали?

Вот сейчас на нём сижу :)

Согласен с мнением: что не устраивало автора в тестинг ветке? Наверное просто бубунта хотелось ставить. А софт это только повод. Стадный инстинкт.

А я вот не соглашусь.У меня стоит убунта 10.10 и Сквиз,и то что Сквиз-устарел,чувствуеться весьма заметно,не спорю что можно свежего софта из икспериментала натыкать,но тогда и фирменная стабильность улетучиться.

Зачетные курсор и логотип GNOME в глобальном меню. Обрамление окон... — хочется сказать плохое слово.

Зачетные курсор и логотип GNOME в глобальном меню

:-) Курсор - дефолтный из KDE4.
И, да, по теме - декорации окон ужасны. Свистоперделки ради свистоперделок.

Вендообразные прозрачные декорации без эффекта размытия выглядят неполноценно (:

У меня стоит убунта 10.10 и Сквиз,и то что Сквиз-устарел,чувствуеться весьма заметно,не спорю что можно свежего софта из икспериментала натыкать,но тогда и фирменная стабильность улетучиТСЯ

Я уже задолбался спрашивать: с чего вы взяли, что софт одной и той же версии в Ubuntu будет стабильнее чем в Debian?

>фирменная стабильность улетучиться

Ха. Можно подумать бубунта сверх стабильна с новым софтом. Да и если преуменьшить то свежего софта в системе допустим надо то процентов 10-20 (это мне. хотя если потянет зависимости...). Так что шансы подкосить стабильность минимальны. Что же вас так тянет в бубуке? Меня устраивает дебиан по таким критериям

1 стабильность (куда же без нее)

2 большой размер репозитория у которого все в порядке с первым пунктом. Да и его можно махом скачать на образах и таскать с собой. Переходил с венды на линь было не привычно то что привязан к репу в инете. Скачал диски дебиана. Все заработало махом и прошло много времени пока пришлось взяться за напильник (это скорее хобби). Бубунту меня бесит. И тут новеньким софтом не отобьешься. Длительная подготовка стабильного релиза мне нравиться. А ищите свежий софт бекпорты в помощь.

А вот у меня на стареньком целероне стоит стабильная деба, и к сожалению многих, старый софт почему то нормально работает

minakov, я и на ноуте пользую стабильную ветку разбавленную самую малось тестингом ну и бекпорты есть пару штук. работается нормально. Понятное дело что бекпорты это элементы среды рабочего стола. Тестинг касается питона.

>Что за неуважение к языку!

Вот вот. Правильно писать «искаропки».

Я не говорю что убунта-стабильна.

А чего бы ему не работать?

и чем тогда отличается использование убунты от сида?

> софт в нем не совсем свежий...
Testing тоже не устраивает?

>Я не говорю что убунта-стабильна.

Можно поинтересоваться? А какая она тогда?

тестовый он на то и тестовый, что бы его проверять на ошибки. я не говорю, что в убунту их нет, но, все-таки, это полноценный релиз с длительной поддержкой.

Дебиан - самая стабильная система, но только если стейбл. В противном случае, вообще не понятно, в чем же его преимущество перед убунту.

Ничего интересного.

Свистелки и переделки.

Обоина красива. И декорации окон. Можно линк на первое и название второго?

http://gnome-look.org/content/show.php/HalfTime?content=120806

http://www.goodfon.ru/wallpaper/24924.html

Спасибо!)

Аккуратно и гармонично.

А я согласен с автором на тему того, что нестабильный/тестинг дебиан - не нужен. Пробовал раза три/четыре переходить на это дело со стэйбла - сразу ловил over9000 багов (видимо, мне просто не везло) + кучу битых зависимостей.

Потом я перешёл на бубунту, тут всё ок на лтс.

И в чем суть? Дефолтная бубунта с дефолтным гномом.

> система действительно идеальна для дома

софт в нем не совсем свежий

/0

а дома версия ПО - дело пятьсот пятое. Главное - что бы работало без проблем.

>а дома версия ПО - дело пятьсот пятое. Главное - что бы работало без проблем.

А где это не так???? Как по мне свежий софт нужен либо по зависимостям либо что бы получить новую функциональность.

В противном случае, вообще не понятно, в чем же его преимущество перед убунту.

Уважаемый ваша фраза имела бы смысл если бы дебиан пилили из убунты, а так надо спрашивать наоборот.