Обычный рабочий день

Эх ты , детей не любишь , даже поиграть толком не даёшь ... небось у друзей гамаются ... Душегуб ...

Неча детям в компутерные игрушки играть. Пусть книжки умные читают, музыку слушают и воздухом дышат. А игрушки, в идеале, должны быть вообще деревянными :Р

Детство трудное было? Судя по суровой улыбке - да. :) Кстати, собрал КДЕ 322 на gentoo, qt пересобрал и ядрышко - довольно шустро пошло. Одно только не могу понять - xfce собирался максимум 40 минут. Еще учесть время на закачку. Кде собирался где - то сутки с хвостиком. Но кайфа я от него не ощущаю. Ненужных наворотов куча... ПС. emacs конечно хорошо, только вот нужно ли это обычному человеку? Да и засилие виндовозной дряни губит мир... Когда - то давно закручивал emacs на предмет чтения - написания фидошной почты (че его там крутить - то было? не помню) Чесна скажу - кайфа не ощутил. nn оказался удобнее в сто раз.

> Детство трудное было? Судя по суровой улыбке - да. :)

Ага. И у моего ребенка - тоже:)

Opa , a konfig k emacs mozna? A to u mnu do nego ruki nikak ne dohodiat %) manowar@sendmail.ru

>Неча детям в компутерные игрушки играть. Пусть книжки умные читают, музыку слушают и воздухом дышат. А игрушки, в идеале, должны быть вообще деревянными :Р

Золотые слова

Не могли бы Вы поделиться .emacs? На corwin@rbcmail.ru, пожайлуста.

Детство у меня было трудное, факт: ни тебе в дуум подуумать ни в квейк по кваситься. :)

Может быть можно и КДЕ пересобрать. Пока работает я его не трогаю... Но очень хочется чего-то более лаконичного. WMaker в самый раз кажется. Значки большие мне нравятся.

Emacs он может и не нужен обычному человеку. Только на ЛОР мало обычных людей ходит, все линуксоиды какие-то. Но вот к виндовозной дряни Emacs совсем не относится :) Если уж на то пошло, то к юниксовой дряни ;).

Чтение фидошной почты... Я почту в Emacs не читаю. Мне кажется это неудобным. Но в этом ott специалист. В фидо же я был очеень давно и, честно говоря, очень рад что недолго. Все же какое фидо, когда есть интернет!

to svu: На счет деревянных игрушек - это в десятку. Вот у моих детей игрушек каких только нет: и радиоуправляемые корабли с машинами и всякие компьютеры обучающие и велосипеды навороченные. Но ведь не ценят, не играют, а маются дурью, стоят на голове или друг дружку изводят. Для них это циллулоид какой-то, а не игрушки. Я все не решусь убрать все нафиг и заменить деревянными игрушками и песочницей. :)) Может это поможет?

По поводу WM:

1 Там есть штатный конфигуратор - WPrefs (но рекомендую wmakerconf, гораздо функциональнее). Все настройки делаются гуем.

2 Все, что относится к WM - лежит в ~/GNUstep (только), ~/GNUstep/Defaults/WMState при запущенном править смысла нет, при выходе перепишет, а скажем ~/GNUstep/Defaults/WMRootMenu правь, вызывай меню, и увидишь новое. (опять-же autostart и exitscript)

3 Апплеты! В частности их можно цеплять к скрепке, и они будут видны на одном рабочем месте (если не указать обратного).

4 Ну там вообще много всего полезного... :)

PS: Кстати KDE стал реально быстрее Даже на моем могучем пятисотом пне шевелится, на твоей "мелочи" - наверно тоже зашевелится :)

us , try FVWM

> Может это поможет?

А кто этих детей знает? У меня статистики нет. Но мой ребенок (хотя и не играет в компутерные игрушки) к своим игрушкам относится так же, как и Ваши. Хотя, был любимый плюшевый тигрик. Вообще, мы тут LOR в baby.ru не превратим?:)

а у меня дитё ещё маленькое, ему игрушки не нужны, ему памперсы нужны ибо срёт и ссыт больше, чем я.

угу, размечтались! .emacs им на мыло. хрен вам! сами делайте =)

>угу, размечтались! .emacs им на мыло. хрен вам! сами делайте =)

:) Да я уж послал

>:) Да я уж послал
дефолтный надо было слать )

Смотрю, что документик в LaTeX у тебя размашистый... Вот я пишу документ в LaТеХе и у меня всегда возникает патологическое желание посомтреть, что получается. Особенно это касалось бы сложных формул. которых много. А вот скажи мне, как часто ты делаешь компиляцию TeX'ом, чтобы проверить, что у тебя получилось на бумаге? Ведь на это тратится огромное время. Особенно, когда ты нашел одну ошибку в получившемся тексте, исправил, скомпилировал... Потом еще одну нашел. Исправил. Скомпилировал...

>Смотрю, что документик в LaTeX у тебя размашистый... Вот я пишу документ в LaТеХе и у меня всегда возникает патологическое желание посомтреть, что получается. Особенно это касалось бы сложных формул. которых много. А вот скажи мне, как часто ты делаешь компиляцию TeX'ом, чтобы проверить, что у тебя получилось на бумаге? Ведь на это тратится огромное время. Особенно, когда ты нашел одну ошибку в получившемся тексте, исправил, скомпилировал... Потом еще одну нашел. Исправил. Скомпилировал...

Довольно часто компилирую, может 1 раз в 3-5 минут работы. Только тратится у меня на все около 5 секунд, что совсем не "огромное время". Документ у меня разбит на несколько файлов, но в Makefile все перекомпилируется заново (надо исправить, спасибо за напоминание). При этом сначала компилируется документ, потом bibTeX собирает библиографию и потом снова дважды компиляция техом. Последнее что делается - это dvi2ps для генерации постскрипта.

Стандартная комбинация M-M-m - это у меня сохранение и вызов make all с выводом в окно компиляции, потом, если компиляция прошла успешно (почти всегда), то Alt-TAB переключает на gv и Ctrl-l обновляет в gv экран. На все уходит до 8 секунд. Обратно снова по Alt-TAB.

Вот, специально запустил time make all и получил

2.501 secs

Это даже лучше чем 5 секунд, которые я написал выше :))

Если я набираю сложную формулу, то обычно смотрю на результат обязательно и по нескольку раз, так как обязательно где-нибудь пропущу индекс или что-то еще. Но это не обременяет совсем. Я раз пробовал в ворде формулы понабирать - вот это действительно ужасно. Я говорю даже не о результате, который кошмарен, так как у них недошрифты просто. Я говорю о времени набора.

> Я раз пробовал в ворде формулы понабирать - вот это действительно ужасно.

Классический пример. Один раз попробовал, не пошло - гамно. По мне так этот Latex надо десять лет учить, чтобы разобраться в этом заборе слэшей

хотя equation - еще тот продукт :)

> По мне так этот Latex надо десять лет учить, чтобы разобраться в этом заборе слэшей

А по мне хватило получаса чтения перед первым использованием.

Linux и, к сожалению, Windows user

Чиво-то я не пойму - ты что, лабы на заказ делаешь? :) На alaska.edu нашел? а можно ссылку дружественному гуманоиду на prazdniy-at-mail.ru Спасибо вышлю риплейем :))

А чем вам не нравится http://preview-latex.sourceforge.net/?

> Кстати, дома десктоп приблизительно такой же как на работе машина, только 1 проц, но в два с лишним раза быстрее. Правда, установлен Knoppix там. Впрочем, жена и дети уже смирились с отсутсвием Windows и научились работать в GBU/Linux, однако! Так вот.

:)) самое прикольное как жена логинится потом набирает xinit, набирает в консоле ppp -ddial .., запускает netscape, лазиет в инете

особенно под пиво ништяк ..

Над нами солнце светит - не жизнь, а благодать!
Тем, кто за нас в ответе, давно пора понять,
Тем, кто за нас в ответе, давно пора понять -
Мы маленькие дети - нам хочется ИГРАТЬ!
А нам говорят, что ляпикс
Круче новой вендузы!
А я говорю вам: "Хватит!
Устал я от этой обузы!"
Чтоб стать, говорят, человеком,
Шагать надо в ногу с веком!
А мы не хотим шагать - купите нам руль и педали
Нам хочется ИГРАТЬ!

Это типа децкое ИМХО :)

Пороть. Еженедельно - по субботам.

Ну, я не пробовал, а набирал и довольно много. Несколько методичек по геометрии в которых кроме форул ничего и не было. Кроме матов воспоминаний не осталось. Крайне неудобная вещь, этот редактор формул в ворде. Даже сделав кейбиндинги. Еслиб тогда я знал о существовании тексов всяких, потратил бы час на изучение, чем, думаю, значительно сократил бы тот кошмарный месяц колупаний в ворде.

А как он (2000) повисал, когда объём очередной методички за пару мегабайт переваливал или как в половине набранного текста вместо формул кресты красные напоявлялись неожиданно, вобщем, это неописуемо...

>А кто этих детей знает? У меня статистики нет. Но мой ребенок (хотя и не играет в компутерные игрушки) к своим игрушкам относится так же, как и Ваши.

А вот моя режется. Причем в UT, приходится мышку прятать :)

Мой бы тоже резался. Только кто же его пускает?:) Сколько у него слюны выделяется при виде моего джоя:)...

Какой злой, детей бьете :(

А че дети, не люди что ли?

>Смотрю, что документик в LaTeX у тебя размашистый...

Ну я бы так не сказал

> Вот я пишу документ в LaТеХе и у меня всегда возникает патологическое желание посомтреть, что получается.

Попробуй LyX ну или был такой легкий редактор tle (в альфа-версиях смотрелся вполне перспекивно - как с ним обстоят бела сейчас ХЗ)

> Какой злой, детей бьете :(

"Казни [наказывай] сына своего от юности его, и покоит тя на старость твою, и даст красоту душе твоей" :))))

Если серьезно - до порки лучше просто не доводить...

> А че дети, не люди что ли?

Они другие люди. И нужно, чтобы, когда они выросли, они годились не только как топливо для биореактора.

ЗЫ Народ, вы серьезно хотите устроить baby.ru?

>Классический пример. Один раз попробовал, не пошло - гамно. По мне так этот Latex надо десять лет учить, чтобы разобраться в этом заборе слэшей

;))

Более кривой поделки чем Equation вообще представить сложно (я с ним работал начиная с WinWord 1.1) тут да же сравнивать не с чем ;)

PS:

Ну ка изобрази ка мне

\begin{equation}
\overline{Q}_{r}=\int_{0}^{2\pi}(Q_{i} dF\cos\gamma)d\omega
\end{equation}

;)

1) это займет у тебя в 5 раз больше времени
2) будет иметь в ХЗ сколько больший объем
3) Не факт что прочитается в том же виде на компутере у человека, которому ты пришлешь своё поделие

"И не ослабляй бия младенца: аще бо жезлом биеши его, не умрет, но здравие будет...."

Мдя, мракобесием пахнуло однако, из глубины веков

> Мдя, мракобесием пахнуло однако, из глубины веков

А то!:))) Домострой рулит:)

>Неча детям в компутерные игрушки играть.
>Пусть книжки умные читают, музыку слушают и воздухом дышат.

Точно. Или за мячиком/шайбой бегать.

>А игрушки, в идеале, должны быть вообще деревянными :Р

Или надувные, чтоб не поранились и не залетели :)

ЗЫ. А скрин приятный. У меня тож панелька справа. Очень удобно.

> А то!:))) Домострой рулит:)

не волнуйся, он(а) найдут где поиграть :). Только от этого еще хуже будет

> Или надувные, чтоб не поранились и не залетели :)

Плюшевые, чтобы не поранились. А когда появится угроза залета - они уже сами будут выбирать, с чем (кем) им играться:)

> не волнуйся, он(а) найдут где поиграть :). Только от этого еще хуже будет

Первичны не игрушки. Первичны мозги ребенка (это-то как раз самое сложное, тут вообще темный лес). Если они не на месте - никакие запреты не помогут.

Игрушки - это такой же наркотик. И вообще, имхо считаю, что бурное развитие компьютерных технологий и информации - ни к чему. Человеческий организм не справляется с таким потоком. Следующий неизбежный шаг прогресса - киборги. Жуть какая :( Жизнь вообще проще, чем её представляют себе шибко умные люди. This world goes to hell несомненно. Сегодня дети растут на компьютерных играх, в добавок к этому прибавить всё остальное, что творится в жизни "современного подростка": пьянки, гордость к самому "Я", развлечения, нежелание работать (из чего вытекает преступность)... и т.д. Короче вывод и так понятен :|

> Короче вывод и так понятен :|

К этим апокалипсическим настроениям могу добавить только одно - если и есть выход, то только в воспитании каждым своего ребенка. Другого я просто не вижу (хотя и этот путь ВЕСЬМА и ВЕСЬМА проблематичен - я, например, постоянно сомневаюсь, что справлюсь:).

По-моему, пора завязывать на эту тему.

Моралист ептыть

А типа сам ты не бухаешь, не развлекаешься и не гордишься собственным Я?

Тогда ты киборг и есть, модчип тебе зашили в голову, у нас был один

такой непьющий.

Что тут завязывать =) Скоро скрины сменят и шабаш.

> Игрушки - это такой же наркотик

Религия - опиум для народа...

Всё, что я хотел сказать тем - это то, что компьютеры должны выполнять первоначальную цель - выполнять вычислительные работы и ускорять процесс производства, но не как не развлекать играми или ещё хуже - создавать мнимый мирок, в котором компьютерщику живётся намного веселее, чем в реальном мире.

Действительно .. я как детский учитель могу сказать что воспитать, выучить и при этом не испортить изначально чистейший мозг ребенка очень и очень сложная задача ... этим должны заниматся реально фанатичные идеей и детьми профессионалы. Таких людей в стране очень мало осталось, а скоро не будет вообще ..

А при чем тут компьютеры :)

А литература типа фэнтези?

Мне тут мальчика одного показали, он типа эльф.

Дык у него уши такие, что мама не горюй

Гонишь поди?

Кто тебя с такой рожей к детям подпустит?

>Всё, что я хотел сказать тем - это то, что компьютеры должны выполнять первоначальную цель - выполнять вычислительные работы и ускорять процесс производства, но не как не развлекать играми или ещё хуже - создавать мнимый мирок, в котором компьютерщику живётся намного веселее, чем в реальном мире.

Поздно вы спохватились г-н луддит ;)

Такого рода виртуальные миры существуют уже лет 20 и мы с вами в часности в одном из таких "мирков" в данный момент находимся.

ЗЫ: Объявление в зоoпарке - "Страусов не пугать. Пол бетонный !" ;)

> Такого рода виртуальные миры существуют уже лет 20 и мы с вами в часности в одном из таких "мирков" в данный момент находимся.

Чем реальнее виртуальный мир, чем меньше фантазии приходится применять человеку, чтобы поверить в его реальность - тем опаснее. Любая хорошая книга - по-своему, виртуальный мир (и поэтому 20 лет - немного заниженная оценка:). Просто компутеры (в смысле - игрушки) создают такой мир, в котором совершенно не нужна фантазия. Все разжевано, линейно, просто... Все уже готовенькое.