archlinux+wmfs

щас опять озабоченные прибегут.

На wmii похоже.

Это ты про http://www.linux.org.ru/photos/66350:1969204750.png что ли?

фобия что ли?

Это вопрос не ко мне :)

ага, там уже пара последователей образовалась.

Надо пощупать этот wmfs. Конфиг действительно вменяемый. Авось на тайловый ВМ переберусь. Как у него со стабильностью и скоростью?

>ничего лишнего, понятный и, вместе с тем, весьма простой конфиг

Хм, надо будет написать на lua парсер для похожего варианта текстового конфига, дабы при ломках конфига в awesome править только парсер, но не сам конфиг. Хорошая идея.

Сам сейчас сижу на Arch + wmfs. Оч доволен.

home/death

Ну и имечко для пользователя. Забавно, наверно, просматривать логи.

А скрин не кул.
Смотреть не на что - даже статус бар не раскрашен.
У меня лучше ;P

Обязательно попробуй.По сравнению с другими тайловыми WM сабж вполне стабилен. ( из git )
Скорость как и у всех других Wm'ов - отличная. Могу сказать, что работает заметно быстрее, чем Xmonad.

> как и у всех других Wm'ов
как и у всех других тайловых Wm'ов

А насколько хорошо он подходит для мышевозов?
Можно ли настроить тайловый режим только для определенных воркспейсов?
Можно его например настроить на таскание float-окна с зажатой только боковой кнопкой мыши?
Или настроить отображение меню действий с окном при нажатии в окне на другую боковую кнопку мыши?

> А насколько хорошо он подходит для мышевозов?
На столько, на сколько тайловые WM вообще подходят для любителей грызуна ;)

А вообще:
Есть меню (как в openbox), рамки у окон, нормально открываются диалоговые окна (те в free режиме), в статус баре можно грызуном работать тоже.

Можно ли настроить тайловый режим только для определенных воркспейсов?

Да. Отрывок из конфига:
[tag] name = «<tag name>» layout=«free» [/tag]

Можно его например настроить на таскание float-окна с зажатой только боковой кнопкой мыши?

Или настроить отображение меню действий с окном при нажатии в окне на другую боковую кнопку мыши?

Вот этого я не знаю. Думаю, что нет. Гуглите.

Рамки у окон мне собственно и не нужны. Я при нажатии на боковую кнопку мыши получаю меню со списком действий над окном. В OB не хватает тайлинга в определенных случаях, пока обхожусь pytyle.

В wmfs этого меню фактически нет.
Есть вообще-то, но там только 3 пункта:

-- Close
-- Maximise
-- Free

> Скорость как и у всех других Wm'ов - отличная. Могу сказать, что работает заметно быстрее, чем Xmonad.

Полноте вам, по сравнению с dwm xmonad лишь немного медленнее, причем это не везде проявляется: e.g. быстрое переключение нескольких тегов.

чем оно лучше wmii?

щас придет derlafff и будет баттхёртить =))

Напишите хоть, что умеет, какие ключевые отличия, преимущества-недостатки по сравнению с другими wm. По скрину же о тайловом вм нельзя сказать ничего дельного.

ШГище. Обоина хорошая.

За WM спасибо, может когда-нибудь на тайлинг перейду таки.

Статического тайлинга (как в Ion3) похоже нет?

Все таки хотелось бы услышать в чем преимущество этого WM хотябы перед тем же awesome

Хороший WM. Пользовался им около четырех месяцев. Только вот сыроват он слегка, в сравнение с тем же dwm. Да и в исходник посмотрите, там тот еще фарш.

Попробовал. Понравилось. Шустро, легко настраивается.

Не совсем по теме но всё же откоменчу. Кодить надо что бы всё программа была в одном стиле. В частности или всегда ставить пробелы после "," или всегда не ставить.

Хороший скрин.

Да, но значки какие-то... неуклюжие, что ли.

Мне одному шрифты кажутся не очень приятными?

автор, vim или emacs???

за мешуггу люто,бешено плюсую!

Если в верхнем скрине убрать верхнюю панель, то он будет идеален. В целом нравится

vim

Это из разряда «поставил и работает»? То-есть я так понял конфиг там статичен, и что-то исправить в wm можно только в исходниках?

Залез на ихний сайт не понял про то как там идёт работа с разными layouts (блин, как это по русски то сказать). В wmii, из подкоторого я пишу, всё поле делится на колонки, а в каждой колонке ты можешь указать как расположить окна (стек, рядом, максимизировано и т.д.), а здесь походу ты применяешь схему сразу ко всему содержимому тега. Как это выглядит в реале и удобно ли? И можно ли менять на лету или статика?

>layouts (блин, как это по русски то сказать)

Раскладки же.

>блин, как это по русски то сказать
Ну очевидно же, лаяуты.
Я его как-то пользовал, так и не понял чем он особо лучше dwm. Собсно из-за наличия отсутствия статического тайлинга он у меня простоял где-то с неделю.