LINUX.ORG.RU

Полигон, часть 3


0

0

Продолжаем работать на полионе.

FC2 + MySQL + Oracle + Aqua Data Studio, про последнее увидел на LOR обзор, и не удержался посмотреть, результат на картинке. Fedora Core 2, ядро 2.6.7 (собранное в день релиза :-)), 192 МБ памяти, все бегает быстро и стабильно - ну и, конечно, строгая и лаконичная красивость, ничего лишнего :-)

>>> Просмотр (1280x1024, 242 Kb)

★★★★★

Проверено: Demetrio ()

за гном респект :)))

kmc
()

Все красиво и замечательно, кроме гкреллма =) Гкреллм на локалхосте - давить! Особенно под гномом, где есть автомаунт, и куда более удобные апплеты.

int19h ★★★★
()

Приятственно. Только убрал бы иконки с десктопа, и назначил биндинги. Нежуто удобно отрывать руки от клавы? Мне так вообще даже до ноутовского тачпада неудобно большим пальцем тянуться. Правда скоро придётся уже делать кейбинды в стиле емакса, который есть рулез =)

daebear
()

вот прямо так aqua studio и летает? :) А если ей запросик подкинуть нормальный? :)))

Енто чудо не умеет подчитывать в бэкграунде... Нафик-нафик. Тора рулит

WindowsUser ★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsUser

Ноу-Даши. Продолжим религиозные разборки триггрес-версус-ноу(факинг)триггерс?
Шутка.
У тебя есть опыт работы с виндузячьим SQL Navigator-ом от Квэст Софтваре? Как эта Аква по сравнению с ним?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от daebear

>Правда скоро придётся уже делать кейбинды в стиле емакса, который есть
> рулез =)
Зачем вам wm/dm, если у вас есть Emacs?

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eXOR

>>Зачем вам wm/dm, если у вас есть Emacs?
А зачем вам трусы, если у вас есть штаны? :-)

tukan
()
Ответ на: комментарий от int19h

> Гкреллм на локалхосте - давить!

вы не поняли. gkrellm -- хрен с ним, а вот когда hostname машины -- localhost -- это просто головотяпство. hostname должен быть хоть и отфонарным -- но быть.

---vk

anonymous
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> Не подскажете, где можно выкачать RHAS? Нужно попробовать собрать бы софтину под него...

качай Fermi Linux http://www-oss.fnal.gov/projects/fermilinux/lts301/index.html

тот же RHAS 3.0 (из его исходников), только на шару. 10-ым ораклом видится как родное

anonymous
()

шрифты какие-то не очень, в акве так совсем омерзительные

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> localhost -- это просто головотяпство. hostname должен быть хоть и отфонарным -- но быть.

Зачем? Типа крута, да?

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> У тебя есть опыт работы с виндузячьим SQL Navigator-ом
> от Квэст Софтваре? Как эта Аква по сравнению с ним?

По сравнению с SQL-нафигатором не скажу - не пробовал. А вот по сравнению с PL/SQL девелопером кое-где лучше подсказки, лучше сделан просмотр результатов выборки и PL/SQL блоков, а вот подправить быстро заценить обастновку, типо параметров тэйблспейсов, роллбак сегментов и прочих вещей удобнее делать в акве.

Еще аква подглючивает с созданием таблиц mysql, например - это из тех граблей, на которые я наступил. Создается впечатление, что продукт пока не очень оттестирован. Соберу еще багов - отправлю разрабочикам :-)

В целом, если заниматься системой серьезно, все равно предстоит все делать руками :-) Но если надо срочно что-то увидеть/подправить, а лезть в детали "ломы" - весьма полезная тулза.

no-dashi ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от int19h

> Гкреллм на локалхосте - давить!

А мне нравится :-) Тем более, что он выводит достаточно много информации, занимая не так уж и много места - например, я хочу видеть состояние и активность свопа, "попартиционную" чтение/запись, нагрузку на сеть, включая "попртовое" разбиение и много чего еще.

> Особенно под гномом, где есть автомаунт, и куда более удобные апплеты.

Примеры? :-)

no-dashi ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-dashi

>> а вот когда hostname машины -- localhost -- это просто

>... моя система - как хочу, так и называю.

>no-dashi ** (*) (18.06.2004 19:32:59)

Вспоминаю прикол-- две машинки (98-е) соединили кросс-овером, и там что-то на акцессе должно было пускаться. Зовут- "на этой у нас всё работает, а вторая эту видит, а войти не может!". Какое же имя компьютера было у первой ("этой")? Правильно-- "localhost"! :)

berrywizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от berrywizard

> Вспоминаю прикол-- две машинки (98-е)

Все, дальше можешь не продолжать. У всех нормальных людей, и у Linux'оидов в частности, все работает и по IP-адресу, а имена прописываются в DNS, а что вы там у себя в очередных еще более крутых peer-to-peer corporate networks делаете - это ваши проблемы :-)

no-dashi ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от alt-x

> Зачем? Типа крута, да?

а затем, что у имени хоста есть предназначение. и пренебрегать этим -- это все равно что каждый раз при старте системы сбрасывать часы на 0:00 1 января 70 года, мотивируя это тем, что они не нужны, ибо у вас есть часы с календарем на руке.

так вот -- имя должно быть уникальным. если вы не видите, где это используется -- поглядите еще. начиная от Message-ID сообщений (хотя ряд новомодных клиентов подставляют имя хоста, который стоит после собачки в адресе отправителя, но это, мягко говоря, некорректно), кончая разными там ключиками, идентификаторами и прочее.

конкретный пример. вот у меня есть ~ на машине под столом. там есть Maildir. по стандарту, любой файл там содержит имя хоста -- и это очень важно для работы того самого NFS, по которому я его раздаю.

таких примеров туева хуча. если вы не видите ни одного. то есть, не читаете почту (или читаете глупыми клиентами, не вникающими в предназначение Message-ID и принцип его уникальности), не ходите по NFS, не имеете для чего-нибудь несколько конфигов для разных хостов, не пользуетесь ключами в ssh и прочее, и прочая [...] -- не спешите орать, что это ваша домашняя система и вам все позволено на ней.

конечно, вы можете также сидеть из под kde под рутом, но это не показатель того, что это удобно. это показатель того, что у вас дурной вкус, обусловленный скудностью ваших задач. и если вы встретите тот environment, где надо будет не сидеть под рутом в kde и прописывать hostname для машины, это для вас будет неудобно. хотя это есть нормальная рабочая обстановка.

надеюсь, теперь понятно.

---vk

anonymous
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

> Примеры? :-)

Когда у меня был гкреллм - я его реально пользовал только для монтирования дисков. Но нынче наутилус с этим прекрасно справляется, плюс есть апплет-маунтер. И, насколько я помню, есть и апплет, мониторящий ресурсы (в т.ч. своп). А на верхней панели в гноме так много свободного места... =)

int19h ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> любой файл там содержит имя хоста -- и это очень важно для работы того самого NFS

??? С каких пор имя хоста стало важно для NFS?

> поглядите еще. начиная от Message-ID сообщений

И что? Message-ID должен генерироваться не только с использованием имени хоста. А может генерироваться вообще без его использования.

P.S.: Я не говорю, что hostname не нужен, но замечу, что во множестве случаев он не нужен.

no-dashi ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от int19h

> А на верхней панели в гноме так много свободного места...

А нету верхней панели :-)

no-dashi ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-dashi

> ??? С каких пор имя хоста стало важно для NFS?

для Maildir over NFS -- очень важно, поверьте мне. если не хотите верить -- читайте, что такое Maildir и каков там формат названия файлов.

это важно для любого лока в сети -- чтоб машины, создающие его, обладали уникальными идентификаторами. hostname для этого и предназначен. это прежде всего не имя, по которому можно к машине обратиться, это ее уникальный идентификатор.

> И что? Message-ID должен генерироваться не только с использованием имени хоста.

верно.

> А может генерироваться вообще без его использования.

без использования _уникального_ hostname (замечу -- неважно, можно ли по это hostname к машине обратиться, это другое дело), невозможно гарантировать уникальность Message-ID -- то есть, то, для чего он предназначен. для почты, допустим, это не так жизненно важно, как для usenet, но тоже немаловажно.

> P.S.: Я не говорю, что hostname не нужен, но замечу, что во множестве случаев он не нужен.

но если есть случаи, когда он ``нужен'', зачем умышленно этим пренебрегать и разводить бардак на своей машине? чтобы при первом столновении с тем случаем, когда из-за него что-то не работает, обрести головную боль по поиску причины и переконфигурации системы?

читайте еще раз пример с работой под рутом -- эти вещи ох как похожи.

---vk

p.s. вроде, я все сказал. =)) если есть еще вопросы -- в мыло. deskpot@despammed.com

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.