Мой Флюкс

А зачем нужны wmxmms и wmmixer, когда можно использовать grellm плагины с такой-же функциональностью ?

Кстати как во флюксе сделать сто бы окна "притягивались" друг к другу и к краям экрана?

а антиалиас шрифтоф сложно поставить, милый друк?

А вот вопрос оффтоповый -- зачем вы говорите, что это gentoo 2004.0? У него же нет явных версий...версии только stageов.

>Виндузятники облизываются :)

Сейчас покажу человеку, который рядом на Винде сидит (у него точно-такие обои), посмотрю как он будет облизываться.

Зачем вообще эта фигня если винда есть?

ещё один пациент, гкрелм занимает больше места чем IDE - в биореактор!

прикольно..

1 - как там с антиалиасингом?
2 - писать разбор конфига на плюсах - изврат!

Ещё один пыонэр , запускающий во флуксе КДЕ шные приложения . И чем вас мульти гном терминал не устраивает ? А вообще картинка полнейший отстой , глаза только портить.

Редкий случай, когда качество скрина напрямую соответствует содержимому плейлиста. Жаль только, дженту и джентушников дискредитирует... ффтопку!

> В консоли неторопливо собирается OO с SHED_BATCH, к утру закончит мож быть :)

emerge openoffice-bin - религия не велит?

> Соорудили в локалке distcc, что в сочетании с ccache дает сборку следующего ядра (например после 2.6.6 2.6.7) за пару минут со всеми одулями и пр. :) Виндузятники облизываются :)

Виндузятники не пересобирают ядро - они в это время просто работают =)

> А вот вопрос оффтоповый -- зачем вы говорите, что это gentoo 2004.0? У него же нет явных версий..

Есть. Когда с диска ставишь - там пишется: Gentoo 2004.1 =)

Какой задорный пионер :)

Пожалуйста, не надо постить скриншоты с этой всем надоевшей деффкой:-(

>А зачем нужны wmxmms и wmmixer, когда можно использовать grellm >плагины с такой-же функциональностью ?

gkrellm много места сбоку занимает - я например предпочитаю dock-apps. а gkrellm для тех у кого разрешение 1280x1024 и выше

Нда, блин, я флюкс себе поставил, чтобы от кде отделаться и иже с ними, а тут такой изврат.

Вместо kонсольки надо бы на screen переходить

>а антиалиас шрифтоф сложно поставить, милый друк?

нах? мелкие шрифты лучше без него смотрятся

Просветите несведущего -- чем выводить логи на десктоп?

>Нда, блин, я флюкс себе поставил, чтобы от кде отделаться и иже с ними, а тут такой изврат.

Что, пользовать програмулины KDE религия не позволяет?

>Вместо kонсольки надо бы на screen переходить

Людям иногда и работать надо, а не извращаться со screen.

И тут пришел кулхацкер даебар и фсех научил как нада жить...

лол ... нах нужны программулины из КДЕ если есть аналоги , к тому же эти программулины тянут за собой туеву хучу КДЕшных либ ...

root-tail

>нах нужны программулины из КДЕ если есть аналоги

аналогично: нах нужны аналоги, если есть програмулины из KDE?

>к тому же эти программулины тянут за собой туеву хучу КДЕшных либ ...

Ну и что? К тому жу никакую ну хучу.

>нах? мелкие шрифты лучше без него смотрятся ну это только мелкие, а тут и крупных дофига, которые смотряться не очень хорошо без сглаживания...

Программулины из КДЕ нужны если ты сидишьв КДЕ. А так запускать их и видеть всякий мусор в памяти меня не устраивает . ЗАчем тогда спрашивается на флуксе сидеть ? Религия не позволяет на КДЕ переехать ?

> нах нужны программулины из КДЕ если есть аналоги , к тому же эти программулины тянут за собой туеву хучу КДЕшных либ ...

Не всегда есть аналоги.

Флюкс вообще лишь для тех кто Х-сы загружает лишь для изготовления скриншота для ЛОР. А если надо работать в Х-ах - КДЕ...

> emerge openoffice-bin - религия не велит?

Компиляция из исходников ведь наверно на его скорость почти не повлияет, учитывая его "тяжесть"?

Только время впустую тратится

> А если надо работать в Х-ах - КДЕ...

Точняк. KDE - для тех, кто хочет поработать менеджером (оконным).

ФЛЮКС --- ГОВНО. Он не только не умеет сопротивление на границах окон, но даже не умеет притягивания. Про разные бэкграунды на разных рабочих столах --- я не говорю!

>Флюкс вообще лишь для тех кто Х-сы загружает лишь для изготовления скриншота для ЛОР. А если надо работать в Х-ах - КДЕ...

а для загруженных работой - только винда, так получается ??? Ты по себе не суди, пожалуйста ....

после нормальной настройки fluxbox (menu,keys,apps) - в нем шикарно работается ... в KDE такую легкость и функциональность сделать трудно.

Я сам давно с ним работаю и никуда переходить не собираюсь ...

а пристрастие к оффтопообразному интерфейсу - это пройдёт ...

А чего ты ждал от WM'а, не имеющего лиспа внутре?

>Флюкс вообще лишь для тех кто Х-сы загружает лишь для изготовления скриншота для ЛОР. А если надо работать в Х-ах - КДЕ.

kde вообще-то идеально подходит для новичков в linux, но для нормальной работы нужно что-то полегче, типа флюкса или мейкера...

>ФЛЮКС --- ГОВНО. Он не только не умеет сопротивление на границах окон, но даже не умеет притягивания. Про разные бэкграунды на разных рабочих столах --- я не говорю!

ни хрена себе ... ты, похоже, слово "IMHO" пропустил ...

и для чего тебе это сопротивление нужно ? ... пальцы погнуть ?

разные бэкграунды ... смешно ... подумаешь и сделаешь!

пальцы об сопротивление гни сам... window manager без этой фичи --- это Windows (c) Эта фича охрененно удобна!!

>kde вообще-то идеально подходит для новичков в linux, но для
>нормальной работы нужно что-то полегче, типа флюкса или мейкера...
>>Флюкс вообще лишь для тех кто Х-сы загружает лишь для изготовления
>скриншота для ЛОР. А если надо работать в Х-ах - КДЕ.
>kde вообще-то идеально подходит для новичков в linux, но для
>нормальной работы нужно что-то полегче, типа флюкса или мейкера...

Кофе вообще подходит только для тех кто любит работать с чашкой, водка подходит для тех кто любит работать стаканом, пиво подходит тем, кто любит работать кружкой... заколебали блин... красный молоток лучше длинного, теплый разводной ключ лучше стального гвоздя... хоть сами-то понимаете что этот спор - фигня?

Используемый иструмент определяет образ действий. К примеру - убогость досячьего шелла привела к бурному росту нортоноидов и программ-монстров "все-в-одном", а также к извращенному способу мышления людей, использующих эти средства. Распространение убогих WM-ов с искуственно урезанной функциональностью может привести к тому же (одно распространение уникальных для каждого приложения табов чего стоит). Вопрос "Что должен уметь хороший WM?" - глубоко принципиальный, речь идет не о "рюшечках", а о способах организации UI.

>К примеру - убогость досячьего шелла привела к бурному >росту нортоноидов

ктсати, сейчас вот подумал - а под Линукс есть библиотеки для написания прог с текстовыми окнами? Ну интерфейс как у turbo. Под дос было такое.

всё, вопрос снят :) есть...
http://tvision.sourceforge.net/

> аналогично: нах нужны аналоги, если есть програмулины из KDE?

в основном, аналоги-то как раз в кде (сделанные, видимо, для хорошей интеграции)... Тот же kdvi возьми к примеру.

> Ну и что? К тому жу никакую ну хучу.

ты бы хоть книжек умных почитал, перед тем как это писать. Чего только стоит вся машинерия dcop, все эти kioslave'ы отдельными процессами висят... Жжуть... Если под кде работать, не сумлеваюсь, удобно, поскольку интеграбельно, а если под Flux/WM/FVWM....?

> Компиляция из исходников ведь наверно на его скорость почти не повлияет, учитывая его "тяжесть"?

В отдельных случаях, наблюдается даже замедление. Лично такого не видел, впрочем, так что возможно что брешут. Оптимизация точно эффекта не дает - там если поставить флаги чересчур высоко, оно не соберется просто, поэтому портеж CFLAFS режет нещадно.

Я его сам собираю с сырцов, но только потому, что пользую openoffice-ximian, у которого bin-портеж заметно отстает в плане новых версий от сырцового. И вот, оно три дня назад обновилось, никак не выкрою время ночью поставить пересобираться =)

Тянет все нужные либы, т.е. все вообще. Это его главный недостаток, отличающий его от gnome.

P.S. Поэтому если я пользуюсь прогами из КДЕ (а я пользуюсь), то и сижу я в КДЕ.

>>А зачем нужны wmxmms и wmmixer, когда можно использовать grellm плагины с такой-же функциональностью ? На плагине под гкреллм слишком мелкие кнопки. он мне не нравится >>антиалиас шрифтоф сложно поставить, милый друк? Нах? Мне нравятся terminus, а они не АА, >>А вот вопрос оффтоповый -- зачем вы говорите, что это gentoo 2004.0? У него же нет явных версий...версии только stageов. об не спрашивали. Ставил из первого стейджа >>ещё один пациент, гкрелм занимает больше места чем IDE - в биореактор! А что, скрин по типу "тут у меня куча прог и пр., но вы их не увидите, они на других столах :)" нормальный? Ессно у меня билдер на отдельном столе, да и гкреллм сворачивается. >>2 - писать разбор конфига на плюсах - изврат! Ага, конечно, а потом впихивать это (пропарсенный в другом языке, перле например) в плюсовую программу не изврат? Скажи это девелоперам Апача, у них тож конфиг на плюсах парсицца. >>Ещё один пыонэр , запускающий во флуксе КДЕ шные приложения . И чем вас мульти гном терминал не устраивает ? А вообще картинка полнейший отстой , глаза только портить. Konsole мне нравится тем что там есть cut&copy&paste и т.д. и вапще он мне нравится. А картинка хренового качества, но зато маленькая. Когда постишь скрин и имеешь 200 Кб трафа на счету, о размере задумаешься. Тем более на ней все видно что нужно. >>emerge openoffice-bin - религия не велит? На локальном зеркале лежат тока сырцы, а лить бинарник из инета - трафа жалко. >>Просветите несведущего -- чем выводить логи на десктоп? root-tail (это прога так называется) >>лол ... нах нужны программулины из КДЕ если есть аналоги , к тому же эти программулины тянут за собой туеву хучу КДЕшных либ ... Я сознательно пожертвовал местом и памятью, проемерджил kdeutils. И только ради kate & konsole. Ну неравнодушен я к ним :) >>Программулины из КДЕ нужны если ты сидишьв КДЕ. А так запускать их и видеть всякий мусор в памяти меня не устраивает . ЗАчем тогда спрашивается на флуксе сидеть ? Религия не позволяет на КДЕ переехать ? Затем что я люблю флюкс, konsole и kate :P >>Флюкс вообще лишь для тех кто Х-сы загружает лишь для изготовления скриншота для ЛОР. А если надо работать в Х-ах - КДЕ... Я во флюксе работаю всегда, КДЕ у меня нету. только kdeutils (а это только кусок КДЕ). Мне надоели иконки на десктопе и пр. >>Компиляция из исходников ведь наверно на его скорость почти не повлияет, учитывая его "тяжесть"? Опеноффис отменяет CFLAGS, тавит свои флаги. Поэтому никакой выгоды по скорости компиляция из сорцов не дает. Но см. выше (тянут бинарники жалко трафа) + хотел протестить скорость сборки с distcc & ccache (после фейка пары бинарников удалось застравить собираться ОО с distcc). >>ФЛЮКС --- ГОВНО. Он не только не умеет сопротивление на границах окон, но даже не умеет притягивания. Про разные бэкграунды на разных рабочих столах --- я не говорю! Зато в нем нет ничего лишнего. Мне мой десктоп нравится прежде всего тем, что там нету ничего лишнего. Учитывая то что я редко держу на одном столе больше одного окна, притягивание окон не нужно. Бэкграунды тоже не нужны разные. >>после нормальной настройки fluxbox (menu,keys,apps) - в нем шикарно работается ... в KDE такую легкость и функциональность сделать трудно. Вот именно. Полностью согласен. >>kde вообще-то идеально подходит для новичков в linux, но для нормальной работы нужно что-то полегче, типа флюкса или мейкера... угу. >>Кофе вообще подходит только для тех кто любит работать с чашкой, водка подходит для тех кто любит работать стаканом, пиво подходит тем, кто любит работать кружкой... заколебали блин... красный молоток лучше длинного, теплый разводной ключ лучше стального гвоздя... хоть сами-то понимаете что этот спор - фигня? Ага, половина треда - жесткий флейм :) >>ктсати, сейчас вот подумал - а под Линукс есть библиотеки для написания прог с текстовыми окнами? Ну интерфейс как у turbo. Под дос было такое. ncurses

С Уважением, LONGOBARD Ж)

>>А зачем нужны wmxmms и wmmixer, когда можно использовать grellm плагины с такой-же функциональностью ?
На плагине под гкреллм слишком мелкие кнопки. он мне не нравится

>>антиалиас шрифтоф сложно поставить, милый друк?
Нах? Мне нравятся terminus, а они не АА.

>>А вот вопрос оффтоповый -- зачем вы говорите, что это gentoo 2004.0? У него же нет явных версий...версии только stageов. об не спрашивали. Ставил из первого стейджа

>>ещё один пациент, гкрелм занимает больше места чем IDE - в биореактор!
А что, скрин по типу "тут у меня куча прог и пр., но вы их не увидите, они на других столах :)" нормальный? Ессно у меня билдер на отдельном столе, да и гкреллм сворачивается.

>>2 - писать разбор конфига на плюсах - изврат!
Ага, конечно, а потом впихивать это (пропарсенный в другом языке, перле например) в плюсовую программу не изврат? Скажи это девелоперам Апача, у них тож конфиг на плюсах парсицца.

>>Ещё один пыонэр , запускающий во флуксе КДЕ шные приложения . И чем вас мульти гном терминал не устраивает ? А вообще картинка полнейший отстой , глаза только портить.
Konsole мне нравится тем что там есть cut&copy&paste и т.д. и вапще он мне нравится. А картинка хренового качества, но зато маленькая. Когда постишь скрин и имеешь 200 Кб трафа на счету, о размере задумаешься. Тем более на ней все видно что нужно.

>>emerge openoffice-bin - религия не велит?
На локальном зеркале лежат тока сырцы, а лить бинарник из инета - трафа жалко.

>>Просветите несведущего -- чем выводить логи на десктоп?
root-tail (это прога так называется)

>>лол ... нах нужны программулины из КДЕ если есть аналоги , к тому же эти программулины тянут за собой туеву хучу КДЕшных либ ...
Я сознательно пожертвовал местом и памятью, проемерджил kdeutils. И только ради kate & konsole. Ну неравнодушен я к ним :)

>>Программулины из КДЕ нужны если ты сидишьв КДЕ. А так запускать их и видеть всякий мусор в памяти меня не устраивает . ЗАчем тогда спрашивается на флуксе сидеть ? Религия не позволяет на КДЕ переехать ?
Затем что я люблю флюкс, konsole и kate :P

>>Флюкс вообще лишь для тех кто Х-сы загружает лишь для изготовления скриншота для ЛОР. А если надо работать в Х-ах - КДЕ...
Я во флюксе работаю всегда, КДЕ у меня нету. только kdeutils (а это только кусок КДЕ). Мне надоели иконки на десктопе и пр.

>>Компиляция из исходников ведь наверно на его скорость почти не повлияет, учитывая его "тяжесть"?
Опеноффис отменяет CFLAGS, тавит свои флаги. Поэтому никакой выгоды по скорости компиляция из сорцов не дает. Но см. выше (тянут бинарники жалко трафа) + хотел протестить скорость сборки с distcc & ccache (после фейка пары бинарников на мои скрипты удалось застравить собираться ОО с distcc).

>>ФЛЮКС --- ГОВНО. Он не только не умеет сопротивление на границах окон, но даже не умеет притягивания. Про разные бэкграунды на разных рабочих столах --- я не говорю!
Зато в нем нет ничего лишнего. Мне мой десктоп нравится прежде всего тем, что там нету ничего лишнего. Учитывая то что я редко держу на одном столе больше одного окна, притягивание окон не нужно. Бэкграунды тоже не нужны разные.

>>после нормальной настройки fluxbox (menu,keys,apps) - в нем шикарно работается ... в KDE такую легкость и функциональность сделать трудно. Вот именно. Полностью согласен.

>>kde вообще-то идеально подходит для новичков в linux, но для нормальной работы нужно что-то полегче, типа флюкса или мейкера... угу.

>>Кофе вообще подходит только для тех кто любит работать с чашкой, водка подходит для тех кто любит работать стаканом, пиво подходит тем, кто любит работать кружкой... заколебали блин... красный молоток лучше длинного, теплый разводной ключ лучше стального гвоздя... хоть сами-то понимаете что этот спор - фигня?
Ага, половина треда - жесткий флейм :)

>>ктсати, сейчас вот подумал - а под Линукс есть библиотеки для написания прог с текстовыми окнами? Ну интерфейс как у turbo. Под дос было такое.
ncurses

С Уважением, LONGOBARD Ж)