LINUX.ORG.RU

Kopete/Pidgin/Gajim/Psi

 , , ,


0

1

Почему я использую Psi? Достаточно сравнить четыре экрана - Kopete, Pidgin, Gajim, и Psi (как они выглядят в дефолтном Дебиане 6.0, blackbox). В трее еще виден скайп, он нужен для бесед с заказчиками и некоторыми из друзей.

>>> Просмотр (1280x1024, 321 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()

Я во всех окнах засветился

xorik ★★★★★
()

У вас ЛОР головного мозга.

Jayrome ★★★★★
()

перешел на пиджин только потому, что новый psi тот что на Qt4 - уныл и неюзабелен. а вот старый, который 0.10 - был лучшим джабер клиентом.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> перешел на пиджин только потому, что новый psi тот что на Qt4 - уныл и неюзабелен. а вот старый, который 0.10 - был лучшим джабер клиентом.

Он был настолько лучшим, что ты перешёл на Pidgin?

blackst0ne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blackst0ne

с версии psi 0.14 да, я перешел на пиджин =) и не жалею.

Komintern ★★★★★
()

если взлянуть без красноглазия, то pidgin лучше psi как минимум по количеству настроек :) а учитывая, что скайп можно запустить демоном и пользовать его через тот же pidgin, то psi вообще выглядит убогим говном.

bernd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>новый psi тот что на Qt4 - уныл и неюзабелен.
вот это пук
аргументы будут?

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от hibou

> Вот это пууууук!

чем это ты там занимаешься? о_О

aho
()
Ответ на: комментарий от geekless

Внезапно, он не осилил настроить ни один клиент.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

В кои-то веки я согласен с Мегабаксом. Миранда - это вообще супер. Жаль лишь под винду.

hibou ★★★★★
()

> В трее еще виден скайп, он нужен для бесед с заказчиками и некоторыми из друзей.
Кстати, пиджин умеет рулить скайпом. А остальные?

Shlyapa ★★
()

Для gajim сравнение не верное. Нужно объединить окно ростера с окном сообщений.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yoghurt

он лжёт!
ибо компактность - это есть добро
в любой оси
не понимаю - нахера разбрасываться пространством?
тем более в пределах окна
жалко, что кнопки мышки сдохнут раньше колеса?

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

> не понимаю - нахера разбрасываться пространством?
Чтобы увидеть больше полезной информации? Тот же пиджин на скрине не просто так ведь больше, чем пси, а потому что статусы с аватарами отображает.

Shlyapa ★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

>pidgin уныл до нЕльзя

обоснуй. я вижу в псе говно и сказал почему. а какие у тебя аргументы? пся даже не может работать по другим протоколам. только не предлагай игнорить все кроме жаббера - это тупо и никому не нужно. аська нужна, скайп нужен и все остальное нужно.

bernd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

ты вообще адекватен?

:) А ты уверен, что знаешь, что такое адекватность?

в каком месте убог пси?

Во внешнем виде, естественно. Грязные значки а ля конец 90-х, отсутствие аватарок. Отстой, короче.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

да вы батенька дурной какой-то, простите. скайп лучший протокол известный мне. на его фоне жаберы и аськи унылое говно.

bernd ★★★★★
()

всё говно, только emacs-jabber рулит!

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

точно, ты дурной тролль. не можешь обосновать ни одного своего ответа. скайп лучше пси и всех других им только по этим причинам:
1) легкое централизованное управление корпоративными клиентами, с которым справится даже далекий от компьютера человек
2) легкий в настройке и использовании
3) история на сервере
4) текстовые, аудио и видео конференции
5) звонки на телефоны
6) криптографичнее скайпа нет ничего в природе
7) в линуксе у него почти удобный интерфейс

теперь сравни с другими IM и псей в частности. пся умеет только текстовые конференции. все остальные пункты ей уже не под силу. и что теперь лучше? скайп или пси+жабир?

bernd ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.