Набираю ноты в LilyPond

Ты это все руками набираешь?

ШГ

панелька какая-то зазубренная

Ну набирать может и легко, но читать и править — нереально.

И тем не менее я это делаю:)

*присмотревшись* Ты прав. Пока не подешевеют мониторы с dpi более 300, закругления не нужны, лучше я его уберу.

Уважаю! С визуальным-то редактором привыкать и учиться надо (сибелиус тот же), тут же мало просто написать ноты. А читать - да, нереально.

openbox умеет тайлинг?

Пардон, сразу не заметил, что через pytyle сделано.

Я бы покрылся трупными пятнами - так ноты набирать...
Впрочем, каждый бесится по-своему.

Мне просто надо выработать стиль написания кода, который повысит читаемость. Возможно, буду в дальнейшем писать один такт на строчку с номером такта в комментарии.

На самом деле в целом просто и удобно.

Дима, не показывай больше такие страшные часы.
И какой смысл обрезать панель по бокам?

Быстро ты освоил и тайлинг и lilypond, поздравляю.

Спасибо, мне ещё много изучать, пробелы большие, а руководства огромные и на английском☺
Неожиданно обнаружилась проблема: при печати одного из получившихся файлов пунктирная линия (8-----') превратилась в сплошную. Вроде не страшно, но у меня есть намерение зарабатывать набором нот (в городе делать это некому, а музыканты есть, да и удалённо можно☺), а такие мелкие досадные огрехи — нехорошо...

Круто.

за fbpanel зачет (хоть и дефолт с допиливанием). Вот не пойму что люди в lxpanel находят=)

Рекомендую осилить вим или имакс (но лучше конечно же вим), поскольку набирать такое без подсветки синтаксиса то еще мучение.

Да, здорово.

Но нужен редактор с подсветкой синтаксиса и скобок, не обязательно vim, vim просто один из двух самых удобных.

Баянишь?

Вам можно устраиваться на работу в цех ручной сортировки спичек - терпения хватит :)

То, что ты набираешь - молодец, а вот от скрина глаза вытекли.

> Ну набирать может и легко, но читать и править — нереально.

А почему? Там же просто названия нот написаны. Для знающего теорию (не для меня) это довольно элементарно.

без подсветки - таки сложновато

осилишь вместо mousepad-а emacs - получишь зачёт

> без подсветки - таки сложновато

Наверняка в приличных редакторах оно уже давно есть. Lilypond довольно продвинутый проект — надо по сайту поискать.

> Для знающего теорию (не для меня) это довольно элементарно.

А я вот знаком с теорией, и намекаю что это нечитабильно.

> А я вот знаком с теорией, и намекаю что это нечитабильно.

IMHO вопрос привычки. Здесь просто более крутая линия обучения. Я вот вполне себе ориентируюсь в TeXовских формулах, хотя новичкам это кажется проблематично и они постоянно норовят запользовать жутко неудобный гуй для их набора.

Что там подсвечивать-то? Разбить на строки по 2-3-4 такта - это самое разумное, мне кажется.

тайловые менеджеры захватывают ми^ЛОР) правда я предпочитаю чистые) может Stuff,а не Staff?

> А я вот знаком с теорией, и намекаю что это нечитабильно.

Ля Фа Ля Ми Ля только на латинице? Что тут не читаемого?

Заломало frescobaldi ставить? :) Там же встроенный предпросмотр.

AP, это мы ему насоветовали коллективом. Пускай будет Ъ :)

Именно Staff — в музыке это нотный стан.

Мне почему-то кажется, что легче было бы на перле скриптик написать, чем такое руками вводить.

> Мне почему-то кажется, что легче было бы на перле скриптик написать, чем такое руками вводить.

Скриптик который написанные от руки ноты парсит? Хочу!

Зачем же, достаточно скриптика, который ноты псевдослучайным образом пишет.

Результат будет некрасивым — я гарантирую это.

Отчего же, вдруг будет смачный гриндкор?

Заломало frescobaldi ставить?

Попробовал. По сути очень похоже на тот набор приложений, который я использую, неудобство в том, что для сборки надо переносить руку с клавиатуры на мышку, потом наводить на кнопку. Чисто клавиатурой (как у меня) получается быстрее. Evince тоже сразу отображает изменения в документе. Удобство Frescobaldi в том, что есть подсветка, с этим не поспоришь...

Такой способ написания музыки давно изобретён и называется алеаторика. В прошлом веке такие композиторы просто брызгали чернила на нотную бумагу, потом это играли.☺

Поллок примерно также нарисовал картину на 100 млн баксов

Афекс Твин до сих пор так делает.

http://createdigitalmusic.com/2011/06/playing-the-city-an-eindhoven-pianola-m...

> Что тут не читаемого?

Длительности, паузы, артикуляция, лиги.

Хотя я так подумал, это же читать не нужно, это же write only, так что ок. Подумываю поизучать этот ваш лоли-под.

> Хотя я так подумал, это же читать не нужно, это же write only, так что ок.

По идее для подобных систем достаточно иметь возможность по тыку мышки в препросмотре оказываться в нужном сегменте кода и обратно. Интересно реализовано ли это в каком-либо редакторе?

>На самом деле в целом просто и удобно.
Может быть, это и есть то самое отличие баяниста от музыканта.
Ничего личного, сорри.

>В прошлом веке такие композиторы просто брызгали чернила на нотную бумагу, потом это играли.
На них до сих пор смотрят, как на неумных чудиков. Алеаторика - это способ замаскировать свою музыкальную немощь.

frescobaldi нравится, там удобное автодополнение. Но есть серьёзный для меня недостаток: он зачем-то вызывает к жизни кде-шные процессы, которые постепенно начинают есть всё больше и больше памяти, и съедают всю. Приходится закрывать программу, и убивать эти процессы...
Надеюсь, Frescobaldi когда-нибудь станет десктоп-независимым и будет более бережно обращаться с памятью.

удивлён... никто даже не написал, что мсье знает толк в извращениях. Под окнами Sibelius с горячими клавишами самое то был.