ладно ШГ, но чего ж разнобой-то такой?

>AMD Athlon 1.6 мгц

1.6 мгц

как долго ОС загружается?

С третим ядром не более 20 секунд. С 2.6 чуть дольше, как было и всегда в других системах.

рекорд использования ОСью оперативки 113 мб. … ОЗУ 768 mb

Ты оговорился? Если нет — говори, как и зачем гадил ядро или кто это делал за тебя.

Зачем вам третьегном, если вы используете альтернативный режим? Ставьте тогда 2-й.

А я-то подумал, что как-то слишком прилично для третьегнома выглядит, нету страшной обрезанной иконки сверху слева, а вон оно что.

Только переключалка языка ввода выбивается.

Я нечего с ядром не делал - оно с репозитариев. Просто включил операционку и посмотрел сколько есть оперативки в htop. Чего я сравнивал с Виндовс, потому что после всех нужных настроек он ел около 200 мб.

Я не любитель мучений со старым ПО - в репах третий я и поставил третий.

Зачем отказываться от плюшек нового Gnome3 вроде новых приложений на GTK3? Между прочим стандартные для Gnome приложения вроде gedit и evolution в своих GTK3-версиях несколько изменились и улучшились. К тому же установка старого софта может привести к проблемам с зависимостями и необходимостью откатить на старые версии пакеты, непосредственно не входящие в состав Gnome3? И вообще зачем пользоваться уже не поддерживаемым устаревшим софтом?

Вообще этот скриншот отличный ответ всем кто кричит, что Gnome3 не нужен из-за Gnome Shell. Ведь всегда можно переключиться в Gnome Fallback работая в привычном окружении, но не отказываясь от определённых преимуществ Gnome3 и используя поддерживаемое ПО.

> Зачем отказываться от плюшек нового Gnome3 вроде новых приложений на GTK3?

А кто отказывается? Или ты думаешь, приложения на gtk3 только под третьегномом заведутся?

приложения вроде gedit и evolution в своих GTK3-версиях несколько изменились и улучшились

gedit как был редкостным говном, так и останется. «У него такой судьба.»

И вообще зачем пользоваться уже не поддерживаемым устаревшим софтом?

Правильно заданный вопрос — половина ответа. Правильный вопрос: зачем вообще пользоваться гномом, если есть Xfce и LXDE?

Зачем уходить с Gnome после выхода Gnome3 и всячески ругать его «планшето-интерфейс», когда вид и функционал Gnome2 (причём где-то даже улучшенный) можно легко восстановить (причём одним переключателем из GUI, а не обязательно правкой конфигов)?

И всё таки все противники Gnome3 (и при этом сторонники Gnome2) говорят, что Gnome2 лучше XFCE. Однако в упор не замечают, что Gnome Fallback это тот же самый Gnome2, просто с приставкой Fallback и на GTK3.

> вид и функционал Gnome2 (причём где-то даже улучшенный) можно легко восстановить

Откровенное и беззастенчивое 4.2.

>Скорость работы больше чем на XP

XP

Может уже пора перестать насиловать труп?

взгляни на скриншо в этой теме. Так по виду такой же Gnome2 только с чёрной темой панелей. Если поставить другую GTK-тему, то панели могут и изменится. Значки на рабочем столе можно включить в Gnome Tweak Tool.

Чего ещё не хватает? Скажите конкретно чем Gnome Fallback хуже Gnome2 не считая названия и того, что его надо отдельно включить в настройках?

> Чего ещё не хватает?

bonobo-апплетов панели, как минимум.

А я свято верю, что fallback режим выпилят со временем. Возможно уже в релизе 3.1

Он нужен как минимум для возможности запуска Gnome, если отсутствует драйвер видео-ускорения. Не надо говорить, что старое железо не нужно. Бывают и такие ситуации, что драйвер может навернуться при обновлении или изначально не установлен, а чтобы его поставить теперь останется только вариант логинится из консоли. Из Ubuntu Gnome планируют выпилить только после готовности Unity 2D. У Gnome подобного проекта пока нет. Значит было бы глупо выпиливать Fallback.

ШГ, дефолт

Ужасно.

Че, третий, да ладно?

Что-то от второго отличий не вижу... И где рабочие столы?

> Что-то от второго отличий не вижу...

Второго гнома тоже только на картинках видел, видимо?

Использование оперативки О_о круто...
З.Ы. тоже юзал бы гном3 если бы не его гигантские заголовки окон... Понимаю под макось косят с диалогом выпадающим из заголовка но блеать...

А зачем ему второй если есть третий?

Сам сижу на третьем в альтернативном режиме, и с неуклонной уверенностью могу сказать что он работает намного быстрее второго, и он вполне работает, все лето на нем сижу, он ни разу не падал, зуб даю - ни разу, все работает. И gtk2 и gtk3 и qt приложения выглядят в едином стиле (тема Zukitwo). И убейтесь уже головой в унитаз старые пердуны-консерваторы, гном без шела тот же гном, но быстрый и новый, да и шрифты настариваются если есть такое педантичное желание.

2.4!!!

The GNOME release has officially deprecated Bonobo sometime since GNOME 2.4, and developers have been advised to use or switch to an alternative such as D-Bus.

дефолт, шг. ничего интересного в общем.

>гном без шела тот же гном, но быстрый и новый

гном панель без апплетов - уже не гном.

Замечательно, поздравляю! Где тег «история успеха»? :-)

Запускали не?

Как же без аплетов? Тут в топике хоть раз кто нибудь вообще гном то запускал в альтернативном режиме, и просто посрать охота?

> Скорость работы больше чем на XP

Ладно оперативка, но в это никогда не поверю.

както не радует третий гном

Ну поменял воллпейпер, что дальше?

Не выпилят, потому что Gnome-shell требует композитинг, а это значит если у тебя дров с поддержкой 3D нет, то среда просто не загрузится, а так хоть что-то рабочее будет.

именно потому что запускал перешёл на xfce после 4 лет использования гнома

Обоина в Японском стиле? +1. Реквестирую :)

У меня XP поднято на VirtualBox. 512 Мб. оперативы, 32 Мб. видео, x86. Летает. Host OS - Linux Mint KDE x64, 2GB, 2Mhz. И то, и другое (даже вместе) - гораздо быстрее GNOME 3. Делаем выводы ;)

Я так понимаю, используется открытый драйвер? Один каталист жрет 90 мегабайт оперативы