Зоопарк в гнездах

alpha - IRIX 6.5
beta - Tru64 UNIX Version 5.1
gamma - Solaris
delta - sunOS 5.8

2 Selecter:

Тепло, но нет.

Ну IRIX и SunOS это точно?

Чтобы не портить шансов остальным, скажу, что в твоем случае, попадание чуть больше 50%.

Слава богу что там нет линукса :))

gamma - это AIX5.1

beta: solaris 5.1
gamma: solaris 5.1

Это все linux, в котором в разных терминалах сделаны разные алиасы для uname! :-)

По ходу, это AIX и Solaris.

!!!!!!!

Мужик, ты просто не можешь не рассказать, что это запущено в левом нижнем окне с ОЧЕНЬ симпатичной панелькой (там еще меню с text editor).

Если этот вм есть под линуксом, то твои конфиги просто бесценны. Никогда не видел такой красоты прежде.

красота...

ээх, были времена. Sun - куль. AIX - куль. Особенно AIX.

>что это запущено в левом нижнем окне с ОЧЕНЬ симпатичной панелькой

Эта штука могла бы быть запущена в трех окнах. Но тогда их бы еще труднее было различить. Называется она CDE. Именно под ее воздействием, тогда в далеком 97'м (?), немецкие программеры начали разработку KDE. Но под линух ее нет, насколько я знаю. Если хочется максимальной похожести - есть соответсвующая тема для fvwm2. Но я, как ты можешь видеть отказался от всяких панелей вообще. Оставил только часы, xload и pager.

>Слава богу что там нет линукса :))

Линукс есть. В самом большом окне :)).

>ээх, были времена. Sun - куль. AIX - куль. Особенно AIX.

Да, по поводу AIX'а согласен. Sun по большей части смешаные чувства вызывает.

> Мужик, ты просто не можешь не рассказать, что это запущено в левом нижнем окне с ОЧЕНЬ симпатичной панелькой (там еще меню с text editor).

> Если этот вм есть под линуксом, то твои конфиги просто бесценны. Никогда не видел такой красоты прежде.

похоже на CDE. но это не линукс: либо Tru64, либо AIX, либо SCO-тина прости меня господи.

2 ed:

Четыре _разные_ ОС. И в общем-то не настолько антикварные. :))

>Но под линух ее нет, насколько я знаю.

http://xwinman.org/cde.html

>Это все linux, в котором в разных терминалах сделаны разные алиасы для uname! :-)

Ну, это уже идея для последователей. Кто-то тут норовил фзйки постить. :))

Вообще-то я первично хотел в качестве ответа запостить скрин, как эти окна выглядели до логина, но там тогда были бы настояшие имена машин, не хочу лишний раз начальство напрягать. А редактировать скриншот - так от не совсем настоящий получится.

Говори тогда уж что 75 процентов угадано...

По поводу темы для fvwm2:

http://www.xs4all.nl/~josvanr/cdemu.png

>Говори тогда уж что 75 процентов угадано...

Если ты по поводу "> 50%" - таки нет, не 75%. :))

Народ!! Скажите где CDE можно слить? =)

Простите а в чем собственно смысл сей загадки? Ну первый это Irix, хотя может быть Linux с 5dwm на борту. Остальные, за исключением правого нижнего, это любой Юникс с CDE. А поскольку таких Юниксов дофига, и у них дофига версий, то это гадание на кофейной гуще. Что касается OpenLook, то кроме Солярки его вобщем-то можно при желании тоже куда угодно прикрутить.

alpha -- точно irix. Характерный toolchest...
delta -- openlook где-то еще шел в комплекте, кроме соляры?

Нет gamma точно не солярис. И не HP-UX

мое предположение - скотина

Это не зоопарк, а цырк, тонее галимый фотошоп!

a - IRIX b - TRUE64 g - AIX d - Solaris (оно же SunOS)

Все просто:
alpha: IRIX 6.5
beta: True64 Unix V5.1
gamma: AIX 5.1
delta: Solaris 5.8

>гадание на кофейной гуще

Не на гуще, а на uname :)

2anonymous (*) (28.10.2004 14:23:46)

Полный и исчервывающий ответ :).

2alt-x (*) (28.10.2004 14:36:33)
а чё в солярке CDE не запустил? в восьмерке оно по умолчани. эст :-)

> По поводу темы для fvwm2:

> http://www.xs4all.nl/~josvanr/cdemu.png

Насколько я в курсе проект мертв. :-( Но соответствуящая панель на FvwmButtons ваяется за вечер под пиво.

А что, там совместимость поломали что ли? В смысле - он ведь был уже юзабелен года 2 назад, так по идее не важно должно быть мертв, или нет.

> А что, там совместимость поломали что ли? В смысле - он ведь был уже юзабелен года 2 назад, так по идее не важно должно быть мертв, или нет.

Вроде не поломали. Но у него есть одна неприятная особенность: весь проект это _один_ немаленький перловый скрипт кил под 80, и править в нём что-то удовольствие для меня, например, ниже среднего.

alpha - IRIX beta - AIX gamma - Solaris delta - sunOS

2Cybem

неправильно. Правильный ответ уже был.

Какие сомнения могут быть по-поводу gamma? Ведь то, что AIX единственный не выводит по "uname -r" свою версию *полностью* было одной из причин его расшифровки злопыхателями "Ain't UNIX"...

Solaris и Tru64 узнал сразу, а вот IRIX не узнал -- я видел его только раз в жизни в 1999 году.

Слушай, alt-x, поделись с народом... Почему вы используете внатуре такой зоопарк? Это исторически так сложилось или это необходимость? Не пойми меня неправильно -- я ничуть не против зоопарка. Просто интересно, что побуждает к такому технически сложному и коммерчески недешевому решению?

alt-x - было интересно узнать мнение обо всех представленных операционках -
ведь это основные unix-клоны на профессиональных процессорах.

>Просто интересно, что побуждает к такому технически сложному и коммерчески недешевому решению?

Хм. А как ты себе представляешь разработку софта, под платформы, которых нет под рукой. Не знаю я, как это можно технически упростить и коммерчески удешевить. У каждой платформы - свой компилятор и свои грабли.

К тому же если присмотреться к скриншоту - можно увидеть, что AIX находится больше чем за 1000км от остальных - там часовой пояс другой. :))

А в продакшене по большей части линуксы используются. Для упрошения и удешевления.

>ведь это основные unix-клоны на профессиональных процессорах.

Собственно не клоны а unix'ы, я бы сказал. :) У каждого свои грабли - на True64 мы их, наврено, поймали больше всего из-за того, что она первая 64 бит операционка. А AIX с его "Large Memory Model" - когда я понял, насколько она Large - веселился долго. Тогда еще одна такая машинка стояла рядом, не за 1000км, но на ней не было компилятора. Это мой едиственный случай, когда я исправил баг прямо в бинарнике, посредством 'dd'. :-))

Опсоля чего я заявил начальству, что от машинки без компилятора разработчику толка нет. И начальство устранило проблему посредством отсылки машинки назад в ibm. Компилятор стоит дорого, а контора уже начала экономить деньги тогда.

А вообще из коробки (а у большитства клиентов они так и установлены), юнихи бесят отсуствием команды 'less', и тем, что 'vi' - это именно он, а не альяс на 'vim'. А также различными опциями команды ps, зачастую отсутствием top, и.т.д. Но зато в них иногда есть более удобные инструменты для администрирования.

Для разработчика удобнее линукс, для админа - юникс.

По IRIX - как это система? О ней много говорили - и самая масштабируемая,
и файловая система так классная, и вообще все отлично? А на самом деле как?
Вопрос по aix - по сравнению с linux и solaris - как она? Какие общие грабли возникают,
когда ее начнешь изучать?

>По IRIX - как это система?

Система, как система. У нас под ней (не той, что на шоте, а на более новой) файлопомойка (samba+nfs) на 500 человек крутится. Не уверен, что linux потянул бы столько же. Были пробемы. Одно время, года три назал, слетало каждую неделю. Несколько раз приезжали силикоиды и чего-то патчили. После последнего раза, тьфу-тьфу, вроде стабилизоровалось все.

>Вопрос по aix - по сравнению с linux и solaris - как она?

Возможностей больше, чем в соляре. Нету top'а. :). Есть topas и smit. Для программера, в общем-то граблей немного. Memeory Model - в первую очередь. Для админа - спрашивай у админов.

beta и gamma - Солярки

@Eqvil знаеш что самое смешное ? что уже давныи давно разгадали

alpha: IRIX 6.5
beta: True64 Unix V5.1
gamma: AIX 5.1
delta: Solaris 5.8


Не.. не зоопарк....

Парк Юрского Периода  (:

Может быть это и крутые ОС, но IMHO выглядят они убого... как, впрочем, и сам Linux на данном скриншоте...