В пику анонимус_инкогниту

Да хрен редьки не слаще. Ну белая панель поприятней смотрится, док вроде тоже ничего, но суть та же, гноме3 страшен.

З.Ы. Сделайте мне развидеть экран с application - games

брось каку!

гноме3 страшен

Хоть не так, как кеды и прочие ненужные тайлинги

но суть та же, гноме3 страшен.

вообще, gnome (как и kde и прочие DE) это просто запускалка приложений, которая должна запустить приложение, показывать уведомления от приложений и переключать приложения когда это нужно и так как это удобно. И в этом смысле gnome3 как раз прост и аккуратен.

А вы, друзья, как ни садитесь...

вообще, gnome (как и kde и прочие DE) это просто запускалка приложений, которая должна запустить приложение, показывать уведомления от приложений и переключать приложения когда это нужно и так как это удобно. И в этом смысле gnome3 как раз прост и аккуратен.

От оно чо. Ну тогда Синапс как запускалка приложений — идеальное DE.

Панель запуска просто мерзость. Остальное не лучше.

И в этом смысле gnome3 как раз прост и аккуратен.

и проигрывает twm практически во всём этом.

Посмотревши вот на этот Делаем из Gnome3 классический вид ужас от anonymous_incognito, решил показать, что можно сотворить c GNOME3, не превращая его в кривого инвалида.

Почему в пику, наоборот, я рад, что спровоцировал народ на креатив ;-) Тот скриншот - это просто демонстрация, что за полчаса можно из Gnome3 сделать что-то более старопривычное, а ты подошёл к делу иначе. Но всё-равно, эта куча иконок бесит.

Везде AWN - в режиме InteliHide - то бишь виден когда не мешает или когда нужен. С него хорошо переключать окна и запускать приложения в один клик. Иконки на десктопе для этих же целей.

А если окон примерно десяток? Например, при составлении статьи с иллюстрациями запросто может быть открыт Gimp в SDI со сложным редактированием, браузер и пара окон редактора.

Ну и гадость же

Всё равно не могу понять - что в этом GNOME3 такого: на десктопе интерфейс, предназначенный для «компактных» устройств, ИМХО, ужасен (подумать только - чтобы «порыться в меню» нужно шарить глазами по всему монитору! Да и использовать мышь в интерфейсе, заточенном под сенсорный экран и тыканье пальцем крайне неудобно), тяжёл, а чтобы привести в более-менее человеческий вид телодвижений требуется едва ли меньше, чем для настройки KDE (по крайней мере для меня).

А для этих самых «компактных устройств» есть android с unity. Единственное, что мне понравилось в третьегноме - это доска для заметок, не просмотренных видео и прочей лабуды (gnomedesk или как её там).

Ну да, всё это ясно. Но третьегном не выглядит как законченное ДЕ, он похож на лоскутное одеяло, вроде всё работает, но КАК оно выглядит. Авант-навигатор с интелектуальным режимом? Согласен - это удобно. Термит(ну или mc) тоже удобно, хотя можно с цветами поэкспериментировать, чтобы не выглядело пятном. Хуже то, что дальше: в одном окне навигация по гигантской плиткам пиктограммам и докикс, в другом наутилус. Всё разное, разве же это среда?

ну да, поприятнее, но все равно как-то мимо

Возможно, E17 способен выглядеть лучше.

Бооже! * моргает и патается развидеть* ШГ. Цвета - рвут глазки. Размер виджетов приложений - пугает.

Дефолт, ШГ, док не нужен, да ещё и джыпег.

Выглядит законченно и волне юзабельно.

Гном три - наше всё! Гном три - будущее линукса! Ура! Ура! Ура!

Победа в номинации «Самый толстый пост дня», безусловно, ваша.

Серые надписи на сером фоне - это ужасно. А в остальном довольно ничего. главное поменьше местное трололо слушать и пользоваться тем чем тебе удобно.

Ужасно

На втором скрине ШГ - всем ШГ ШГ.

Хорошо, нравится.

штатная гномячья фишка - чатиться не переключаясь в окно IM.

Штатная она, к сожалению, только для empathy. Для pidgin'а нужно всё-таки стороннее дополнение. И оно (когда последний раз щупал) все-таки несколько отличалось по поведению от штатной фичи гнома.

терминал смени, цвета ж вообще вырвиглаз, можно ж и поболее цветов. Или это ssh куда-то?

Какая гадость этот ваш залитый jpeg!

Цветовая гамма поражает воображение. Через глаза.

Кажется, качество скриншотов оставляет желать лучшего, так как появился непонятный шум на шрифтах и белых элементах интерфейса. Из-за этого нельзя понять, что творится с этими шрифтами и панелью меню Gnome 3 в частности. Лично бы я поставил более приятный для глаз шрифт или же сделал нормальное сглаживание под свой монитор (у меня на ЖК многие шрифты из Gnome, который шел с дистрибутивом выглядят ужасно).Также в панели меню у иконок цвет подписи и тень тоже не очень выглядят. В остальном - неплохой рабочий стол, но что-то он мне стандартный напоминает.

Хрен редьки не слаще.

мило :)

я бы Мой компьютер с раб стола убрал бы (вообще икноки убрал).

решил показать, что можно сотворить c GNOME3, не превращая его в кривого инвалида.

Не вышло. Из УГ не сделать конфетку, как ни старайся.

И да, для чего директория ~/bin, если не секрет? =]

Для кучи разных скриптов.

Скрипты же свои там хранить!

Что-то выглядит, как бубунта какая-то...

Шрифты в Activities / Applications это нечто.
Захотелось поставить gnome3 только для того что бы сделать из него gnome2 и выложить скриншот на ЛОР.

Хотя ну его..

хранить свои скрипты

решил показать, что можно сотворить c GNOME3, не превращая его в кривого инвалида

Вы считаете, вам это удалось?

А зачем при растянутой на всю ширину экрана полупустой верхней панели, где болтаются только одинокие часы, ещё и AWN, когда можно и лаунчеры, и окна закинуть на неё? Вон, у меня в крысе полосочка в 21 пиксель помимо окошек и трея ещё умудряется и управлять MPD, и почту проверять, и погоду рапортовать.
А зачем справа от списка категорий приложений в меню такой здоровенный пробел? Можно же сузить этот список и увеличить число столбцов значков (соответственно, избавившись от необходимости прокрутки либо минимизировав её). И зачем между категориями такие огромные пробелы при небольшом шрифте? В той же крысе меню выбора приложений займёт от силы десятую часть экрана и не будет заставлять таскать мышь из одного угла в другой. И кстати, шрифт в нём будет читаемый, а не серым по серому.
А зачем в странно похожем на Thunar наутилусе такой вертикальный padding у виджетов на панели адреса при, опять же, небольшом шрифте? Да тут же можно ещё одну строку значков втиснуть.

А зачем при растянутой на всю ширину экрана полупустой верхней панели, где болтаются только одинокие часы, ещё и AWN, когда можно и лаунчеры, и окна закинуть на неё?

Затем, что в каждый элемент такой панели наводиться с помощью тачпада - тоже то еще «удовольствие» - поэтому там в основном элементы, в которые смотрят или просто кидают в них мышь. А в AWN значки крупные и вызываются движением мыша. В них удобно кликать.

А зачем в странно похожем на Thunar наутилусе такой вертикальный padding у виджетов на панели адреса при, опять же, небольшом шрифте?

Опять же - с тачпада удобней мышью попадать.

И кстати, шрифт в нём будет читаемый, а не серым по серому.

А это в теме настраивается. Прямо в CSS-файле.

И зачем между категориями такие огромные пробелы при небольшом шрифте?

Потому, что категорий не так много. Да - и опять таки, в большой элемент легче попадать.

иконки мелковаты. особенно растровые.

Серый на сером - это здорово.

Не готов.

Ш один из самых Г которые я видел на ЛОРе.

На втором скрине ШГ - всем ШГ ШГ.

Нет, ШГ на третьем. В браузере.

О боги, что за кромешный ад.
1) В общем и целом - очередная китайская подделка макоси.
2) Лиса - словно немецкая подделка под китаезный хром. (ЗАЧЕМ?!)
3) Иконки кошмарны. Такими только детей малых пугать.
4) JPEG
5) Терминал какой-то странный на вид. Чего в нем хорошего?

Эхх.. я пока не осиливаю на него перейти, всё по тайлинговым wm и «de» на скриптах под каждую задачу...

В общем и целом - очередная китайская подделка макоси

Лиса - словно немецкая подделка под китаезный хром

Блиин, ну откуда вас таких берут... Почему просто «косые вкладки» и отсутствие строки меню в браузере (при геометрии 1280x800 это естественное решение) это «закос под хром», а наличие панели сверху (куда легче всего загнать мышь взмахом пальца по тачпаду) и всплывающей запускалки программ естественно снизу (куда мышь загнать быстрей просто потому, что высота экрана сильно меньше чем ширина, а верх уже занят) - это «подделка под макось»???

Посмотревши

Дальше не читал.