LINUX.ORG.RU

Corel AfterShot Pro

 , ,


0

1

RAW-конвертер на основе Bibble Pro.

Bibble не устраивал меня работой с цветом, в AfterShot Pro с этим дело обстоит гораздо лучше. Правда, до CaptureNX и CaptureOne и даже до Lightroom всё равно ещё далеко. Фотография не иллюстрирует работу с цветом, просто это снимок с последней вечеринки, где я работал. Решил репортаж полностью обработать в AfterShot.

>>> Просмотр (1680x1050, 676 Kb)

★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ist76

Но тред, повторюсь, не об этом.

Ты его хоть читал?

los_nikos ★★★★★
()

А хипстер ждет, чтоб с девахами базар за артхаус завести?

shlag
()
Ответ на: комментарий от alltiptop

чем не устроил digikam?

Он ужасен практически всем, что не касается каталогизации.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

толсто, поставь начале gimp-ufraw,

Ты сам-то им пользовался? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

Короче то что RAW рано или поздно гикнется за ненадобностью - не секрет

Чувак, 10-е — уже рабочий день. Ты бы не напивался.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

ну да, этот тред о профессиональных фотографах страдающих по нехватке коммерческого ПО для своих супер-дупер фотостудий на ЛОРе

тред о коммерческом рав-конвертере
любой, зашедший в него с рассказами о ненужности рав-конвертеров и рав-форматов выглядит дебилом
но мегаэкспертов это не останавливает, им надо обязательно сорвать покровы, иначе никто так и не узнает правды

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

тред о коммерческом рав-конвертере

«почти», тред о невозможности работать с RAW в GIMP

> Чем не устроил GIMP?
GIMP не умеет работать с RAW.

трудно зайти на ЛОР и не потролить, согласен :)

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от invy

а тёлки лесбиянки или би?

би в смысле дают и вендузоидам и никсоидам?

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от AP

Чувак, 10-е — уже рабочий день. Ты бы не напивался.

Ответ на: комментарий от los_nikos 09.01.2012 22:50:08

всё в твоих руках :)

los_nikos ★★★★★
()

ну чисто теоретически RAW не нужен... с другой стороны чисто практически, решение задачи цифровой сьёмки тогда больше походит на написание полноценного AI.

ЗЫ равки с моего nikon j1 по нормальному никто не читает :((((

stalkerg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

любой, зашедший в него с рассказами о ненужности рав-конвертеров и рав-форматов выглядит дебилом
но мегаэкспертов это не останавливает, им надо обязательно сорвать покровы, иначе никто так и не узнает правды

Ну, ты же хочешь, чтобы ЛОР был ещё торт :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

AP подскажи кого лучше пнуть или в какую сторону лучше себя пнуть, что бы равки от Nikon J1 кушались нормально? :)
Меня интересует открытые проги.

stalkerg ★★★★★
()

Гомосятина какая-то.

sid350 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

А вот ответь мне, пожалуйста, на один вопрос:
если я конвертнул равку в ufraw, с параметрами по умолчанию, закинул её в gimp (tiff-8) и сделал desaturate, сколько мне будет доступно градаций серого при обработке, 255?

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stalkerg

http://bugzilla.rawstudio.org/

Выкладываешь файл, вешаешь багу на Rawspeed (движок). Результаты доступны в Rawstudio и darktable.

А вообще, DCRaw, по идее, должен их читать. А значит и libraw. Ну, а тогда и весь кдешный софт должен справляться.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

ЛОЛ. Bibble с самого начала был на Qt.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

GIMP не умеет работать с RAW.

ufraw-gimp?

Хочется отпустить язвительный комментарий, но вместо этого лучше объясню:

ufraw-gimp делает только одно — при открытии RAW файла в GIMP, открывет снимок на самом деле в ufraw, который после обработки конвертируется в растровый формат и потом уже открывается в GIMP. То есть сам GIMP работает только с растровым изображением.

Аналогичное могу делать с любым другим RAW-конвертером. А сам ufraw слабоват, если честно.

Payalnic ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от los_nikos

Импортировать из RAW GIMP 2.7.4 умеет и неплохо

Толсто. GIMP не умеет импортировать RAW, он кушает то, что дают ему в растровом формате внешние конвертеры.

Хорошие RAW-конвертеры в большинстве случаев делают использование растрового редактора ненужным.

Короче то что RAW рано или поздно гикнется за ненадобностью

Очень-очень толсто.

Payalnic ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DILIN

имхо, достойный пока только Camera RAW

Adobe Camera RAW? Открыть снимок в фотошопе сойдёт, но есть редакторы и получше.

Payalnic ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cheez

А с падучестью при пакетной обработке у него как и у родителя или получше ?

Не могу сказать, пакетной обработкой пользуюсь крайне редко.

Payalnic ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Payalnic

Фамилия её не на «Р» начинается?

Папарацци

Знаем такой :3

kubism
()
Ответ на: комментарий от sumrak_ss

Судя по его внешнему виду, он еще и маме смс пишет..

Судя по его ботинкам, это местный сантехник

northerner ★★★
()

Меня очень устраивает связка Darktable и GIMP ( http://is.gd/XnqPSZ ). Посмотрел этот AfterShot Pro и решил, что платить за него деньги мне пока смысла нет. Но само наличие такого софта радует.

Cogniter ★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

толсто, поставь начале gimp-ufraw, а потом уже открывай в gimp.

Сравнил жопу с пальцем.

AsphyX ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.