LINUX.ORG.RU

Точка устойчивого равновесия = Gentoo + i3.


0

1

Два месяца совсем ничего не менял, пусть так и остается.

  • Дистрибутив - Gentoo (Есть еще Arch Linux, но я не помню, когда в последний раз его запускал).
  • WM - i3 (Древовидная структура контейнеров для окон, стековый лайаут в комплекте + i3status, нет ничего лишнего).
  • Эмулятор терминала - rxvt-unicode (С urxvrd/urxvtc для экономии памяти. Прозрачный).
  • Shell - zsh.
  • Для музыки mpd + ncmpcpp + mpdscribble.
  • IDE - vim c molokai и кучей плагинов. Есть еще leksah, но это особый случай.
  • Jabber-клиент - mcabber.
  • Файловый менеджер - pcmanfm (Надо же показать Faenza-иконки, без них никак. Обычно его не использую).

Скриншот с mcabber и ncmpcpp

>>> Просмотр (1280x1024, 177 Kb)



Проверено: JB ()
Последнее исправление: Chi-square (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от G12ES

Обесните, что вы все так не любите эти заголовки? В них обычно выводится имя документа, заголовок сайта и другая полезная инфа. Места он занимает ~12 пикселей. Если очень нужно высвободить побольше местса, можно одно окно развернуть на весь экран, заголовок при этом скроется. Так в чём профит от убирания заголовков? Или у вас тайловые WM используются не для работы, а для скриншотов?

vasilenko ★★
()
Ответ на: комментарий от vasilenko

В них обычно выводится имя документа, заголовок сайта и другая полезная инфа.

Данную полезную информацию можно вывести и в i3bar => заголовки не нужны!

G12ES
()

Еще советую дать имена воркспейсам.

Что используешь для выключения компа? (shutdown, dbus) И виден ли лог выключения?

G12ES
()

Имена воркспейсам - это излишества.
pcmanfm был просто для демонстрации, я же написал, что не использую его. Как и прочие файловые менеджеры.
Заголовки нужны. Зачем тогда стек вообще?

Chi-square
() автор топика
Ответ на: комментарий от G12ES

Выключаю компьютер раз в месяца три. Использую shutdown.

Chi-square
() автор топика
Ответ на: комментарий от G12ES

Для удобства

удобства чего? ты воркспейсы буквами переключаешь и что, не открываешь dev приложения в воркспейсе web?

science ★★☆
()
Ответ на: комментарий от science

Ты, видимо, не до конца понимаешь сути или же мы о разном говорим.

Я использую все приложения, которые мне нужны, не ограничивая себя ни в чем. Часть из них запускаются в отдельном теге (браузер - в web, плеер всегда открыт в «music»), часть - как придется и где удобнее.

Ты в этом что-то плохое видишь?

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Монитор у ноутбука маловат, поэтому у меня есть еще один.

Chi-square
() автор топика
Ответ на: комментарий от neocrust

Из того, что я часто использую, гуишный только браузер. Поэтому теги не создают удобств вообще.

Chi-square
() автор топика
Ответ на: комментарий от neocrust

Ничего плохо в этом не вижу, но также не наблюдаю удобства, наглядности и простоты, о которых говорилось выше. Ты ведь теги Mod4+цифра переключаешь? И зачем их называть music/web/dev - если все же запускаешь приложения 'как придется и где удобнее.' ?

science ★★☆
()
Ответ на: комментарий от science

Ты ведь теги Mod4+цифра переключаешь?

Иногда черед модкей+цифра, иногда - мышью.

И зачем их называть music/web/dev - если все же запускаешь приложения 'как придется и где удобнее.' ?

Не всегда же. Основные приложения запущены на отведенных для них тегах.

neocrust ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от science

какие преимущества у i3 по сравнению с Awesome?

Какие преимущества у них обоих по перед xmonad? i3 был не очень допилен когда я его пробовал, но для xmonad явно понаписано больше модулей чем для них обоих, ну и хацкель конечно Ъ.

За генту +, попробуй фанту. Шрифты для меня мелковатые и угловатые. Ну и про смену вима на емакс уже писали.

loz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от loz

для xmonad явно понаписано больше модулей чем для них обоих

какие нафиг модули нужны для оконного менеджера? :D

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

Тайлинг экономит место. По-моему на маленьких мониторах экономия места имеет большое значение.

loz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от loz

Наверное не так выразился, расширения, вот такие

расскажи мне пример пары расширений, которыми ты пользуешься. и которых нет в awesome.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasilenko

Или у вас тайловые WM используются не для работы, а для скриншотов?

Ты знал!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от tazhate

В основном пользуюсь http://xmonad.org/xmonad-docs/xmonad-contrib/XMonad-Actions-GridSelect.html для переключения между окнами, и http://xmonad.org/xmonad-docs/xmonad-contrib/XMonad-Prompt-Shell.html для запуска программ. Не знаю есть ли аналоги в авесоме, но я уверен что удобных и полезных расширений много, все не найду время поискать/попробовать.

loz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от loz

емнип, это все есть в дефолтной поставке авсома.

tazhate ★★★★★
()

xmonad у меня есть как раз на том Arch Linux-е, который не использую. Благодаря его StackSet я и узнал о стеках окон, а потом перебрался на i3. Всё-таки i3 показался более удобным.

Chi-square
() автор топика
Ответ на: комментарий от loz

Экономия места за счет «обрезков», остающихся от нормально развернутых окон не очень эффективна. На скриншоте, например, ни у одного окна нет достаточно места для комфортной работы.

note173 ★★★★★
()

Я из школьного курса физики помню, что устойчивое равновесие - это когда ниже не упасть.

Axon ★★★★★
()

шрифты вырвиглазные, а так очень даже нечего ... сам люблю i3

coirius
()
Ответ на: комментарий от Deleted

только с мылом в файлманагере - как-то уныло сочетается

q11q11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от urxvt

гуевый FM, заменить vim на Emacs и можно жить.

С первым согласен, но вторая часть бред.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasilenko

мда, очень нужная для работы информация. эта информация, как правило, используется для навигации, а для навигации есть более удобные средства, чем «нашел нужный заголовок -> ткнул мышкой». у меня нет ни заголовков, ни даже панельки с приложениями, при этом не ощущается никакого дискомфорта при навигации.

winlook38 ★★
()
Ответ на: комментарий от G12ES

чем не устраивают имена как у ТС? подозреваю тем, что лично тебе не понятно, что у ТС находится на этих воркспейсах.

winlook38 ★★
()
Ответ на: комментарий от note173

Экономия места за счет «обрезков», остающихся от нормально развернутых окон не очень эффективна. На скриншоте, например, ни у одного окна нет достаточно места для комфортной работы.

Полагаю, тайловые WM вы видели только на картинках. Готов продолжить с вами беседу на эту тему после того, как вы поработаете в тайловом оконном менеджере.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasilenko

Так в чём профит от убирания заголовков? Или у вас тайловые WM используются не для работы, а для скриншотов?

В _нормальных_ тайловых wm хватает надписей в панели. А заголовки да - не нужны. За полнейшей ненадобностью.

mega_venik ★★★
()

Jabber-клиент - mcabber.

Есть же ведь нормальный finch.

Lighting ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.