Раб.стол засран!

Про саблайм лучше расскажи.

Шрифт в xfce — ужасен.

Скриншот ничем не привлекает. Как-то всё не аккуратно и слабо сочетаемо. Общей законченной картины не наблюдается.

ТС, ты сказал, что это «дефолт, натыканный мышкой за 7 минут». Xfce хорош, безусловно, но не на столько, что в галерее будет нужен очередной дефолтный и ничем не примечательный скрин с этим DE.

Проприетарный редактор среднего уровня функциональности. Всё. Даже Geany его порвёт как тузик грелку.

Саблайм вроде сам за себя говорит своим видом и удобством, изредка попикивая при сохранении, что на его разработку были потрачены ресурсы на выплату зарплаты дизайнерам. У меня у самого вопрос, он использует wxpython или что другое?

Для джедаев я его бы не назвал. Просто есть все, что нужно, сила в простоте.

Шрифт в редакторе плох (какие-то артефакты на тонких линиях). Шрифт в прозрачном терминале немногим лучше. Винамп ужасен. С-файлы на рабочем столе ужасны.

саблимчик)
что интересно я нашел его еще до упоминания в радио-т. но тогда как-то не было необходимости в редакторе. а теперь прям всеобщее помешательство на нем)

Прозрачность с такой претендующей на олдовость тему ни к чему. На рабочем столе — срач.

Три окна, три разных заголовка. Лучше б ты боксы попробовал.

А при чем тут wxpython? Он на c++ это как минимум.

Ну вот эта фигня с уровнями вложенности - она ничего так, в принципе.

В любом случае, когда выйдет Light Table, саблайму придётся занять место под шконкой. :3

P.S. у настоящих джедаев собственные xmpp-серваки. :3

джедаев
Sublime

Где-то здесь подвох.

В любом случае, когда выйдет Light Table, саблайму придётся занять место под шконкой. :3

Надеемся и ждем, вроде пока только концепт, да и непонятно на чем оно будет написано, уж не на кложуре ли.

Таким должен быть настоящий саблайм.

Судя по профилю автора на гитхабе - именно что на кложуре.

Погуглил, ничего не понял, но выглядит свежо и интересно.

В СТ собственно тоже довольно много свежих и интересных фич, на данный момент он точно самый интересный редактор.

• 3 окна - три разных шрифта
• 3 окна - три разных заголовка
• Меню в Sublime Text 2 выглядит ужасно и совсем не нужно (В xfce нет глобального меню?)
• Значки на раб.столе? PFFF

Да, «unity конечно же говно» ...

Тоже глянул, вроде выглядит как няша, но не факт что будет удобнее саблайма, надо будет попробовать как выйдет. Черт, зачем я покупал саблайм.

Не джедайски

Ну вот мне тоже интересно, что у них из этого выйдет. По идее чтобы заработали заявленные фичи, им придётся встроить в редактор компилятор и отладчик, не? Это как минимум.

В общем, да, будем посмотреть, что из этого будет, пятнадцать долларов в общем-то не жалко за удовлетворение любопытства.

Поскольку всему остальному ЛОРу оно, похоже, никуда не упёрлось, у меня, возможно, будет один из нескольких доступных для тыканья образцов. Я недельку уделю на то, чтобы пытать его юзкейсами интересующихся товарищей - самому сделать выводы не позволяет природная тупорылость. :)

ты купил его ? ого

Dwm компилируется быстрее чем запускается xfce.

оффтопик

Вот скажите мне, в последнее время столько годноты на кикстартер, стим, соурс, и много ништяков предвидится. GNU/Linux скоро будет совсем торт?

Угу, уж действительно надоедают всплывающие окна каждые пол часа, да и редактор хороший, надо поддержать разработчиков.

Он сто лет уже как торт.

Моё мнение (то есть мнение человека, который в этих ваших экономиках и бизнесах не разбирается) - просто пришло время не заниматься ковровыми бомбардировками, а осваивать и нишевые рынки тоже, тем более что есть средства и раскручивать продукты, и распространять, и собирать средства, и взаимодействовать с рассеянными по всей Земле заинтересованными лицами как с сообществом. Как-то получилось, что вот тебе и социальные сети, и развитые платёжные системы, и какой-то определённый майндсет у целевой аудитории.

Вооот.

все-таки 60 баксов) вот я бы за идею 200 отдал тк основной рабочий иснтрумент, хоть и с головой хватает комунити версии

В оформлении ералаш, но даже чем-то понравилось.

Дорого, не спорю, но, насколько я понимаю, они похже разделят на платную ветку(видел где-то на их форуме) с множеством плюшек, а у меня уже будет как-раз правильная версия.

Это хорошо :3

В чем прелесть этого Sublime? По удобности уступает виму в 100500 раз. Дополнять не умеет особо. Заинклюдил <string>, а он даже типы не стал подсвечивать. Кажется данный редактор как мак: выглядит красиво, а фукнций мало и ничего не настроить.

а ссыль нельзя на это дело посмотреть ?

http://www.sublimetext.com/

ставил отсюда

https://launchpad.net/~webupd8team/ archive/sublime-text-2

я не про саблим. я про

они похже разделят на платную ветку(видел где-то на их форуме) с множеством плюшек, а у меня уже будет как-раз правильная версия.

анонимо хаксер детектед

кстати, забавно что на рабочем столе файлы exploit.cpp overflow*.cpp и hello.cpp

попробуй Komodo Edit

иконки то страшные.

иконки то страшные

По моему тут все страшное)))

остальное ещё куды не шло.

пока существует GNU Emacs, ни один редактор не может существенно изменить ситуацию.

А почему вы не почистили рабочий стол перед тем, как его кому-либо показывать?

emacs из коробки убунтовских репозиториев не научился подсвечивать синтаксис даже этого вашего похапэ. VIM - наше все!

Емаксимализм. :3

Это лучший комментарий в треде.

Те, у кого помешательство - люди, не сумевшие выделить один час на базовое осиливание нормального текстового редактора.

Половина комментариев про какой-то саблайм. Кто-нибудь может внятно сказать, чем оно лучше вима?

Похоже, что Sublime, Audacious и conky - это как раньше в венде были Opera, Winamp и The Bat. Полезность сомнительная, но все пользуются.

один дефолтную убунту постит, у второго дефолтная xfce, да еще и значки на рабочем столе, куда LOR катится?