CentOS на десктопе

Но тем не менее они присутствуют в других дистрибутивах.

Все проприетарное уг внезапно лежит в non-free.

К слову о проприетаном )))

Зачем, к примеру, на нетбуке или домашнем компе поддержка SAS-дисков или FC? В то же время, зачем на сервере поддержка, к примеру, веб-камеры или планшета для рисования?

Правильно, незачем. И эти невостребованные модули будут просто лежать на диске. Т.о., профит от пересборки отсутствует.

Но звук у тебя там работал не поэтому, а потому, что в RH сидят по десять лет на одном ядре, бэкпортируя драйверы из новых.

Правильно, незачем. И эти невостребованные модули будут просто лежать на диске. Т.о., профит от пересборки отсутствует.

Все таки иногда полезно мозгами пошевелить и поизучать ядро любимой ОС, а не просто мышкой тыкать и десктом настраивать! ИМХО

Все таки иногда полезно мозгами пошевелить и поизучать ядро любимой ОС, а не просто мышкой тыкать и десктом настраивать!

Ололо. Ты знакомство со списком модулей считаешь изучением ядра? Тогда у меня для тебя плохие новости :)

:-)

Ололо. Ты знакомство со списком модулей считаешь изучением ядра? Тогда у меня для тебя плохие новости :)

Да, хотя бы знакомство со списком модулей и за что она отвечают.

На Ubuntu 10.04 на этом же железе, с этим же ядром в середине 2010 звук работал, хотя они берут дебиановское (unstable) ядро, с чем это связано не знаю. На мысль, о том что нет нужного блоба меня навело, то что в Lenny (с ядром 2.6.29) все работало.

Чем же не хорошо?

Если тебе нужно несвободное ПО, тогда вали на шиндовс и не неси чепухи.

диска с non-free тоже нет, то тут Debian в пролете.

Внезапно у дебиана есть неофициальные инсталляторы с проприетарщиной, драйверами к вайфаям и прочим. Кроме того, покупать угжелезо тебя никто не заставлял.

На Ubuntu 10.04 на этом же железе, с этим же ядром в середине 2010 звук работал, хотя они берут дебиановское (unstable) ядро, с чем это связано не знаю.

Они тоже бэкпортируют драйверы. И, насколько я помню, базой в Ubuntu является не дебиановское ядро, а ванильное.

На мысль, о том что нет нужного блоба меня навело, то что в Lenny (с ядром 2.6.29) все работало.

Во-первых, в Lenny 2.6.27. Во-вторых, количество звуковых карт, для которых существуют (и даже нужны) бинарные прошивки, очень мало, и среди них нет интегрированных. Поэтому можно предположить, что они просто что-то поломали, причём не обязательно в ядре. Кстати, в backports ядро тоже не содержит несвободных прошивок, так что делай выводы.

Прочитал все три страницы. ТС спасибо, веселая тема под конец рабочего дня ))))

Автор знатный троль - «Сама система работает стабильнее Debian'а (ни разу не упала, все firmwar'и из коробки),»

У меня Debian, Ubuntu - все работает, ничего не падает. Все как часы работает. Думаю, что у ТС руки растут из филейной части.

Что за звуковушка стоит? Может она просто на юсб шине висит и алса ее определяет как вторичное уст-во. Исправляется это одной цифрой в конфиге.

Возможно к ТС это не относится, но.... часто бывают крики и стоны о звуке, где спасает поход в микшер. Там же решаются проблемы наушников и микрофонов.

Fedora 17 грузится каждые 15 сек. Не нужно?

fixed.

Автор знатный троль

Нет, это вы тролли.

но.... часто бывают крики и стоны о звуке, где спасает поход в микшер. Там же решаются проблемы наушников и микрофонов.

Микшер дергал.

Может она просто на юсб шине висит и алса ее определяет как вторичное уст-во. Исправляется это одной цифрой в конфиге.

Тогда почему на другом ядре все работает нормально?

Если тебе нужно несвободное ПО, тогда вали на шиндовс и не неси чепухи.

Я использую, не то что свободно, а то что для меня удобно, даже если оно закрытое и проприетарное. Потому-что я свободен в выборе. Мне удобно использовать Linux с проп. блобами - я использую Linux с проп. блобами, мне нравится Sublime Text - я купил лицензию и использую Sublime Text. Ведь я свободен.

А свободное ПО, как ни парадоксально, ограничивает пользователей в свободе.

CentOS на десктопе? Лучше Debian? Нет пути, безоговорочно.

nuxster

Да хотя бы в том, что бы лишнее поубирать. Зачем, к примеру, на нетбуке или домашнем компе поддержка SAS-дисков или FC? В то же время, зачем на сервере поддержка, к примеру, веб-камеры или планшета для рисования? Чем проще система, чем больше она оптимизирована под данный конкретный аппарат, тем лучше она работает и меньше вероятность сбоев. Халиварить по этому поводу можно много, но профессионал он на то и профессионал, что бы знать свою систему от и до и обеспечить ее безупречную работу.

Поддержка железа собрано в модулях. Если нет железки, то и модули не грузятся, а лежат себе тихо на hdd.

Неплохо

конфликты
решаются использованием ключа --disablerepo

После богатых возможностей гентушного portage, такой способ решения проблем с зависимостями вызывает лютый facepalm

люто, бешено плюсую :-)

CentOS на десктопе? Лучше Gentoo? Нет пути, безоговорочно

починено во имя луны^W великой справедливости

Ндааа.... ну и такие бывают....

думаю продержится ...

из них 10 биос ))

У сцаинтифика до сих пор 6.1, у центоси уже 6.2. Делайте выводы.

да ты шо ? срочно сверь версии ))

Дебиан не падает. Скрин - скукота.

Fedora 17 грузится за 15 сек.

из них 10 биос ))

Ога, давно у нас биос стал частью федоры?

Реально, федора с systemd грузилась у меня дольше, чем Гента или арч с systemd. У них там слишком много лишнего в загрузке напихали.

Отлично!

Я, как и надеюсь большинство здесь, хочу быть свободным от кучи проприетарного уг.

А свободное ПО, как ни парадоксально, ограничивает пользователей в свободе.

В свободе ставить несвободное ПО? Бугага. Повторяюсь, ставь шиндовс и будешь иметь тонны проприетарного ПО. Но в свободные ОС тянуть его не надо, что и успешно делают большинство дистрибутивов.

Да, там в дефолтной установке куча софта на все случаи жизни.

rpmforge, virtualbox, epel

rpmforge я не доверяю. Там бывают пакеты, которые конфликтуют с epel. :-(

Перешёл на CentOS 6.2 с FC13, когда понял, что стал уже слишком стар, чтобы раз в год обновлять релиз. Несколько пакетов пришлось даунгрейднуть, но ограничения функциональности я не заметил. Кроме двух - у меня с древних времён / на JFS. А RHEL её не поддерживает - приходится брать ядро с centosplus. И в ядре этом сидит, похоже баг в драйвере интеловских видеокарт. Мой старый усбшный говносканер дважды повесил видеокарту. С федориными ядрами такого не было. Надо, кстати, отправить багрепорт, я его подготовил и забыл.

А, да. Ещё на моём интеловском адаптрере не завёлся doom3-demo. Так что похоже, что поддержка OpenGL хуже, чем в Федоре. Ну, или руки у меня, я ещё не разбирался.

Если у тебя интеловская видюха, можешь попробовать doom3? (демо или полную, бинарник там один и тот же)

не завёлся doom3-demo

Пользуясь случаем, разобрался уже. Это косяк doom3 - они в него зачем-то старых либ добавили, которые мешают. Скорее всего, в любом современном дистре не взлетит, если их не грохнуть.

rpmforge я не доверяю. Там бывают пакеты, которые конфликтуют с epel. :-(

Я об этом писал, если что-то конфликтует я использую (точнее, использовал, epel я отключил, т.к. ничего ни из него, ни из rpmfusion не устанавливаю) ключ --disablerepo.

Предупреждать нужно, а то плохо может стать) Ешь поменьше мухоморов

центос более полезный с практической точки зрения.

Сокращу дневную норму до 2х кг :D

Это только основные репы. У меня в дебиане с дополнительными репами (бэкпорты, experimental, несколько неофициальных репов) больше 43000.

А-А-А!!!! МОИ ГЛАЗА!!!!

И что? А у многих под семерочкой со всеми файлообменниками, псевдорепозитариями, сорцфоржами, сайтами крупных фирм, демо-версиями пакетов более 9 000 000. Это означает что семерочка круче? А мой знакомый использует Solaris с чуть больше чем 4000 пакетов, ему хватает этого с головой и он считает Solaris лучшей системой.

Да, и посмотрите пожалуйста, сколько Вы используете пакетов из этих 43 000. Да в CentOS нет игр, да там нет всяких moo, sl и прочих vrms'ов, зато в CentOS есть все что нужно для работы (предвидя крики, хочу отметить что я не гововрил, что «в Debian нет ничего что нужно для работы».

Потому что в дебиане все это есть. Как всегда, выбор есть: установить готовое, ставить с левых репозиториев, собраных неизвестно кем или собирать самому.

зато в CentOS есть все что нужно для работы

Для твоей_работы. Работа она разная бывает.

Вот я тоже думал поставить себе RERemix вместе с RFRemix заодно, потому что там гном 2(хоть и не самый новый. а что CentOS, что Scientific, они немногим отличаются. разве что тем, кто собирает). Но после этого скрина совсем захотелось :3

[КЭП]Дебианщику это показалось слишком больным для его задницы?[/КЭП] [troll]Неужели у тебя, GotF, такой низкий порог ...? :3[/troll]

А Debian 6 с кучей сервисов за 10. Так что да, не нужно тормозное поделие.

А кто даст гарантии, что ты не правил инит-скрипты(там же до сих пор sysv)?

Удел всех RPM-based: либо сидеть на крошечном официальном репе, либо развести помойку с использованием левых. Прелесть!

LibreOffice в официальных репах Fedora, а не в стороннем репо. Да и левых репо, действительно крупных всего 3.

Это разумное действие, если нужна нормальная ОС.

Это все равно что поменять новенький Хаммер практически из будущего, со всеми новыми технологиями, на старенький УАЗик, с прикрученной системой кондиционирования, и некоторыми плюшками, которые все равно придется доделывать/доконфигурировать самому.

Обычно - наоборот, после .deb .rpm куда удобнее

http://rghost.ru/38219944/image.png

А чем deb так удобнее rpm, что ты повесил на человека клеймо тролля?

Да я и не говорил, что Дебиан круче. Просто выбор чуть богаче, но это не принципиально. Из 43000 я использую где-то около 2000 пакетов.

Мой старый усбшный говносканер дважды повесил видеокарту.

Что вы там курите?

Казалось бы почему не 12.04