Ну вот опять.... в каждой теме по САПР....

Ответы на вопросы : Ну как там уже можно переходить с AutoCAD/%your cad% , если сапр 2D , то все будут приводить в пример твердотельную трехмерку , нужны мега корпоративные фичи...

Нет им нельзя заменить AutoCAD и прочее на производстве , а если и можно то надо допилить САПР. Есть некоторые приложения САПР, когда не требуются автокады, и когда документация должна быть, но её не надо оформлять с помощью 100500 ГОСТ-ов.

А судя по скрину есть шестерни(gear) , просьба в студию коробку передач

Интересно, почему ты на питоне как на си пишешь и мешаешь несколько стилей именования. Но ты же скажешь, что пайтон не знаешь/ненавидишь и воопще это личные наколенные поделки и ниипёт, так что вопрос снимается :).

Такйо чертежик можно и в паинте набросать. А где вторая проекция с разрезом? ;))

К сожалению только пнгшка осталась.

Интересно, почему ты на питоне как на си пишешь и мешаешь несколько стилей именования.

А как я могу писать на питоне, если я его совершенно не знаю?

Те шестерни турели крутят ☺

Я его собрать не смог: там какие-то непонятные зависимости, которые я так и не нагуглил, в каких пакетах.

Существует N-ное количество , переводов официального руководства GNU Octave

Черт их знает: я ни одно толком не читал. Работаю в октаве по матлабовским руководствам.

чем Octave лучше Scilab?

Без понятия. Я поначалу тыкнул сайлаб, что-то там (уж не помню что) не срослось.

у меня java фобия

А где у октавы ява?

Я на форуме разработчику сказал, где их на гуглокоде храню. И что может брать, если хочет: все по двойной лицензии (WTFPL + GPL).

возможно это ошибка=). им в большинстве нужно на блюде с описанием все принести, да еще поупрашивать >_< хотя возможно конечно, что эти не такие.

В некоторых скриптах ты используешь объекты из непроимпортированных модулей или что-то типа:

в CopyTools/InitGui:

import FreeCAD

и дальше наследуешь класс от хз чего

class CopyToolsWorkbench(Workbench):

вместо

class CopyToolsWorkbench(FreeCAD.Workbench):

В конце скрипта:

Gui.addWorkbench(CopyToolsWorkbench())

Это, надо понимать, FreeCADGui под Gui подразумевается, только где это прописано?

Скрипты точно работают? :)

А вот здесь:

CopyTools/transf.py

def CopyObj(obj, NMsuff = ""):
	name = obj.Name
	shape = obj.Shape
	newshape = shape.copy()
	t = obj.Type
	newobject = FreeCAD.ActiveDocument.addObject(t, name)
	for p in s.PropertiesList:
		newobject.getPropertyByName(p) = obj.getPropertyByName(p)

откуда в

for p in s.PropertiesList:
		newobject.getPropertyByName(p) = obj.getPropertyByName(p)

взялось s, если оно нигде не определено? Следующая строчка тоже интересная.

С GUI у меня и не работает, т.к. я так и не разобрался, как по-человечески в питоне универсальную гуйню сделать.

Кто бы денег на отдельные приборы дал? Там один только криостат миллиона в 2.5--3 обойдется…

как во FreeCAD'е с совместной работой?

Никак, как и с экспортом в общепринятые форматы. Вчера только вернулся из командировки. Часа 3 с конструктором разбирались, как бы это нам сделать, чтобы они тоже могли править 3D (с 2D-то понятно: обмениваемся dxf'ами и проблем нет). Оказалось, что для того, чтобы им во фрикаде что-то поменять, придется и им ставить фрикад. И питон учить…

Скажите, а как там с оформлением плоских чертежей из имеющейся объёмной модели?

Тоже никак: в SVG можно экспортировать какую-то детальку, но ни размеров, ни ГОСТов не будет!

Сложно ли написать сценарии автоматического создания набора чертежей?

Если знаете питон, возможно, сможете это сделать.

Есть ли инструменты для составления спецификаций?

Тоже питон надо знать.

Интересно, как скоро дорастёт до возможности полноценного промышленного применения

Если дорастет, подозреваю, что фрикад станет похожим на автокад и таким же неюзабельным.

Почему растёт туда?

Если дорастет, подозреваю, что фрикад станет похожим на автокад и таким же неюзабельным.

Почему так? Автокад (который AutoCAD, а не Inventor) же двухмерная чертилка с некотороыми возможностями отображения в трёх измерениях, а FreeCAD объёмная лепилка. Я неправ?

Поставить, учить.

Часа 3 с конструктором разбирались, как бы это нам сделать, чтобы они тоже могли править 3D (с 2D-то понятно: обмениваемся dxf'ами и проблем нет). Оказалось, что для того, чтобы им во фрикаде что-то поменять, придется и им ставить фрикад. И питон учить…

А если бы у того конструктора стоял FreeCAD? Таки могут они разделить сборку и зоны ответственности/работы?

могут они разделить сборку и зоны ответственности/работы?

Можно разрабатывать отдельные узлы разными людьми, а потом собрать все воедино.

Прав, только вот если «дорастать», то интерфейс точно превратится в нечто ужасное. Хорошо еще, если отключить можно будет. Да и сама программа тогда ресурсы не по-детски жрать будет. Она и так хочет больше, чем у меня есть.