Я когда вижу такие скриншоты, мне всегда хочется задать вопрос: неужели кто-то еще работает на таких маленьких разрешениях? Меня бы клаустрофобия замучила.
2Blueman:
В маздае и меня бы замучила ;))). А в X при десятке виртуальных рабочих столов ни у кого проблем не возникает. Ясно? Мне, например, без них вообще работать жутко неудобно.
2 Realizer: А я так и не заставил себя в Linux виртуальными десктопами пользоваться. Еще запоминать, что на каком десктопе лежит... Мне больше по душе то, что будет в XP.
2Blueman: а что такого в XP будет супер-пупер крутого? По твоим гонам на Linux видно, что ты ничем там так и не научился пользоваться. А насчет того, что запоминать -- дело привычки, через некоторое время все доходит до автоматизма.
2 Realizer: А ты ревью бет почитай. А то не будешь понимать откуда в следуюищих гномах и кде ветер дует. Я имел в виду группировку открытых документов в таскбаре по приложениям и по частоте использования.
Хочу согласится с Блюзманом, но по другому пункту: при такой цветовой гамме работать просто не возможно, я посмотрел на скриншот так глаза до сих пор болят.
Господа, ну чего вы развели - интерфейсные вещи настолько субьективны, даже в вопросах своего удобства, что обсуждать, что лучше, что хуже ИМХО полный бред.
А по поводу "откуда в следуюищих гномах и кде ветер дует", давайте вспомним откуда в виндах все это появилось. Придумать принципиально новый интерфейс -работка пожалуй посложнее чем ссделать хороший браузер - вот все друг у друга и "тырят". Ведь практически ест всего две-три генеральных линии развития гуя: стандартный форточковый интерфейс, пришедший из эппла, xStep, со всеми вариациями а ля WindowMaker, ну и может еще CDЕ да если поднопрячся да принять в качестве своеобразного гуя интерфейс NC(VC,MC,etc)
Так что не ссорьтесь горячие финские парни :-) Как сказал Набоков, последнюю оригинальную сентенцию изрек Аристотель, но надо же было всем остальным чем-то заниматься.