LINUX.ORG.RU

Unity как unity

 , ,


1

1

В compiz выключены заголовки окон, перемещения/развертывания переведены на ctrl/alt/shift/super + h/j/k/l (оля vim). Окно vim (только) сделано немного прозрачным. В консоли zsh (oh-my-zsh, тема dallas, немного допиленная мной). В vim цветовая схема основанная на vividchalk (но сильно перекрашена). И ежи.

схема для vim (github), схема для zsh (github).

★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от z00ke

ФАКТ в том, что Ubuntu самый глючный и самый тормозной дистрибутив. Глючнее только сборки на основе Ubuntu. И ты никак не сможешь это опровергнуть!

Jonson___
()
Ответ на: комментарий от Jonson___

Еще раз, пруф в студию. Или это действительно были не аргументы, а тявканья. ФАКТ в том, что Ubuntu самый допиленный и готовый для работы дистрибутив и ты это не опровергнешь. Как тебе такой доказательство, убедительно?

z00ke
()
Ответ на: комментарий от Jonson___

И да, ты сейчас сам то понял какой ты сказал бред? Ты настолько некомпетентен. Слушай, иди лучше пили конфиги в своем арче, хватит тут ерунду писать.

z00ke
()
Ответ на: комментарий от z00ke

Если Ubuntu самый стабильный дистрибутив, почему его не используют на серверах и предприятиях, а ставят Debian, CentOS, RedHat, SUSE? Почему Ubuntu тормозит, даже там где спокойно работает Windows? Ведь Linux чаще всего ставят именно на слабые компьютеры, и дистирибутив претендующий на звание лучшего просто обязан работать быстрее своих конкурентов. На любом форуме можешь прочитать отзывы о Ubuntu и убедиться что Ubuntu тормозит сильнее, чем Windows. Я уже писал выше, что даже по тестам Ubuntu значительно проигрывает в производительности Арчу. Если мне не веришь, можешь сам скачать программу UnixBench отсюда http://code.google.com/p/byte-unixbench/ и сравнить производительность. Какие тебе ещё нужны доказательства, что Ubuntu говно и не годится ни для какого серьёзного применения?

Jonson___
()
Ответ на: комментарий от Jonson___

Мы ещё не увидели ни одного довода в подтверждение этого факта, так что давайте назовём это сугубо личным мнением, которое сформировалось у вас, видимо, от того, что ваш сосед-школьник сам поставил себе убунту и случайно вам об этом рассказал.

Altsin
()
Ответ на: комментарий от Jonson___

Если качество для вас = быстродействие, то вы наверное состоите в группе «за быстрый секс». Качество += быстродействие.

Давайте результаты на вашем десктопе, чтобы мы могли сравнить.

Altsin
()
Ответ на: комментарий от Jonson___

Как раз Ubuntu в основном и используют на серверах и предприятиях, ибо энтерпрайз. И да, ты этим UnixBnech сравнивал в одинаковых условиях? Я такой фигней не занимаюсь, скинь пожалуйста скриншоты/логи.

z00ke
()
Ответ на: комментарий от z00ke

Cравнивал в одинаковых условиях. На обоих системах стояло LXDE. Если бы сравнивал с Unity разница была бы ещё более заметна, так как Unity само по себе тормозное говно. Логи я не сохранял и скриншотов не делал, так как тестировал исключительно для себя, а не для того, чтобы кому-то что-то доказывать. Если тебе нужно, проверь сам. Результат будет такой же.

Jonson___
()
Ответ на: комментарий от z00ke

И кстати, Arch - единственная ОС в которой мой ноутбук работает от батареи столько, сколько заявлено производителем - 3 часа. В Ubuntu и Windows 7 работает только 2,5 часа.

Jonson___
()
Ответ на: комментарий от Jonson___

И кстати, Arch - единственная ОС в которой мой ноутбук работает от батареи столько, сколько заявлено производителем

А еще Arch не глючит, не ломается при обновлении и имеет удобный инсталятор.

Blender
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.