LINUX.ORG.RU

Linux Mint 14 + Cinnamon

 ,


0

1

Скриншот рабочего стола моего домашнего компьютера. Используется совсем новая Linux Mint 14 (Nadya) с Cinnamon.
Используемая тема — Faience, по мне так очень неплоха. Красивых тем много.
Обоина одна из дефолтных.
Основные используемые программы:

  • файловые менеджеры — Dolphin и Nautilus;
  • текстовые редакторы — Gedit, Kate;
  • браузеры — Chrome и Chromium;
  • IM-клиент — Pidgin;
  • почтовый клиент — Thunderbird;
  • аудио проигрыватель — Banshee;
  • видео проигрыватель — VLC.

>>> Просмотр (1600x900, 1350 Kb)

★★☆☆

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 3)

браузеры - Chrome и Chromium

Отлично!

Polugnom ★★★★★
()

браузеры — Chrome и Chromium;

Хороший вброс.

Ip0 ★★★★
()

файловые менеджеры — Dolphin и Nautilus;
текстовые редакторы — Gedit, Kate;
браузеры — Chrome и Chromium;

Но зачем?

renya ★★★★★
()

браузеры — Chrome и Chromium;

Гениально. Доставь ещё CoolNovo и SRWare Iron, собери всю коллекцию.

Lennox ★★★★★
()

Тема окон в дрожь бросила.
Значки на рабстоле. При наличии в панели той же хрени. Хахаха.

файловые менеджеры — Dolphin и Nautilus;
текстовые редакторы — Gedit, Kate;
браузеры — Chrome и Chromium;

Но зачем??? Дикость какая-то. Неужели нельзя определиться?

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Alecks-ei

Нашел я faenza мне понравились иконки, но те что сейчас лучше imho.

XoFfiCEr ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

А какой там был лаг? Я не заметил или может забыл.

При вызове главного меню (неважно кликом или хоткеем), оно появлялось только спустя 0.5-1 секунду. Очень раздражало.

Ok
()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

Ок, если бы ты занимался версткой, то не тестил бы только на движке webkit, лол. А хотя бы ещё в FF и Opera … Разве я не прав?

renya ★★★★★
()

ужасно, элементарные кедоприложения в гномоподобных ДЕ не нужны, срач на панели из значков, значки на рвбочем столе...

cetjs2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cetjs2

Мне нужны. Кедоприложения работают стабильно в отличие от KDE которая еще и очень прожорлива и падает по слухам нередко (не у меня). А так получилась и красиво и стильно и не KDE. Рабочий стол и нужен для значков, а панель для наиболее часто использующихся значков. Это чтоб не лезть в меню Start, а то там и так приходится поиск использовать!

XoFfiCEr ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

Другие браузеры тоже установлены. На панель вынесены самое нужные.

Все понятно - вопросов больше нет. :)

renya ★★★★★
()

Поставь лучше вместо дефолтного оформления окон Greybird, да и полностью всю тему с иконками из Xubuntu 12.10, выглядит чётко в отличии от.
//ШГ

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

Кедоприложения работают стабильно в отличие от KDE которая еще и очень прожорлива и падает по слухам нередко

падает по слухам нередко

Давно уже не падает... разве что за редким, редким исключением.

Насчёт прожорливости. used: 121 M; buffers: 38 M; cache: 257 M, - столько потребляют у меня KDE после старта.

А сколько потребляет у Вас Cinnamon?

И да, слова самих разработчиков: Cinnamon is brand new and unfortunately not yet as stable as more mature and established desktops such as MATE, KDE or Xfce.

Essentuki_17 ★★
()
Ответ на: комментарий от Essentuki_17

Cinnamon:
память 98,3 Mb
вирт. память: 465,2 Mb
рез. память: 113,6 Mb
зап. память: 86,1 Mb
разд. память: 27,9 Mb
память x-сервера: 12,2 Mb
процессор 0%
ну и?

XoFfiCEr ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Essentuki_17

У меня сinnamon стабильно за 100 жрёт, да и течёт вроде как. Что в mint дефолтный, что с ppa в ubuntu, что в debian с реп.

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amorpher

Ясно, спасибо. Помнится, в пресс-релизе к 1.6, говорилось о решении проблемы с утечкой памяти, которая имела место быть в 1.4.

А так, общие впечатления от этого DE какие? Есть преимущества перед KDE? Просто лучше KDE я пока ничего не встречал.

Essentuki_17 ★★
()
Ответ на: комментарий от Essentuki_17

Ну я сказал вроде, что течёт, т.к. особо не наблюдал, но когда впервые посмотрел, то потреблял он что-то около 40 или 70 МБ, а потом за 100 (120-140).

Мне он нравится, а KDE всю жизнь (начинал его юзать с поздних 2.*, а с выходом 4 ушёл с кед с концами) рано или поздно словит сигфолт, увы.
Иногда ставлю openSUSE/Kubuntu на отдельную машину и через какое-то время так и случается — чего-нибудь да упадёт :(
Да и зачем столько настроек в графе? Мне не нужно — настроил 1 раз и забыл, не каждый же день настройки менять.

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amorpher

Да и зачем столько настроек в графе?

Хуже когда их нет.

настроил 1 раз и забыл, не каждый же день настройки менять.

Да, действительно хорошо, когда DE имеет обширный спектр всевозможных настроек, и пользователь имеет возможность настроить всё один раз и основательно, так как ему удобно, а не как навязывают ему разработчики DE.

Плохо, когда DE имеет мизерный функционал и для его расширения нужно ставить левые костыли, которые ещё могут негативно отразиться на стабильности самой DE.

Не понимаю людей, которые сетуют на перегруженность «лишнем» функционалом KDE.

Иногда ставлю openSUSE/Kubuntu на отдельную машину и через какое-то время так и случается — чего-нибудь да упадёт :(

В openSUSE есть возможность поставить KDE 3, причём из официального репозитория. Там плазма не падает, ввиду её полного отсутствия :)

Essentuki_17 ★★
()
Ответ на: комментарий от Essentuki_17

ставить левые костыли

Не надо ничего ставить, всё и так настраивается.

перегруженность «лишнем» функционалом KDE ---> «плазма не падает»

Просто ещё — чем проще тем надёжнее.

В openSUSE есть возможность поставить KDE 3

Зачем, оно разве поддерживается?

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amorpher

Зачем, оно разве поддерживается?

Да, раз находится в официальном репозитории. С выходом openSUSE 12.1 KDE3 снова включен в официально поддерживаемую часть дистрибутива. Дополнительное ПО KDE 3 возможно установить из репозитория KDE:KDE3 поддерживаемого сообществом.

Не надо ничего ставить, всё и так настраивается.

В KDE возможностей больше.

перегруженность «лишнем» функционалом KDE ---> «плазма не падает»

Попробуйте 4.9.* Вроде как всё устаканилось.

Просто ещё — чем проще тем надёжнее.

В GNOME/Unity/Cinnamon многие настройки спрятаны под капот, и всего-то.

Просто и надёжно - это WM, а уж точно не DE, каким бы оно ни было.

Essentuki_17 ★★
()

Когда ж уже подтвердят модераторы? Третью неделю жду.
Essentuki_17 и amorpher может вы будете в другом месте обсуждать? А то я заколебался уже уведомления получать.

XoFfiCEr ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

Извините, конечно, за неудобства. Но зачем тогда вообще было постить скриншот?

Essentuki_17 ★★
()
Ответ на: комментарий от Essentuki_17

В KDE возможностей больше.
В GNOME/Unity/Cinnamon многие настройки спрятаны под капот, и всего-то.

В KDE тоже, про что я и говорю, что не нужно столько настроек в графе (настроил и забыл, да — в файлах).

Попробуйте 4.9.* Вроде как всё устаканилось.

Пробовал, в том-то и дело, что «вроде» :)

//я не отговариваю и не обсираю KDE, просто... не то это, подход GNOME2/Xfce4 мне более нравится

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от XoFfiCEr

Но не оффтоп ваш.

Ни разу не оффтоп. Впрочем я закончил.

amorpher ★★★★★
()

ужасно, элементарные кедоприложения в гномоподобных ДЕ не нужны, срач на панели из значков, значки на рвбочем столе...

По сути прав. Добавлю только, что непонятно, зачем мучать себя убогими клонами виндового интерфейса, когда в GNOME 3 есть нормальная оболочка.

А обоина красивая, да.

Jayrome ★★★★★
()
Последнее исправление: Jayrome (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от NotecX

Удивлён, что у других нет лага.

Есть, у всех (проверено на > 20 ПК)

Old_Hamster ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.