Ничего особенного. Разве мало достойных плейеров на gtk? Зачем тянуть в Гнум монструозный Amarok с половиной кед в зависимостях? И зачем проделывать всё это на бедном недобучике, который так просит лёгкого, кошерного xfce или lxde?
Ну у меня тормозов не наблюдается в гноме. Да я сильно и не нагружаю.) А в амароке по мне самое удобное разделение на альбомы в списке воспроизведения. На rhythmbox пробывал пересесть - по сравнению с амароком неудобно.
amaroK же, запустите pstree и может вылезут различные K-процессы, про которые Вы даже не знаете
С Konsole так же... я когда с KDE на *box пересел сменил его на urxvt (там табы есть) или же можете в сторону sakura посмотреть, ну или же... гномовский-терминал я не думаю, что он ужасен и плох
AmaroK в GTK-окружении - это, батенька, та ещё девиация...
я во времена версии 1.4 его так пользовал под fluxbox, при всех других софтинах на gtk2. И ниче. Правда тогда альтернативой был только xmms, потому что на rhythmbox без слез смотреть нельзя было. Сегодня конечно оправданий такому нет.
Ставится в теме, ничего сложного.
По сабжу: жрал данный кактус с 3.0 до 3.4. Далее сил потреблять данное поделие не осталось, ибо при наличии 24 гигов рамы под моими задачами случались жуткие лаги, краши, криво работающие плагины (часто конфликтующие). Уехал на XFCE, чего и всем желаю.
P.S. Был гномоводом очень долгое время. Прощался как с хорошим и верным товарищем, но данное поделие даже меня в итоге вывело из себя.
Блин, ну ладно Амарок, по себе знаю, что если вштырит плейер, то полжизни будешь его за собой таскать. Но Konsole? За каким ... ты притащил Консоле в Гном? Ну чем тебя Gnome Terminal не устраивает? Я бы еще понял там URXVT или Сакуру, типа полегче, но Консоле? Пипец, у меня разрыв шаблона.