BitWM 0.1b

мда..

у тебя на клавиатуре, наверно, 2 кнопки: "0" и "1", как у настоящего перца :P

как це понимать ? Ж)
у меня полноценная клава на ноуте.. правда на ней нету русских букв и она ваще немецкая, правда мне на это побарабану, ибо не смотрю на нее все равно :)

годекс жгет! :)))

> в xmms собственно сейчас во всю орет "Все как у людей".. знающие догадаются кто автор :)

гы %) респект %)

Готично

Красивый скрин! respect автору!

"Здорово и вечно" :)

> Красивый скрин!

Чем красивый?

>как це понимать ? Ж)

всё очень аскетично

>"Все как у людей".. ето да - ето респект! дык скинь BitWM.srs на seed at yandex.ru

Очередной ужас консольный

интересно, но сам бы в таком работать не смог :)

Приветик, Саша! Как всегда, лаконично, но, симпатично.. ;-))

Дима, ты, как всегда, в своём репертуаре... хоть бы сказал, хотя бы из вежливости...

> у тебя на клавиатуре, наверно, 2 кнопки: "0" и "1", как у настоящего перца :P

А как же бекспейс?

а, понял, настоящие перцы не делают ошибок

> Чем красивый?

чем кде

>> у тебя на клавиатуре, наверно, 2 кнопки: "0" и "1", как у настоящего перца :P

Дык это ж, типа, мышь двухкнопочная :))

скрин отстой. еще один песатель, клепающий клоны.

> скрин отстой. еще один песатель, клепающий клоны.
согласен - очередное пионерское поделие годексофта.
автор, займись луше своей сосочкой - толку больше будет!

Потуги на оригинальность и аскетичность вкупе с xmms выглядят по меньшей мере смешно.

да скрин то ещё ....

не чего прикольного лажа

Саша вернулся! скрин классный.

Даешь релиз bitwm'a!!!

Удачи.

Как раз чтобы КДЕ и ГНОМ не превратились в винду и нужны bad/bit... wm'ы. И к тому же на P2 233 мы КДЕ ставим? я бы не стал.

Хой! :))

А ты как, не можешь быть разработчиком одного, но нормального WM, обязательно прыгать туда-сюда?

Я бросил проект BadWM-а месяца 4 назад... когда осознал что для его полноценной работы его нужно переписать с нуля... чего собственно и делал с BitWM.

Всем кто за:
Ребята, когда будет релиз я скажу.. времени просто нету ни на что кроме работы :(

Всем кто против:
ниибет.

На p2-333 мы ставим fvwm, pwm, ion/2/3, twm, vtwm, aewm++, flwm, evilwm, ratpoison, и так далее и тому подобное, а не плодим ненужные клоны. ИМХО, автор бы лучше продумал какие-нибудь новые концепции WMа, делают же умные люди такие интересные попытки как ION2/3...

А вообще лучше всего подбирать софт, соответствующий возрасту компа -- у меня на ноуте p2 сейчас стоит микс из debian stable и unstable.

Для lxuser:
Ж) Серега! приветки :)
Сообщю в мэйлинги и лично по аське! но думаю не скоро никуя :)
Удачи Ж)

для Мультика:
Пользуюсь случаем, поздравляю дорогого Myltik_ (Мультика) с ДР!
Да будет тебя счастье дружище!

Советую собратся с мужеством и попробывать почитать код BitWM-a... это касательно новых фич итп.. (ИМХО ВМ-ов с такой настройкой клавиш и мыши небыло еще или я их не ведил)..
Вообщем то идея такая - Кому нужен ВМ который ЛЕГКО настроить ПОЛНОСТЬЮ под себя - юзайте... кто хочет чувствовать себя дедом совету fvwm... кто хочет простоты но тяжести тот берет kde, gnome, ^o*box итп.

Скрин супер!!!

Консоль forever!!! :-)))

> Советую собратся с мужеством и попробывать почитать код BitWM-a... это касательно новых фич итп.. (ИМХО ВМ-ов с такой настройкой клавиш и мыши небыло еще или я их не ведил).. Вообщем то идея такая - Кому нужен ВМ который ЛЕГКО настроить ПОЛНОСТЬЮ под себя - юзайте... кто хочет чувствовать себя дедом совету fvwm... кто хочет простоты но тяжести тот берет kde, gnome, ^o*box итп.

Ничё не понял. Кто из нас пьян? :-)

Саш, опубликуй Roadmap, чтоб не колготили :)

а где линк на волпапер? =)

>На p2-333 мы ставим fvwm, pwm, ion/2/3, twm, vtwm, aewm++, flwm, evilwm, ratpoison, и так далее и тому подобное

В принципе еще EDE будет летать, и уж EDE точно не минимализм.

wallp рулез форева! я его назвал "чернота форева"
делается так
bsetroot -solid #0f0f0f
:)))

Понимаешь какое дело... вот evilwm это собственно прямой родитель BitWM-a... правда из него там тока идея.
Ratpoison это полный изврат... тогда лучще открыть консоль с screen...
все остальное конечно хорошо, но часто быват сложно настроить.. а еще далеко не все они имеют модульность (плагины).

Нах нам Плагины скажешь ты?
Поясню... плагином может быть например Меню вызываемое по мыше как в флуксе, ну или хотябы как на шоте примером дебаг... в принципе я хотел сделать модулями и icccm.. потом меню и конечно темы (красивые заголовки и прозрачность (имхо это я буду делать когда будет готово све остальное)).. ну итп.
Дело в том, что мы можем юзать чистый голый ВМ или юзать подобие КДЕ если допишем модулей докучи;)

Короче это на самом деле типа fvwm-a чтото.. я считаю это хорошо.

А зачем писать свое вместо того чтобы принять участие в разработке какого-нибудь существующего wm ? Например wmi - у них сейчас идет разработка новой версии с очень интересными идеями

http://wmi.modprobe.de

Руки прочь от godex'a, ибо он жжет! Кто тут сможет написать свой вм? Я думаю еденицы... А кто лажает пусть попробует сам хоть чтонибуть свое забацать... Аскетизм норма, автору респект!
cya...

> Дима, ты, как всегда, в своём репертуаре... хоть бы сказал, хотя бы из вежливости...

Нет, ну я понимаю такие вещи как определенные удобства, функциональность и прочее :)

Но красота? Может у меня конечно неправильные о ней представления =)

>Кто тут сможет написать свой вм? Я думаю еденицы... А кто лажает пусть попробует сам хоть чтонибуть свое забацать...

Писать свой wm -- это, конечно, похвально. Но в любом случае -- это изобретение велосипедов. Многие нормальные wm позволяют расширять функциональность посредством внутреннего скриптового языка, и это более правильное решение, нежели переписывания своего собственного wm с нуля.

Скрипты это круто... но зачем? это как с емаксом получится.. свою ось писать мне точно незачем :)
Лучще пускай будут модули.. их любой маломальский программер на Си может написать.. будет дока... все это очень не трудно.

> Скрипты это круто... но зачем? это как с емаксом получится.. свою ось писать мне точно незачем

О, а я думаю, чем мне godexsoft Линуса Торвальдса напоминает :-)

На самом деле, мы тут посмеиваемся, а это всё круто. Пиши побольше программ, хороших и разных :-)

Что касается wmi2, то лучше б они не делали новую версию, так как получается хуже чем чем просто wmi. Новые идеи это хорошо, но не настолько же.

>Скрипты это круто... но зачем? это как с емаксом получится.. свою ось писать мне точно незачем :)

Как раз emacs является хорошим примером в этом смысле. В него была изначально заложена модульность и выбран правильный скриптовый язык (elisp)

>Лучще пускай будут модули.. их любой маломальский программер на Си может написать.. будет дока... все это очень не трудно.

AFAIK, fvwm поддерживает написание своих модулей на си.

Ну дык я уже писал "вроде fvwm" :)
fvwm это очень сильная вещь... но у нее один минус есть... она за свои годы уже стала настолько большой и сложной, что многим ее не настроить, не говоря уж о модулях :)
Я пытаюсь написать минималистический fvwm вообщемто.. при том он должен просто выполнять нужные людям задачи с максимальной скоростью и простотой.. а главное жрать поменьше ресурсов.

Все начиналось с того что у меня ноутбук был слабоват (собственно и сейчас) и я всегда любил Удобство (не обязательно чтобы все было в рюшечках). отсюда и пошли такие простые но юзабельные вещи как bitwm (пока что честно говоря рано говорить _юзабельные_ ибо глюков много и они разнообразные).

>он должен просто выполнять нужные людям задачи с максимальной скоростью и простотой.. а главное жрать поменьше ресурсов.

По-моему, все проекты с этого начинались =)

Пара, вопросиков возникает:

1. Стандарты какие будет поддерживать (netwm,icccm...) ? или всё своё ношу с собой ?
2. Чем всё-таки не нравятся существующие wm (ion,wmi(i)...) ?

P.S.: "Правильно и ясно. Здорово и вечно." )))

1) Поддерживатся будут iccсm и netwm. все будет модулем наверное. системным. (у битвм делятся модули на категории sys и user)
2) уже говорил чем... тем что зачастую настроить из трудно. а по мимо идей своих они удобства не несут особого ИМХО :)

>Чем всё-таки не нравятся существующие wm (ion,wmi(i)...) ?

Напрммер, для меня ion - всеж сложен (чтобы комфортно работать надо изучать его язык), wmi - мне он очень понравился, но в нем недостаточно функциональности, а авторы вместо добавления и улучшения переписали заного проект, сделал виртуальную файловую систему для настроек и еще что-то - в итоге все преимущества wmi потеряны (для меня).

Я работал с альфой bitwm'a и мне понравился во первых конфиг - просто, удобно и без заморочек и табы уже вполне работали. С багами конечно, но на то она и альфа.

Что касается fvwm - то он может все, впрочем как и emacs - вот только для редактирования скриптов я выберу vim, а для управления окнами, *box или что-еще.

КДЕ и ГНОМЕ можно оставить как десктопу юззверя, так и средней/малой конторе. хотя линукс потому и не виндус, что не ограничивает ни fvwm'ами ни ГНОМами :)

>Что касается wmi2, то лучше б они не делали новую версию, так как получается хуже чем чем просто wmi. Новые идеи это хорошо, но не настолько же.

Зря ты так.. wmii еще до первого релиза не дорос... зачем хаять недописанную альфу ?

Вот 15-того мая посмотрим.