Mono & MySQL

>И вроде как даже заработало.

А ты как думал. Novell бы не включило бы beagle в SUSE, если бы mono был не готов к этому.

Итак. На скриншоте мы видим самые яркие проявления плохого вкуса:
1. Mono
2. Gnome
3. string ProductName - shift жать не надоедает?
4. /home/tux/Projects/Play with Mono - опять. это что, мода такая? Такой стиль именования директорий присущь или мышководам, или мазахистам, любящим лишний раз жать shift. /Usr/Local/Lib/LibGhostViewLib.So. Ужас.
5. Шрифты. :-)

Ради объективности добавлю, что все 5 пунктов чистое имхо.

1,2 Все пишем на Си, да? Перефразируя историческую фразу: Одна ОС, один язык, один DE. Ничего хорошего из этого в итоге не получилось.
3. Может человеку так удобно идентифицировать переменные.
5. Больная UNIX тема :-)

>5. Больная UNIX тема :-)

Нет, просто для кодинга действительно лучше использовать шрифты без AA и что-то вроде misc-fixed (или terminus, на вкус). А тут шрифты с засечками... или я консервативен? В любом случае, Mono никакими шрифтами не исправишь. :-)

> 1. Mono

ну так пиши сразу на асме

чем плох моно? идея вообщем то неплохая

Нутром чую, эта картинка влезла бы в png

2 logIN

>Итак. На скриншоте мы видим самые яркие проявления плохого вкуса:

Я так понимаю это твоё ИМХО? Ну и потом о плохих вкусах пусть спорят художники, писатели, кулинары :) ИТ-специалистам это не к лицу, обоснуй свою позицию фактами и логикой.

1. Mono

Спорно. На нём написано много удобных приложений, таких как Beagle, F-spot, Tomboy, Dashboard. Novell включает их в свой Desktop и Suse. Также Mono позволяет изучать .NET на отличных от Win платформах.

2. Gnome

Тем более спорно. Удобное пользовательское окружение, с чёткими инструкциями по построению GUI (HIG). По поводу юзабельности можно почитать здесь http://developer.gnome.org/projects/gup/ Я использую Gnome потому что простые вещи он позволяет делать очень просто. Вещи более сложные я делаю скриптами на bash,python.

3. string ProductName - shift жать не надоедает?

Зато глаз сразу выделяет слова. productname, особенно если таких имён с десяток, сольётся с ними в общую кашу. Я бы назвал product_name

5. Шрифты. :-)

И правда в MonoDevelop какие-то неприятные шрифты.

Обои страшные, а в остальном ништяк.
Моно это правильно, всяко лучше жабы...

> Зато глаз сразу выделяет слова. productname, особенно если таких имён с десяток, сольётся с ними в общую кашу. Я бы назвал product_name

а по-моему, так product-name ещё лучше:)

> а по-моему, так product-name ещё лучше:)

achtung, lisp-troll! :)

Зато глаз сразу выделяет слова. productname, особенно если таких имён с десяток, сольётся с ними в общую кашу. Я бы назвал product_name

давайте еще PrOdUcTnAmE напишем! Есть соглашение Для интерфейса - PascalCasing для внутренних членов - camelCase. А ведь есть мутанты которые и m_ProductName тапишут...

А Novell дык вообще молодец! У нее для LDAPовских либ camelCase для методов и свойств.

> Итак. На скриншоте мы видим самые яркие проявления плохого вкуса:

2 logIN

Вы, наверно, мните себя крутым обладателем отличного вкуса?

И вообще, за3бали уже комменты "клутых халкелов" с ЛОР. Конечно, мля, бездна вкуса поставить какое-нибудь убожество a la ЭЛТ из 60-x в 4 цвета. Из штанов выпрыгнуть, но воткнуть свой десктопик в 0.00000001% пользователей недооболочки WEx1337. "Мега клутто! Леспект!"

> 2. Gnome

TWM? Монстр!

Десктоп прикольный, обои веселые -> все сделано со вкусом.

>Также Mono позволяет изучать .NET на отличных от Win платформах.

.net не нужен. Я уже много об этом говорил.

>Я использую Gnome потому что простые вещи он позволяет
>делать очень просто.

Не смотря на то, что гном убог внутри? Мне, например, противно его юзать. Наверное слишком много смотрю внутрь. Хотя, именно когда зришь в корень - видно какой проект жизнеспособен, а какой.. гхм.. болен.

>Зато глаз сразу выделяет слова. productname,
>особенно если таких имён с десяток, сольётся с ними в общую кашу.
>Я бы назвал product_name

О том и речь. product_name куда лучше.

>И правда в MonoDevelop какие-то неприятные шрифты.

Сменить не сутьба?

>3. string ProductName - shift жать не надоедает?

уважаемый пионер, вы знаете что такое стандарт ? Так вот стандартом положено так называть, классы переменные и т.д.

>Также Mono позволяет изучать .NET на отличных от Win платформах.

>.net не нужен. Я уже много об этом говорил.

Ну вам может и не нужен, а многим нужен.

>Я использую Gnome потому что простые вещи он позволяет >делать очень просто.

>Не смотря на то, что гном убог внутри? Мне, например, противно его >юзать. Наверное слишком много смотрю внутрь. Хотя, именно когда зришь >в корень - видно какой проект жизнеспособен, а какой.. гхм.. болен.

А я не смотрю, я просто использую. Для меня Gnome это в первую очередь удобный, хорошо продуманный интерфейс, который проектировали люди как минимум читавшие Джефа Раскина. А по поводу убогости хотелось бы фактов. Многочисленные библиотеки с зависимостями -- не в счёт, у меня менеджер-пакетов об этом думает и помнит. Скорость работы меня более чем устраивает.

>Зато глаз сразу выделяет слова. productname, >особенно если таких имён с десяток, сольётся с ними в общую кашу. >Я бы назвал product_name

>О том и речь. product_name куда лучше.

Ну вот несколькими постами выше привели пример почему так лучше не делать :)

>И правда в MonoDevelop какие-то неприятные шрифты.

>Сменить не сутьба?

Я говорил про этот вполне _конкретный_ скриншот :) Пусть автор скриншота меняет, если ему хочется. У меня в MonoDevelop другой шрифт.

2Selecter:

Да я честно говоря никак не думал :) Меня в этом случае интересовало удаленное подключение в MySQL серверу и вытаскивание нужной информации.

2logIN:

>Итак. На скриншоте мы видим самые яркие проявления плохого вкуса:

На вкус и цвет карандаши разноцветные.

>2. Gnome.

Читаем-с пост от sigill за (26.04.2005 11:15:02) и (26.04.2005 18:01:15).

>3. string ProductName - shift жать не надоедает?.

Про это уже и без меня растолковали, ну а если действительно хочется поспорить то пиши тем кто писал документацию к Mono. Думаю что вероятность того что мысленно ты будешь послан в лес по грибы по ягоды - равна 100% :)

>5. Шрифты. :-)

Как правильно заметил sigill - это дело вкуса. Меня лично такой шрифт вполне устраевает.

2hbee:

>Нутром чую, эта картинка влезла бы в png.

Влезло бы, не спорю. Подумал я об этом только после того как запостил этот скриншот.

> Я бы назвал product_name

> О том и речь. product_name куда лучше.

> Ну вот несколькими постами выше привели пример почему так лучше не делать :)

Ну и чем это лучше? Какой смысл отказываться от заглавных букв? product_name имеет большую длину, чем ProductName, а количество нажатых кнопок при вводе имени переменной -- такое же.

К тому же существуют различные соглашения об именах переменных, о которых здесь уже упомянули.

первый раз вижу такое удобоваримое оформление у GNOME. Обоина правда мне не очень. Но теперь я на GNOME по-другому взглянул. Панельки не громоздкие, да и шрифты..., хрен с ним, со сглаживанием (я не про mono, я про гном)! Нормально же.

на обоине кстати чудак рыбу ловит, выглядит очень забавно и как то по летнему.

>3. string ProductName - shift жать не надоедает?

а product_name без shiftа можно набрать?