LINUX.ORG.RU

снова мой любимый dwm + dzen

 , ,


11

3

Постоянно пилю dwm, больше никакого ненужного conky, only bash+dzen

На скрине:

  • debian wheezy
  • dwm 6.0 + patches (gapless grid, statuscolor, marginbottom)
  • dzen2
  • vim
  • newsbeuter
  • mutt
  • ncmpcpp
  • rtorrent
  • mc
  • dunst (notification daemon)

чистый рабочий стол: http://ge.tt/8Zypo4l/v/0

>>> Просмотр (1920x1080, 98 Kb)

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от andreyu

В rxvt много не нужных плюшек, по крайне мере для меня.
xterm полегче будет, да и его функционала хватает за глаза.

а в rxvt так можно?

xterm*on2Clicks:                       word
xterm*on3Clicks:                       regex [^ \n<>]+
xterm*on4Clicks:                       line
xterm*on5Clicks:                       none

qbbr ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от skiminok1986

полностью согласен

qbbr ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от u283

хмммммм... я сказал что-то не то?

В зависимости от ситуации, вы всегда можете сказать, что в слове «говдно» есть описка. И, мол, сказать вы хотели «говно» или «годно».

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qbbr

а в rxvt так можно?

Хз. По двойному клику у меня выделяется слово (с учетом списка символов, возможных для слова), а по тройному строка.

Когда то я делал замеры скорости скроллинга - rxvt оказался быстрее xterm. Было это очень давно, возможно способ измерения был далек от идеала, но как итог - в системе основной rxvt, а xterm на подхвате.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qbbr

ни какой разницу по скроллингу не заметил.

А как вы измеряли? Если я не ошибаюсь, то я брал длинный текст и делал cat. Время измерял секундомером. Да, лог должен быть достаточно длинный, что бы уместить весь этот текст.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

так же, большой текст catом. время измерял в голове.

qbbr ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dodevich

А какой смысл выкладывать одинаковые KDE/Gnome/xfce/lxde/openbox? Иногда ведь прямо в описании пишут что мол дефолт. Какой смысл в в этих скринах?

Если придерживаться такой логики, то имеет смысл выкладывать только экзотику по одному разу и разные конфиги fvwm.

skiminok1986 ★★★★★
()
Последнее исправление: skiminok1986 (всего исправлений: 1)

добавил systray

qbbr ★★★★★
() автор топика

Скриншот показывает, что в стандартном юзкейсе тайлинг бесполезен

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от skiminok1986

Имхо... Это выложить чёго-то нестандартное. Не в плане набора программ (тайлинг отталкивает неподготовленных), а в решении нестандартной задачи (например «завести» там чёго или что-то не из дефолта). И скрин покажет, мол, работает.

А, простите, цвета «пилить» да стандартный набор программ, хз.

Я просто понимаю тайл с той стороны, что ужо немного понимаешь, откуда «ноги растут».

dodevich
()
Ответ на: комментарий от dodevich

Даже не так. DWM да + ST = КоМфОрТ! И когда ты начинаешь пользоваться им, всё остальное по «дефолту», и «пополам». Ты работаешь, пользуешься как пользователь, НО С ТАКИМ КОМФОРТОМ. И скрин просто «жалкое подобие левой руки» ;) Тайл наше всё!..

dodevich
()

а правда что dwm настраиваеться только в Cи файлах через дефайны?
А то прогер я ноль
Или у двм есть кошерные конфиги?

ubuntuawp ★★
()
Ответ на: комментарий от ubuntuawp

а правда что dwm настраиваеться только в Cи файлах через дефайны?

не обязательно через дефайны, но да, через config.h

Или у двм есть кошерные конфиги?

а чем vim config.h && make install clean не угодил??

смотри в сторону awesome, там на lua конфиги пишутся.

qbbr ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: qbbr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ubuntuawp

даже без знания C, там всё интуитивно понятно.

font, color, layouts и т.д

qbbr ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ubuntuawp

меня больше конфигурация через толстый xml ужасает.

qbbr ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.