PuppyRus свежий взгляд

Внешний вид - полное говно.

PuppyLinux же

ну кто бы сомневался ;-)

В данном случае система сделана на пакетах Arch Linux

Там свои репы или совместимы с репами арчика?

Какой кошмар.

Ожидается полная совместимость, pacman работает, качает, ставит и т.п. только надо предварительно делать обновление базы пакетов, а то держать базы в системе слишком накладно для размера :)

Привет из 97-го года.

от пятизвездочника это звучит как похвала :-)

Да, давно я не выкладывал свои скриншоты. Но там дефолт, и выкладывать-то нечего :)

Это мой первый Linux! :)

qt забыли в систему поставить видимо :))

Кажись теперь нет препятствий запилить дистриб хоть с КДЕ или чего там в арче еще есть.

Заставьте меня развидеть это.

Мне не особо нравится крупный размер шрифта в заголовке окна, привык к более мелкому. Зато ШГ меньше заметно.

Градиент в заголовке, желтый цвет в заголовке. Куда уж хуже? Я такие сочетания в пейнте в школе рисовал.

Чем это плохо? глаза вытекают?

Насчет желтого - это беспорно.

Плохой дизайн. Не сочетается.

Читать, писать, выполнять вообще убивает :-(

Пока еще нету исправленного, жаль что мало конкретных советов, отличных от «развидеть».

Когда ужасно ВСЕ, даже посоветовать нечего. Смени декорации окна, панель, тему gtk.

b&w e17 - там посмотри, поменять иконки на панели на монохромные. По крайней мере всё в едином стиле.

Не знаю как оно функционирует, но выглядит как гавно.

привет лихие интерфейсы 90-x

у вас богатый опыт работы с разного рода софтом (учитывая, что вы должны вроде перебрать были все варианты для дистрибутива)? внешний вид конечно не важен, ибо сам использую fvwm + кучу консолек. но вот файловый менеджер не знаю какой выбрать, все какие-то какашки. посоветуйте какой-нибудь... :|

но мне нравится, не то чтобы оформление, а сама задумка. когда надо работать за пекой, и чтобы не загружаться в б_гомерзкую windows, - загрузиться с livecd подобного дистрибутива очень удобно. так что спасибо за вашу работу.

страшненько.

но вот файловый менеджер не знаю какой выбрать

zsh

Я бы посоветовал вообще отказаться от JWM, трудновато его к чему-то годному подпилить. Ну а если никак нельзя отказаться, то хотя бы:

- Поменять тему и/или цвета темы gtk. 
- Привести все цвета к пастельным тонам и начать сочетать не сочетаемое (жёлтый в заголовке и часах и т.д.). 
- Можно поменять иконки, не смотрятся они тут. 
- Заголовок сделать меньше и убрать скругление углов окна. 
- Убрать вообще все градиенты. 
- Заменит флажок языка на текст. 
- Ну и поменять фон http://wallbase.cc/search/tag:8136

В данном случае система сделана на пакетах Arch Linux
Загрузка системы на мощном ноутбуке, если верить dmesg, около 7 сек

systemd?

Меня всегда удивляло: КАК при таком огромном количестве сайтов с темами, иконками, шрифтами, можно сделать из системы ТАКОЕ вырвиглазие? На ЛОРе в Галерее куча годных стильных скриншотов, неужели запилить что-либо похожее не судьба? Вы, ведь, это уродство потом запакуете в .iso и будете раздавать с сайта. У многих после просмотра ваших скриншотов просто отпадёт желание пробовать дистрибутив. Если у самих нет вкуса - пригласите дизайнера или специалиста по интерфейсам.

убрать градиенты и уменьшить размер шрифта в заголовках окон и в таск-листе
будет красивее

сделана на пакетах Arch Linux

закапывайте. не забудьте пригвоздить осиновым колом.

ШГ, велосипед, не нужно.

У многих после просмотра ваших скриншотов просто отпадёт желание пробовать дистрибутив

Поздно, уже отпало.

Где Pixbuf Engine? УБИВАТ!

Не нужно, главное удобство и простота системы.

Отлично, но

Arch Linux

поэтому лучше закапать.

Но красивенько.

Не то чтобы тяжело отказаться от JWM, просто пользователи Puppy гораздо лучше в нем разбираются чем в других DE/WM. При наличии готовых модулей, замена одной WM на другую, это банальноe копирование файла.

Сдается мне что если бы комрад Spoofing, к примеру, взялся пилить модуль fvwm - тоже бы был шанс взлететь.

да.

Пока смотрел первым взглядом, с systemd никак не столкнулся, разве что имена сетевых интерфейсов глаз режут.

Для всякого хлама, который жалко выбросить, когда-то был хороший дистр. Дизайн тут не так важен, хотя непонятно, зачем делать его настолько уж школьно-аляповатым.

когда хлам меняешь на нормальное железо.... Привычка к Puppy не уходит.

говно от первого и до последнего пикселя.

Модемное подключение настройте с помощью программы 'Gnome-ppp'

ндааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа. неужели так сложно сделать третью кнопку, которая просто запускает этот самый Gnome-ppp?

сделана на пакетах Arch Linux закапывайте. не забудьте пригвоздить осиновым колом. Сначала он был сделан на слаке, потом были пакеты от бубунты всех мастей, а теперь и до арча добрались. Хотя в некотором смысле это плюс. Есть кучка скриптов, которые можно запустить в любой системе - а на выходе кусо дистрибутив Puppy. Собственно Барри, сейчас так и делает...

Оформление окон норм, а вот значки чуть устарели...

У вас дефолтная гента?

Puppy. Puppy never cnanges... Пробовал как-то. Единственное, что мне понравилось так это иконка проекта.

Заголовки окон и панель - полный колхоз.

Почему их нельзя было сделать в том же стиле, что и виджеты - загадка. Ну и шикарные иконки, ага.

Raleigh - отличная тема. А ньюфаги должны страдать.
Вот заголовки окон неплохо бы посимпатичнее сделать. Темно-синий фон, белый текст - например. Или под цвета raleigh'а, но без градиентов.

Внешний вид - полное говно.
neocrust ***** (14.08.2013 6:27:50)

ну кто бы сомневался ;-)
irton * (14.08.2013 7:27:35)

если убрать все градиенты — то будет в несколько раз менее отвратительно. :)

вообще мне не понятно — и это даже интересно выяснить — как именно у людей вдруг зараждается мысля «а сделаю-ка я градиент!» :-)

Градиент в заголовке, желтый цвет в заголовке. Куда уж хуже?

градиенты — да — они всегда всё ухудшают!

а вот жёлтый цвет шрифта на синем фоне — это как раз самое хорошее сочитание которое может быть для текста! :)

помните как Borland Pascal (версия для dos) — ласкал взор? :) :)