Тёплый, ламповый Lazarus.

и зря

Я не знаю TeX. Что бы научиться TeX, мне потребуется один-два месяца. Ради двадцати страниц реферата, или, что ещё более забавно, ради пяти-шести страниц отчёта по лабораторной работе. Пока что не нужно. Через год, когда на носу будет висеть диплом — возьмусь за освоение. Но пока что у меня другие приоритеты.

Что бы научиться TeX, мне потребуется один-два месяца.

бред сивой кобылы, для уровня реферата такого не нужно, я больше скажу, gnuplot и latex (кстати, не чистый TeX) осваивал параллельно с написанием курсовика, на _всё_ ушло полторы-две недели (из них большую часть заняла подгонка результатовотладка софтины). Для подготовки отчёта - два дня, которые по времение окупятся раза за 3-4, так как:

1) плейнтекст => гораздо проще автоматизировать (а так же хранить в системе контроля версий)

2) гораздо удобнее набор формул

Через год, когда на носу будет висеть диплом — возьмусь за освоение.

не верю, скорее всего к моменту написания диплому у тебя будут ещё более другие приоритеты

Не буду отрицать. Каждому своё. Мне, например, пока что хватает LO.

Я о том же

ВУЗовское - однозначно да, убивает.

Если человек не умеет критически подходить к материалу, который ему дают/он берет или к своим познаниям в чем-либо, её и так убьет, что при вузовском образовании, что при самообразовании.

я тоже так думал, пока мне ио научрука не сказал «и лучше сразу начинай делать в латехе, гораздо меньше геморроя будет в дальнейшем», ичсх, оказался прав.

Ну лениво мне, лениво.

Критически мыслить тоже надо научиться, вчерашние школьники, сегодняшние студенты в массе своей еще не обладают таким навыком, а потому «хавают», что дают, некоторые со временем переосмысливают.

А у Вас есть что нибудь для расчета пьезоэлементов ультразвуковых?

Мне бы к нему генератор рассчитать.

Я мёртв? О_о

Аааааа! Зомби в треде!!!

Я не про численные методы, а про такие дисциплины, как «Языки программирования и методы трансляции», «Объектно-ориентированное программирование». Гоняют старый материал по накатанному, за нововведениями не следят, в принципе, о том, что есть такие вещи как Coding Conventions, рефакторинг, отладка и т.д. далеко не везде студентам рассказывают.

Я не понял, а какое отношение «Coding Conventions, рефакторинг, отладка» имеют к «такие дисциплины, как «Языки программирования и методы трансляции», «Объектно-ориентированное программирование»?

Чего нету, того нету.

За деятельность зачёт, за TGroupBox1, страшный код, опенофис - незачёт

Ну годом ранее я честно давал осмысленные названия объектам в лабораторных работах. В итоге, пришёл к выводу, что в мелких приложениях нет ничего более осмысленного, нежели дефолтные <ObjectNameNumber>. По пофоду кода и LibreOffice — читай выше.

Какъ самокритично!

Тъи меня преслѣдуешь?

Да, пока ты не научишься писать, какъ требуетъ грамматика Грота.

Сралъ я на Грота, кириллицу, ⰰ ⱆⰶ ⱅⰵⰿ ⰱⱁⰾⰵⰵ ⰳⰾⰰⰳⱁⰾⰹⱌⱆ, придумалъ не онъ.

Тогда и не пиши на кириллице!

Ⱃⰰⱄⰽⱁⰿⰰⱀⰴⱁⰲⰰⰾⱄⱔ...mkdir /slavenica11-zapisi/2013/2013-10/2013-10-19

Вотъ! Продолжай! Все комментарiи такъ пиши!

На нескольких предприятиях технологическим оборудованием через OPC-сервер управляют мои программы на Free Pascal'е. Некоторое работает в непрерывном режиме несколько лет. Считается за продакшен?

Он что, поддерживает Unicode? Или это всё хаки какие-нибудь?

А нефти много предлагают за такую работу?

Ну наверное все, что приносит прибыль может быть продакшеном...

И чем лазарус лучше кроме открытости?

Это я к тому, что за пределами «модного» IT есть еще консервативная промышленность, где RS-232 — неувядающий стандарт передачи данных, а к швейцарскому токовому регистратору 2011 года выпуска прилагается DLL и примеры её использования в виде проекта для Delphi 7.

Кросплатформенностью хотя бы

И всё?

Кроссплатформенность, удобство, стабильность работы, например.

Поддерживает.

А чем лучше твой борланд, например?

Какой нафиг борланд? GCC, Python, и другие современные средства во все поля.

А причём тут питон, если мы говорим про дельфина?

Ты сравниваешь IDE для Паскаля или хочешь ЯП срача?

При том, что Lazarus - это те же яйца, что и борланд. И если уж на что-то дельфю заменять, то на действительно что-то хорошее.

всех паскалистов необходимо уничтожать путём сожжения, дабы споры не прорастали в школотских и студенческих мозгах...

я и сам переболел ПГМ (паскалем головного мозга), и очень не хотелось бы чтобы этот недо-язык вообще жил на свете белом

смерть паскалю! выздоровления пользующимся!

но зачем?

butthurt itt

Ты определись: ЯП-срач или IDE-срач, а то я тебя не понимаю.

Монструозные? Да они на строку умещаются!

От не поверишь, но до сих пор на фоксе 2,6 пишут...

На втором курсе сделал себе процессинг для результатов расчётов в octave и подстановку в шаблон на LaTeX, в результате очень сильно экономило время на написание расчётно-графических работ (подстановка формул, формул с значениями, результаты). Плюс, если обнаруживался косяк в расчётах, одним нажатием перегенерировался отчёт и я был уверен, что везде стоят актуальные данные, и нет какого-то забытого места. Но да, у нас формул было много.

Ну у нас их тоже хватает, но мне просто лень разбираться. Хотя надо попробовать.

Как вариант - LyX, но я не разбирался (сначала были приблемы с non-latin1, а для teTeX/teLaTeX рецепты были, которые сработали, поэтому выбор был очевиден, ну а дальше было недосуг :)). Там тоже текстовый исходник плюс WYSIWYM (mean), с UTF8 вроде проблем уже нет.

LyX слишком уныл, что бы им можно было пользоваться. Плюс, там свой, особый, диалект TeX.

но почему бы и не паскаль?

Потому что ассемблер! Только Ъ!

При том, что Lazarus - это те же яйца, что и борланд. И если уж на что-то дельфю заменять, то на действительно что-то хорошее.

В ВУЗах и прочих шарагах учать на паскале и делфе. Делфа только в винде. Дома винды нет как таковой, на питонах и джавах препод не поймет и спросит с круглыми глами «Что это?!». Вот отсюда и нужность лазаруса.

А сейчас мы будем писать SBI для нужного нам вывода!!! SBI сам не напишется!!! Я живу полноценной жизнью и пишу SBI для каждого нужного мне состояния!!! Пойду напишу SBI ещё раз!!!