Домашняя лаба

Этому есть даже спецтермин lackrack

Ничо, скоро передумаешь, когда тебе IOPS или что-то ещё зарежут.

Фильтр по мере эксплуатации забивается, даже автомобильный, поэтому и меняют. У него итак исходно заметное сопротивление, а под конец совсем большое. Плюс размеры бывают разые, и корпус самому делать, чтобы несколько фильтров вместе.

Фильтры для приточных вент. систем не такие дорогие. Карманный фильтр из фильтроткани G3 порядка 1000р. И корпус под него можно готовый купить, всяко проще, чем самому делать. G3 вполне хватит серверам, если взять здоровый фильтр типа 600x400 или ещё больше и гнать воздух мелким вентилятором д.160-200 мм, то фильтра на годы хватит.

еще дверь так, чтобы поливая ее из шланга

Старый холодильник и дополнительный уплотнитель налепить :)

приток воздуха пассивный с улицы в 3 метрах от шкафа, круглогодично в целом поддерживаются адекватные температуры.

А живёте вы где? В целом по году хорошо, но в России много где континентальный климат и может месяц, а то и больше жары 30-35 на улице, а в помещениях ещё жарче.

Или, типа, летом только NAS работает, а сервера в отпуске?

Да-да. Сам в школу не хожу, на лоре других учу.

эт ты зря, в школу ходить надо

У нас легко до 40 бывает, держимся:)

Как мне нравятся ваши реакции, любые, кто бы мог подумать что просто лишь краткое описание с фото «подручных инструментов» взоревт пуканы, а тем более тема заигрывания с физическими величинами, делом бы занялись ребят, те у кого от этого бомбит, кроме компа и комментов есть еще много много нужного первостепенного в нашем мире, ну и в вашем наверное тоже, хотелось бы верить:)

И что, в такой жаре серверные БП, особенно с понижеными оборотами вентиляторов, живут?

Из моего опыта, когда-то давно, летом, на узле сдох единственный кондей, серверов там было немного, в основном циски. Открытое окно с вентилятором особо не помогли, температура поползла вверх и где-то при 38-40 градусах, БП начали пованивать горелой изоляцией/лаком. Продливать эксперимент не стали, отключили. Тогда я решил, что сервера не расчитаны на окружающий воздух 40 градусов...

Слишком мало вводных данных, чтобы объективно судить

Ты себе сначала фейспалм воткни. Заодно и клоуна.

Смотрим на комментарий, про который я сказал интелфсу, что он не прав:

Полное потребление наса около 410-430Втч. Одноюнитовые порядка 120-200Втч

потребление

Втч

немного 🤦

Что я ему сказал на это? Что плевать сколько времени и на какой мощности. Важно — что за час оно наматывает 410-430Вт·ч.

И в ответ на мою реплику он указал, что ТС не уточнил, что эти 430Вт·ч набегают именно за час.

Собственно, весь спор у меня с intelfx заключается в том, что он изначально решил доколупаться, что ТС не указал интервал. Я говорю, что любому не дураку из «420Вт·ч» понятно, что имелось в виду «420Вт·ч за час». И нефиг придираться к буквам. Но интелфкс не хочет признавать ошибку, поэтому разводит клоунаду про ёмкость батареек в человекочасах.

И мне плевать на то, что другие регистранты интелфксу отвечали и куда их разговоры ушли.

Но гуманитарии ведутся на колунаду и начинают защищать его. Алё, если у вас своих знаний нет. Откройте педивикию, хотя бы. Что там написано?

Килова́тт-час (кВт⋅ч) — внесистемная единица количества энергии, используемая преимущественно для измерения потребления электроэнергии (с использованием счётчиков электрической энергии) в быту…

Что ТС сказал?

Полное потребление наса около 410-430Втч

Что на это ответил интелфкс?

потребление

Втч

немного 🤦

Вот идиот топикстартер! Потребление в ваттчасах указал! Да, да, да. Это же не некоторые не сообразили, что в среднем похожая СХД и жрёт около половины киловатта в час, а значит ТС имел в виду «полное потребление 430Втч в час». Это топикстартер дурак — не сказал, что это количество ваттчасов у него потребляется именно за час.

И то, что при сокращении часов на часы, у нас значение мощности получается идентичным значению расхода — это в данном случае вообще фиолетово.

Но включить голову и понять — это же напрягаться надо. Лушче пафосу накинуть «ох… это ж на техническом ресурсе…». Вот да! Откуда вас, гуманитариев, тут столько?

Ваттчасы в час это идиотизм, хотя формально это и корректная запись, никто в здравом уме так не пишет. Во-первых, потому что час с часом сокращается и незачем замусоривать текст лишними буквами, во-вторых ваттчасы вообще обычно не используются. В быту используются киловаттчасы для указания потребления за месяц или за ещё какой долгий срок. Ну и в третьих, там выше, не было никаких «ваттчасов в час», были сначала идиотские «ватт/часы», затем были заменены на «ваттчасы» (не в час а вообще). И повторю, если ты уже забыл начало моего ответа, никакого подразумеваемого «в час» там не может быть, в таких случаях пишут просто «ватт» без лишних букв.

Ты сравнил конечно ;)

Какой-нибудь 3750 с 7609 например, или малину с DL590.

~40 градусов это уже атас. Читаем СН-512-78, и видим русским по белому:

ТЕМПЕРАТУРА, ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ВЛАЖНОСТЬ И СКОРОСТЬ ДВИЖЕНИЯ ВОЗДУХА В РАБОЧЕЙ ЗОНЕ ПОМЕЩЕНИЙ Оптимальные: температура воздуха, °С 21-23 Жопустимые: температура воздуха, °С 18-25

Допустимые: °С 5 18-25 В течение трех часов не более чем на 3° С выше средней температуры наружного воздуха в 13 ч самого жаркого месяца, но не выше 28 °С

Мало данных? Вы летом эти сервера запускали, когда +40 или нет?

Это и практично и непрактично одновременно:

Nehalem/Westmere — им уже 15 лет почти стукнуло, производительность на ядро за это время далеко ушла. Габариты, шум и потребление. Меня стрекот пары серверных HDD в коридоре иногда напрягает, а тут 24 шпинделя. Уменьшать шум за счет ухудшения охлаждения — ускорить убивание и без того старого железа (в первую очередь БП и хардов). В общем, для домашних нужд это всё, конечно, можно утрамбовать в пару современных ПК.

Но есть пара несомненных плюсов: Всё это железо у ТС уже есть (подразумеваем, что оно досталось за копейки как списанное). Чтобы его заменить чем-нибудь современным десктопным, нужно потратить пару тысяч USD. Знаю по себе 15-летней давности. Одно изучать теорию и иметь под рукой ресурсы для виртуализации. Но навыки взаимодействия с живыми железками тоже нужны.

Читаем СН-512-78, и видим русским по белому:

Там есть изменение от 2000 года.

Нормы инструкции не распространяются на: персональные ЭВМ по ГОСТ 27201-87 и аналогичные им по техническим характеристикам ЭВМ по ГОСТ 20397-82 (микроЭВМ); малые ЭВМ по ГОСТ 20397-82, размещаемые в одном помещении площадью не более 24 кв.м...

И вобще, техника буржуйская, для их датацентров есть требования ASHRAE (American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers). У них там четыре класса для серверных от A1 (15..32°C) до A4 (5..45°C), в скобках допустимые, а не рекомендуемые температуры. Но A3, A4 они придумали в 2011 году, для энергоэффективности. А так был A1 (enterprise mission critical) и A2 (typical corporate).

~40 градусов это уже атас

Ну, я написал, что не расчитаны. И вобще, ИМХО, БП при такой температуре могут и полыхнуть. И, даже, скорее 38, чем 40. Но это было давно.

Какой-нибудь 3750 с 7609

Это тут причём? Обсуждается инсталляция ТС'а, у него куча Xeon L5640. Он про кондей ничего не написал, написал, что открытого окна хватает. И про то, что на улице бывает +40. Вот мне и интерстно стало, или ТС летом сервера не включает, или нонешние сервера реально спокойно работают в A4.

жрёт около половины киловатта в час

То что вы сами пишите, уже не корректно. Нужно так «жрёт около половины киловатт-часа в час».

более тема заигрывания с физическими величинами

Что-то вспомнилось это - https://www.youtube.com/watch?v=omI0fmiArJM

ЗЫ. Ссылки на ютуб ещё не моветон?

Последний раз попробую объяснить: я не спорю о том, как правильно или неправильно использовать единицы измерения.
Да, я слегка увлёкся и повелся на интелфксовую провокацию про «надо явно указать период». Тут косяк…

Однако изначальный посыл и то, что я продолжаю утверждать: это нормально, что чувак указал потребление как он и на счетчике видит, и как ему в педивикии пишут. Никакого фейспалма. Он описывал потребление, а его ему ресурсоснабжающая именно в кВтч пишет, и в ГОСТ эта единица указана. К какой единице привык, ту и указывает в быту.

Что он указав в «Втч» не указал, что за час — тоже нормально. По числу «420» только дурак не сообразит, что это он потребление в час указывает. И именно эту ошибку ему вменил интелфкс, если верить его ответу мне.

И это нормально, что он написал не «0,42кВт, а 420Втч». кило - тыща. Откинул тыщу и написал без кило-.

И нормально было бы чуваку сразу сказать, мол «пиши Ватты, а то электрики засмеют», если ты увидел, что он единицу измерения неправильно использует. А то, что развёл интелфкс — это либо «я вчера узнал и вот повод щелкануть появился», либо «я кроме этого нихрена не знаю, поэтому не могу не повыделываться». И вот такое поведение глаз царапнуло. Ну либо человек — просто чудак на другую букву.

И вот в реакции и возникшем из-за неё споре неправ интелфкс. (Не в том, что «правильно было бы», а в том что спор вообще возник.)

были сначала идиотские «ватт/часы»,

В историю изменений я не лазил. В цитате уже без дроби было, да и вообще меня мало волнует, было там Вт/ч по инерции, как км/ч, а потом исправил, или по незнанию. Это к делу не пришьёшь. Ну либо, как гасконец интелфкс сразу мерку «идиота» вешать на собеседника.

Я когда спецификацию писать буду, или на энергетики.орг.ру пост — тогда буду писать «как правильно». А на пони.орг.ру, коль обсуждаем не не совсем профильный вопрос, буду писать так, как я бы сказал словами при устной беседе.

В речи я бы болт положил на выговаривание «половина киловаттчаса» — сказал бы «пицот Ватт» → и тут пишу «500Вт». Собеседник поймёт? Поймёт. А для тех, чьи чувства оскорбляет неофициальный язык, есть домен натрибу в домене орг.

Мало данных по вашей исключительно ситуации. По моей опытным путем норм, я не претендую на уровень цодов, устраивает, в пределах максимально допустимых значений получается:)

Ужасно, и не практично.

«Из подручных инструментов» - это не оправдание, потому что подручные инструменты и цель должны друг другу соответствовать - это рационально и логично.

Если кто-то хочет научиться рисовать, имея из подручных инструментов молоток - он просто дурак, пусть даже молоток и можно макать в краску. Но в данном случае в подручные инструменты лучше приобрести кисть.

Когда-то давно, может лет 10 назад, я тоже думал что много проводов, дисков, железа и кнопок - это круто. А потом познакомился с форматом MiniITX и его младшим братиком nanoITX - понял какой был лошара.

Сейчас я просек другую интересную тему: в качестве подкроватных серверов, на удивление идеально работают макбуки прошки 2012 года.

У него относительно мощный проц: i5-3210m, 2 ядра по 3.10, гиппертриппер; два слота под ддр3, т.е. можно впендюрить 32 гига; два сата порта (один штатный, другой через бей), а кроме того оно презентабельно выглядит, имеет свой источник резервного питания в виде аккумулятора и свой встроенный монитор. И главное стоит 100 баксов вместе с мозгами и ССД-шником. Вот это было бы действительно красивое.

А если нужно скоростное, то проще сдать этот хлам на металлолом, а за вырученные деньги купить древний кукурузен (1200 например), гигабайтовскую b450-плату с четырьмя дырами под ддр4, и адаптер PCIE-M.2 на четыре NVME дырки, которые тебе дадут 3.5 гигабайта в секунду на чтение, будучи при этом абсолютно бесшумными. Более того, на таких платах идет PWM-управление кулерами (двумя), ничего колхозить не нужно. 128 гиг влезают свободно. А при желании и сноровке сможешь это впихнуть в 2U корпус.

Но зато у твоей конструкции есть неоспоримый плюс. Зимой сэкономишь на отоплении =)

Зима близко.

Имею некоторый опыт в сборке и эксплуатации стоек от Rittal. У комплектных колёс площадь как бы не больше чем у регулируемых ножек.

Но в целом беспокойство понятно. С другой стороны я не имел ввиду раскатывать по квартире на стойке верхом, речь шла о небольших перемещениях для ТО, уборки и т.п., не думаю, что покрытие пола значительно пострадает при таком подходе.

Какая ж дичь!

Спасибо что заметили)

Я чуть было не уточнил что за стойка. О таком как-то даже не думал)

24 диска - то что в 4 ряда снизу?

а зачем все разом то гонять, тем более с виртуалками. там же IPMI наверняка есть, можно как замену им вполне использовать

Ты бы с эффектом Черенкова (с первой фотографии) поаккуратнее, а то насобирают «небольших домашних лаб»... 🤔🤔