LINUX.ORG.RU

Не моя девушка сделала

 ,


0

0

«знаете, чем я занимаюсь по ночам вместо того, чтобы писать на завтра реферат, готовиться к семинару или хотя бы спать?

я леплю пингвинов.

знакомьтесь, это символ линукса, его зовут Tux, а слева - мое предыдущее творение, freebsd'шный Демон.

материалы - пластилин „пластика“, лак для ногтей.

пингвин не похож на оригинал, знаю. форма клюва не та)»

>>> Просмотр (535x400, 58 Kb)



Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от isden

надо отлить в бронзе. чего уж.

можно из олова, но с глиной проще работать в домашних условиях + навыки автора по работе с пластилином пригодятся

Sith ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sith

ок, предлагаю компромис - из глины делаем форму, а из бронзы потом в ней отливаем тукса :)

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UserUnknown

> Желательно поручить это Зурабчику.. чтобы издалёка видать было...

о да. так и вижу 40-метрового тукса попирающего ж-пой разбитую оконную раму на 4 окна :))

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

>о да. так и вижу 40-метрового тукса попирающего ж-пой разбитую оконную раму на 4 окна :))
Осталось найти на ЛОРе специалиста по отливу статуй.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

>>надо отлить в бронзе. чего уж.

В граните же.

может создадим фонд по сбору средств для установки памятника Туксу?

Sith ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Лучше внуши FreeBSD-шникам, чтобы выкинули своего колобка нафиг. Beastie лучше был.

NoMad ★★
()

Пофиг на клюв. Нравятся :)

Demon37 ★★★★
()

девушку тебе надо...

AVL2 ★★★★★
()

>пингвин не похож на оригинал, знаю. форма клюва не та)

Как-то в оригинале и объем черепной коробки больше, и неандертальских надбровных дуг нет. Сразу видно, под чем сидит твоя подруга - freebsd + kde.

madcore ★★★★★
()

>Не моя девушка сделала

Not your bunny wrote ^_^

darkshvein ☆☆
()

плагиат!! У меня точно такие же только из пластиката

bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

у меня есть обожженный пингвин, когда делал, про лиункс не знал, поэтому не покажу

nutz ★★
()
Ответ на: комментарий от WARNING

>У демона что-то глазки красноваты))

Это ты ещё глаза его создателя не видел ...

yossarian
()
Ответ на: комментарий от manowar

Ну, поскольку промышленные оконные (made in usa) изделия как-то не внушают, радуемся «колхозным поделкам»

По сабжу: автор молодца всяко!

k0valenk0_igor ★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

повесить на длинной цепочке на ключи и тукс тсанет еще и защитником от гопоты

wlan ★★
()

В композицию надо было добавить масштабирующий объект, чтобы было ясно, какого они размера.

ЗЫ масштабирующий объект - это обычно какой-нибудь предмет, размер которого известен по умолчанию. Например коробок спичек или монета.

prox
()
Ответ на: комментарий от Buy

>>> надо отлить в бронзе. чего уж.

В граните же.


и обоим по кепке ;)


в каждую лапу =)

isden ★★★★★
()

у оригинального тукса левая лапа на левой ноге лежит, либо фото зеркально повернуто.
EXIF: ACD Systems это не ACDSEE?

px ★★★
()
Ответ на: комментарий от manowar

> и радуют же людей такие колхозные поделки :)

тебя радуют только серийные поделки с конвейера?

boo32
()
Ответ на: комментарий от d1337r

Если верить lincity-ng, на это уйдет 10000 баксов :D

по 1$ с каждого и всё ;) не ужели нас меньше, чем 10 000 человек...

Sith ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Correctnoe_imya_polzovatelya

> у меня дежа-вю. А! стоп, я его в неподтверждённых видал.

++ тоже щас вспоминаю, где я это видел раньше (:

pevzi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от px

> не кошерно

Анальный раб мозиллы детекдед. Для чего, чтобы узнать несложную инфу о картинке, УЖЕ отображённой в браузере, надо скакать обезьяной, производя кучу ненужных действий - сохранять картинку, натравливать на неё утилитку, ещё и установить утилитку, т.к. не у всех она по дефолту есть? Вот когда мне понадобится знать exif оффлайнового изображения, тогда и утилиту соответствующую применю, не браузером же её открывать. А с веба - самое оно. И приятнее, когда инструмент есть сразу искаропки.

Дрочерам, уже замахнувшимся кричать про комбайн - сравните, сколько места занимает одна простая функция, нативно скомпилированная с остальным кодом, и расширяющий костыль с обвязкой плагина, написанный на скриптовом языке.

Mess
()
Ответ на: комментарий от Mess

>одна простая функция, нативно скомпилированная с остальным кодом, и расширяющий костыль с обвязкой плагина, написанный на скриптовом языке.

перекомпилятор нативной проприетарщины для вырезания ненужных функций детектед

px ★★★
()
Ответ на: комментарий от px

> для вырезания ненужных функций

То-то я гляжу, Опера со всем своим комбайном весит меньше, чем голый и убогий фуррифокс. И работает шустрее. А что происходит с фыфой при обвешивании аддонами, ваще говорить стыдно. Ты бы озаботился, чтобы твой «модульный» фетиш стал действительно компактным и лёгким ДО того, как его убогий функционал станет наращивать юзверь.

Mess
()
Ответ на: комментарий от Mess

>Опера со всем своим комбайном весит меньше, чем голый и убогий фуррифокс
она весит меньше потому что нифига не настраивается и нифига не умеет, ибо в ней все есть с точки зрения разработчика, а сли что-то нужно дополнительно анальным рабам, то значит это им не нужно потому что в красном очке этого нету.

Ты бы озаботился, чтобы твой «модульный» фетиш стал действительно компактным и лёгким

комплексуешь из за размера?

px ★★★
()
Ответ на: комментарий от mclaudt

Гранит разрушается быстро. А вот из базальта- самое то будет.

Dorif ★★★
()

Симпатично смотрится! Мне понравилось.

anterior
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.