LINUX.ORG.RU

В деле Oracle против Google суд признал, что Java API защищён авторским правом

 , , , ,


2

5

В эту пятницу федеральный суд США отменил прошлое решение по делу Google против Oracle. В ходе данного судебного разбирательства рассматривалось обвинение в нарушении связанной с Java интеллектуальной собственности компании Oracle в платформе Android. В решении суда от 2012 года было признано, что API не подпадает под защиту авторского права и создание программных продуктов с его реализацией легально. В этот раз суд встал на сторону Oracle и признал, что API рассматриваемых 37 пакетов является объектом интеллектуальной собственности.

Oracle уже прокомментировал это решение, заявив, что это победа всей индустрии разработчиков ПО. Реакция Google пока не известна.

Вердикт:

For the foregoing reasons, we conclude that the declaring code and the structure, sequence, and organization of the 37 Java API packages at issue are entitled to copyright protection. We therefore reverse the district court’s copyrightability determination with instructions to reinstate the jury’s infringement verdict. Because the jury hung on fair use, we remand Google’s fair use defense for further proceedings consistent with this decision. With respect to Google’s cross-appeal, we affirm the district court’s decisions: (1) granting Oracle’s motion for JMOL as to the eight decompiled Java files that Google copied into Android; and (2) denying Google’s motion for JMOL with respect to the rangeCheck function. Accordingly, we affirm-in-part, reverse-in-part, and remand for further proceedings.

Полный текст заключения (PDF, 343K)

>>> Подробности

★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от Aceler

OpenCL was initially developed by Apple Inc., which holds trademark rights, and refined into an initial proposal in collaboration with technical teams at AMD, IBM, Qualcomm, Intel, and Nvidia.

Ну и что здесь страшного? Люди договорились пилить вместе и нет никакого срача, работают и пилят дружно. В чем ужас, кошмар-то, чтобы запасаться попкорном?

foror ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unanimous

бро, это офигенно несправедливо, люди за кульманом либо не видят другого выхода, либо их устраивает этот выбор. но это не проблема собственности, это совсем другая проблема. по сути ты говоришь, что разработчик должен быть хозяином своей собственности. это очень продвинутая идея, но эту собственность тоже надо защищать.

ты поработал за кульманом, а кто-то взял, скопировал и начал продавать. потому что у него уже налажен канал сбыта, а ты только с кульманом рассправился.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от erzent

opengl очень сильно зависит от кода директа

Некомпетентность такая некомпетентность. Если бы опенглюк зависел от директа, первого уже давно бы задавили всякими исками, и тот бы просто исчез.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от foror

Технический прогресс нам тоже с солнечным ветром в интернет задувает? Или его оплачивают Samsung, Google, Microsoft, IBM в своих research центах?

А причём тут ИС? Ты из тех, кто верит, что компании занимаются разработкой исключительно ради того, чтобы потом троллить соседей? А продажи им не нужны, да, лишь бы в судах пободаться.

Образ мысли типичный для патентного тролля.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Непатентуемость языков проверена в суде.

А причём тут патентуемость. Ты, кажется, не понял всей глубины посыла судьи: Java API признали не патентосопосбным, Java API признали ИС. А режим охраны ИС несколько отличается от режима охраны патентов.

OpenCL™ is the first open, royalty-free standard

Java™ тоже. Sun даже специальный набор тестов выпускала для проверки совместимости сторонних реализаций со стандартом.

Результат нарукалицо.

Тебя правда волнует судьба OS/2?

Нет, но IBM вполне может вспомнить про свою внезапно появившуюся ИС. А тролли там злобные.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhopin

авторитет как платформы для разработки. гугл и андроид - весьма авторитетные вещи, их поддержка для многих определяет направление деятельности.

чем печальны.. мне трудно объяснить не вдаваясь в подробности и ругательства. просто очень низкое качество всего, начиная от квалификации разработчиков, которые «учат джаву» по ходу работы, заканчивая низким качество исполнения всего: нет понимания каких-то основ CS, нет понимания платформы, нет понимания элементарного производственного процесса.

за ссылки - спасибо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

а нельзя использовать такой язык, который не требует этих навароченных IDE?

Язык - это не только компилятор, это еще и библиотека, то есть возможность повторного использования. Вот теоретически ты можешь сейчас писать для веб на С, но тогда тебе либо придется в рамках существующей библиотеки городить свои костыли - и у каждого они будут свои, неизбежно - либо расширять библиотеку до большего числа функций и модулей. А тут уж notepad.exe никак не обойтись, чтобы упомнить все. Плюс объектного подхода как раз в том, что он позволяет построить иерархическую структуру данных и методов, в которой разобраться проще чем в plain data в стиле С или Borland Pascal. Но для работы с иерархиями нужны несколько более сложные средства разработки, можешь поглядеть как это сделано в Pharo, например.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Последнее исправление: LongLiveUbuntu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Или SQL

А причём тут патентуемость

При том, что SQL - это язык, а не API.

Java API признали не патентосопосбным, Java API признали ИС

Еще раз: SQL - это не API.

OpenCL™ is the first open, royalty-free standard

Java™ тоже

Нет. В случае Java, реализация платформы всего лишь выпущена под GPL, и на этом всё. Ну или дай ссылку на то, что Oracle назвал Java «open, royalty-free standard».

Тебя правда волнует судьба OS/2?

Нет, но IBM вполне может вспомнить про свою внезапно появившуюся ИС

на мертвую ОС? Почему это должно кого-то волновать?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я не против декомпиляции, я про юридическую сторону вопроса. право собственности надо соблюдать. если это является собственностью, то надо либо не трогать чужую собсвенность, либо делать это легальным способом. каким способом - другой вопрос, а информация - да, должна быть свободна

До идиотизма то зачем доводить?

Одно дело когда разработали проприетарный продукт и продают его, выбор очевиден:

- покупать и попадать в зависимость от капризов разработчика - разрабатывать свой / open source проект с нуля

А то что вытворяют в последнее время патентные тролли (oracle, apple) это идиотизм и очень печально что суды их поддерживают. Такими темпами скоро найдётся умник который запатентует окна, двери, стены и все должны будут ему платить.

Разработать API это вообще не работа, трудно разработать эффективную реализацию этого API.

Получается если я задумаю создать свой язык программирования и в стандартную библиотеку включу класс с названием ArrayList меня под суд? Я вообще не обязан знать что какой то там оракль в своей джаве что то там назвал таким же именем.

tux2015
()
Ответ на: комментарий от unanimous

Даже труд белого человека за кульманом продается один раз — он получает за него зарплату и отдаёт чертеж

Именно поэтому фильм Гений был снят в СССР. В любой другой стране, кроме возможно Китая, сюжет не поймут

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Не значит. И POSIX, и Spec 1170 всегда были открытыми стандартами, которые мог реализовывать любой желающий.

Абсолютно не факт. Речь же не о патентах, а об авторском праве.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

И POSIX, и Spec 1170 всегда были открытыми стандартами, которые мог реализовывать любой желающий.

Абсолютно не факт

Абсолютно факт.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

В США. А в РФ, например, такое прямо разрешено.

Ну то есть опять поиск тихой гавани. С невозможностью распостранения продукта в США? Мы теперь это обсуждаем?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Абсолютно факт.

Теперь уже нет. Вернее, теперь всё то же самое, но есть опасность, что кто-то захочет вдруг сшибить деньгу.

Тебя история с mp3 ничему не научила?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

При том, что SQL - это язык, а не API.

А причём тут патентуемость?

Ну или дай ссылку на то, что Oracle назвал Java «open, royalty-free standard».

Sun is taking careful and deliberate action as it open sources its Java technology implementations to help ensure that Java remains a central unifying standard for the Internet. Whether developers and customers choose to use Sun's commercial Java platforms or new open-source implementations

JCP в твоём мире не существует? JCP разрабатывает и утверждает стандарты. В том числе на технологию Java. В том числе при участии Sun.

Oracle нигде не называл.

на мертвую ОС? Почему это должно кого-то волновать?

Потому что там может внезапно оказаться ИС. Поди докажи, что API, которым ты пользуешься, не напоминает API, разработанный для OS/2 или какой-то другой ныне мёртвой ОС.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я думаю, если бы тарантелла в свое время могла не лазить в исходники, а просто сравнить названия функций в glibc и libc - все было бы куда печальней для линукса.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Теперь уже нет

так будет ссылка на то, что владелец Java, Oracle, назвал ее «open, royalty-free standard»?

Тебя история с mp3 ничему не научила?

Не объяснишь, каким образом MP3 относится к IP на API?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Я думаю, если бы тарантелла в свое время могла не лазить в исходники, а просто сравнить названия функций в glibc и libc

А я думаю, что SCO вообще не предъявляла претензий на libc.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

При том, что SQL - это язык, а не API.

А причём тут патентуемость?

Давай-ка ты скажешь, почему ты упомянул язык в разговоре об API, а о у тебя выгодная позиция - доколебаться до обычной попытки понять, что же ты имел в виду.

Ну или дай ссылку на то, что Oracle назвал Java «open, royalty-free standard».

Sun is taking careful and deliberate action as it open sources its Java technology implementations to help ensure that Java remains a central unifying standard for the Internet. Whether developers and customers choose to use Sun's commercial Java platforms or new open-source implementations

Из 3-х упоминаний «стандарта» ни одно не подходит под «open, royalty-free standard». inb4: «industry standard» - это совсем не то.

JCP в твоём мире не существует? JCP разрабатывает и утверждает стандарты.

Еще раз, медленно и печально: кто и когда объявил результаты JCP «open royalty-free standard»?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

так будет ссылка на то, что владелец Java, Oracle, назвал ее «open, royalty-free standard»?

Нет. Она тебе зачем?

Не объяснишь, каким образом MP3 относится к IP на API?

Жил-был открытый и бесплатный стандарт mp3…

Да никаким, что ты, история вообще не любит повторяться.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Давай-ка ты скажешь, почему ты упомянул язык в разговоре об API

Я не суживал вопрос квалификации API как ИС к вопросу только об API.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

opengl очень сильно зависит от кода директа

LOLWUT???

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

так будет ссылка на то, что владелец Java, Oracle, назвал ее «open, royalty-free standard»?

Нет.

О чем и речь.

Она тебе зачем?

Чтобы купить попкорна и приготовиться к веселью.

Не объяснишь, каким образом MP3 относится к IP на API?

Жил-был открытый и бесплатный стандарт mp3…

...и были на него патенты.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Некомпетентность такая некомпетентность. Если бы опенглюк зависел от директа, первого уже давно бы задавили всякими исками, и тот бы просто исчез.

С точностью наоборот. MS купила Softimage, тот работал только через через OpenGL. Имея на руках внезапно появившуюся кучу программеров от Softimage, они написали свою реализацию, чисто софтверный OpenGL, и только потом, получив и поигравшись с технологиями внутри OpenGL появился Direct3D (вывернутый наизнанку OpenGL, вместо glBegin() glVertex() glEnd() дали доступ напрямую к буферу). Короче вор на воре сидит и вором погоняет, вот так оно в цивилизованном обществе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Чтобы купить попкорна и приготовиться к веселью.

Но веселье-то всё равно будет. Мало ли в мире API™.

...и были на него патенты.

…и кто-то пообещал, что так оно и будет…

Aceler ★★★★★
()

Интерпрайзненько.

anonymous
()

Отлично. Осталось только доказать, что TCP-IP защищён авторским правом (UNIX?) и настанет рай.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

И POSIX, и Spec 1170 всегда были открытыми стандартами, которые мог реализовывать любой желающий.
POSIX
мог реализовывать любой желающий

Ага, что даже сам линус побирался чтением исходников Minix вместо чтения самого POSIX напрямую.

В начале 1990-х годов The Open Group предложила другой, похожий на POSIX стандарт — Common API Specification, или Spec 1170. Стандарт приобрёл бо́льшую популярность, чем POSIX, поскольку был доступен бесплатно, в то время как IEEE требовало немалую плату за доступ к своему стандарту.

и об этом Линус писал.

EvilFox ★★
()
Ответ на: комментарий от EvilFox

сам линус побирался чтением исходников Minix вместо чтения самого POSIX напрямую.

Текст стандарта продавался за деньги (ЕМНИП, текст финальной версии стандарта Си и сейчас доступен только за деньги). И какой вывод ты из этого сделал?

и об этом Линус писал.

По твоей ссылке только:

«Due to a project I'm working on (in minix), I'm interested in the posix standard definition. Could somebody please point me to a (preferably) machine-readable format of the latest posix rules?»

И что?

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)

ну, так вот, джава-кодера, препэа фоа найс тайм)

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Google надо было на Qt писать Android как фины вот например фины сделали, не было бы тогда этих проблем и главное тормозов бы меньше было без Java.

А остальных разрабов уговаривать кто будет? ты?

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

ага. и качать вирусы с любого хоста.

Как раз 99% угроз для смарфонов нацелены на Java
Да и для десктопов доля заразы для Java больше чем все остальные вместе взятые.

Да и батарея для с марафона пока не десятки ампер часов, так что BlackBerry Z10 у супруги работает 2 суток.
В сходной сценарии Андроидофон не доживал до вечера первого дня

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

ага. и качать вирусы с любого хоста.

Как раз 99% угроз для смарфонов нацелены на Java
Да и для десктопов доля заразы для Java больше чем все остальные вместе взятые.

Да и батарея для с марафона пока не десятки ампер часов, так что BlackBerry Z10 у супруги работает 2 суток.
В сходной сценарии Андроидофон не доживал до вечера первого дня

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Google надо было на Qt писать Android как фины вот например фины сделали

А Qt это API™. А авторское право на него внезапно возникло у какой-то финской компании.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mashina

допиливания этой ОС под каждый девайс и архитектуру

Вот именно, что ДОпиливания, а не перепиливания как было бы на тех же крестах.

kas501 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Самое страшное в Qt — не сам Qt, а его система сборки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

И какой вывод ты из этого сделал?

Я к тому что не любой желающий, а только с достаточным количеством денег, а с достаточным количеством денег можно и без того очень многое.

И что?

А почему ты эту↓ строчку проигнорировал?

«As to POSIX, I'd be delighted to have it, but posix wants money for their papers, so that's not currently an option.»

EvilFox ★★
()
Ответ на: комментарий от kas501

Вот именно, что ДОпиливания, а не перепиливания как было бы на тех же крестах.

Шёл бы ты уроки делать.

mashina ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А я думаю, что SCO вообще не предъявляла претензий на libc.

Внезапно, после этого решения суда - может предъявить. Потому, как «скопировали API». Единственное спасение - это что в решении суда упоминается «Java API», а не просто «API».

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

а C# разве не проприоритарный и не принадлежит ms?

С# это открытый стандарт.
реализация компилятора последнего поколения от МС открытая
в то время как стандарт Java принадлежит Оракл
Компилаторы от Оракла есть открытый и есть за деньги

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

небольшая совсем разница то на самом деле.

Достаточная, чтобы Java после С# воспириналась как что то отсталое и убогое.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Более того, Интел бы не изобретал бинарную компиляцией АРМ кода в Интел, для Андроида.

Ведь как оказалось 80% популярных Андроид приложений поставляются откомпилированными в бинарный код.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от qrck

А разве об этом речь? C# не более проприетарный чем java

С# менее проприетарный

Для создания компилятора не нужно покупать лицензию у Оракл

grim ★★☆☆
()

Теперь нельзя называть функцию Math.min?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.